Re: [討論] 不論判決 都要先完成守備動作吧

回我自己的文章
看到跟這個很像的案例

[ 中華職棒 ] 球員不要自己當裁判 ( 20110423 猿象戰 )

昨天的比賽，出現了爭議性的判決，四局下，象隊攻擊，在三、四棒連續上壘，並由五棒王勝偉擊出安打後，得一分且一出局一二壘有人的狀況下，輪到六棒黃仕豪打擊。兩好兩壞後，擊出了一個飛向猿隊一壘手林智勝的平飛球，在疑似接殺下 ( 爭議點 )A面對一壘手的二壘審做出來OUT的手勢，然後林智勝再自睬一壘，此時因為打擊者黃仕豪已經通過一壘，在職責下，一壘審做出了SAFE的手勢。

狀況說明，在二壘審先確認已經接殺的情況下，一壘審後來那個SAFE手勢是有問題的，一來他背對守備員，理應是由正面的二壘審做出判決；二來，當二壘審已經做了出局的判決，守備員便有依據證明，打者已經接殺出局，所以踩一壘是刺殺回壘不及的跑壘員，一壘審此時做出的手勢，應該是對一壘跑壘者五棒王勝偉，不是打擊者黃仕豪，所以SAFE的手勢有問題~~

如果說，照大部分看過重播影片的人判斷，這次先落地的球，在裁判已經做出OUT手勢之後，守備員本就該信任裁判的判決，作相對應的守備後續動作，不是晾在那邊懊悔自己為何沒第一時間接殺。這是非常接近的PLAY，任何人都很難在第一時間就做出正確判決，這是平飛接殺或彈跳球接住，所以相信聯盟這邊也不會有什麼懲處動作。重點是，林智勝沒有自己先當裁判，當他確認二壘審做出OUT手勢後，就去睬一壘，刺殺回壘不及的一壘跑者

=========================

如果這個CASE是一出局情況下
林靖凱撲下去之後

a）確認二壘審的判決後，再去做下一動作的處理
例如愣在壘包中間的跑者....

b）不用等裁判判決，先做下一個動作

我看一些方寶的言論就是偏B
確實兩出局的情況下， out就換邊了
林也不用刻意有下一個守備動作

但是如果不到兩出局，這種case之下
就更有爭論了，不管壘上跑者，守備O一定都會等裁判的判決
跑2壘，就跟黃仕豪一樣回不及一壘被OUT

--

自己當裁判案例： 捕手一顆挖地瓜的球漏到後面去 捕手以為是擦棒球，沒有立即處理 然後看到裁判手勢之後才去處理 然後壘上跑者推進1-2個壘包 甚至導致失分 另外就是 一顆靠近邊線的滾地球，三壘手接到自以為界外球，接到就拋到場外去 然後三壘審比界內.........導致兩個壘包的大烏龍失誤 然後這兩個case 不是壘審沒有判接殺之前 就直接拋到場外 舉手讓裁判看有沒有接殺 まぁ~反正結論就是 沒有後面的東西就不會搞那麼複雜啦！ 還可以直接把鍋丟給二壘審 就沒有什麼方不方便的問題了