[閒聊] 中職怕戰力不均幹嘛不搞豪華稅

30 

MLB proposes $100 million salary minimum and $180 million luxury tax in latest C BA negotiations, per report 由於目前的CBA將在12/1到期 所以近期聯盟和球員工會在丹佛開會

17 

MLB proposed free agency for players at 29.5 years and also a $100M payroll floo r for teams, but sources say the union responded very negatively to the overall initial package proposed. (There’s obviously a lot more to it than those two ni ce ideas.)

 5 

聯盟這個標準怎樣真的看不懂 假設今天有一隊錢太多 洋將請到現役NBA球員來好了 聯盟會說因為太強 怕破壞比賽平衡 所以不行登錄名洋將嗎 Q今天拿了身分證 Q就是本土為何還要限制

11 

聯盟開季前好像搞了裁判培訓之類的東西吧 那時候大家都很期待 想說這聯盟的裁判問題應該會好很多 一季已經快打完了 好壞留給大家評斷吧 所以我說 季前的裁判培訓都會討論些什麼呢 --

 7 

看到這次簡單粗暴的投票，就可以知道之後類似Q的身份這種討論一定會不斷發生， 因為當初SBL，雖然籃協是指導機關，但主要還是靠球團會議去決定，而T1是協會 制，也是同樣的處理方式 而PLG雖然是公司制，也是設立賽務決策委員會，並將賽務相關事項之最高決策 權保留予該委員會。然後黑人又不像是CBA的姚明，B聯盟主席較有實權去做出變革，

 X 

其實豪華稅不是重點，規章不完整才是重點 CPBL30多年都沒有豪華稅，還是活得好好的 豪華稅有當然很好，但是個人覺得在兩聯盟惡鬥的當下，推豪華稅不適合 等職業聯盟剩下一個的時候，再來考慮豪華稅吧 兩聯盟惡鬥下，唯一能想的是搶下更多的堪用球員，厚實本土球員根基，等待打對台聯盟

 6 

誰都知道專職裁判領年薪是崇高理想，但就是理想很豐滿，現實很骨感。 一句話：領年薪的相關人事、業務成本，你出嗎？ 人家NBA可以搞專職裁判，因為人家有夠多的場次，夠長的賽季， NBA不打的時候還有WNBA跟G聯盟可以養人，還不至於會出現一堆在那閒著沒事幹的裁判 台灣的哪項運動有夠多的場次、夠長的賽季去支持領年薪的專職裁判？

老實說啦，球隊戰力又不是Q一個人可以完全影響的，你草創聯盟不先把薪資上限弄起來，在搞Q是不是很好笑， 有點錢的球隊，組那麼大團，怎麼都不說？這樣搞下去乾脆外籍全部本土就好了啊，大家都不要設限，根本就既得利益者還在該該叫。 -- Sent from nPTT on my iPhone XS --

 5 

戴維斯跟阿提諾的事件 讓歸化球員規則如何訂定，在季前有過一波討論 我是認為，歸化球員就應該視為台灣人 就不應該再佔什麼特殊名額 而且之前也討論過了，歸化也不是這麼容易的事

 4 

別的聯盟是立足點平等 大家都用同樣基礎開始打造球隊 有錢要花更多可以 只是就要負擔奢侈稅 要打造超級球隊就要越繳越多錢 繳到哪天繳不起不願意繳就自動解散