Re: [討論] 業餘限制職棒經歷3名,會太嚴格嗎?
早就說過這是毫無意義的限制
職業跟業餘差在哪
一個專職打球
一個可能要去整理房務
跟開冷凍車而已
當行員跟收電費的那是退役之後
平常也是只打球而已
根本沒差
說穿了這是業餘當初報復職棒的陋習
因為職棒成立之初
甚至更早一點的籌備期
來源就是業餘跟日本海龜
包括職業跟社會人
基本上也是廢話
打棒球而已選擇職業棒球有什麼錯
兩三年被洗掉的
還是比業餘進不去的強多了
姜建銘在興農投球不行
跑去崇越當家快十年
最近幾季還重回投手丘玩一下
可見業餘水準有多差
差又不思進取
限制職棒回歸提升強度
大家就在那裡浪費生命而已
最強銀行員那種有職棒實力
但不打的特例
被拿來當作平均值
根杯好笑
打棒球人才就是要流通
哪有什麼擠壓的問題
那裡不擠壓
被擠掉的
就是你比別人差
早點轉行看破比較實在
--
※ PTT 留言評論
1
其實我覺得應該要像合庫台電那樣,不收有職棒經驗的球員才是正確的 像鍾瀚霖因為投入去年的季中選秀,就沒辦法再回台電了,結果他去念大學 但是城市隊應該沒辦法這樣做啦.但是限制棒經驗的球員人數是正確的,社會隊的宗旨是 培養球員打職棒.以及讓那些沒有能力打職棒的球員有打球的機會,如果收一堆職棒釋出的 那那些大學剛畢業沒有能力打職棒的會沒地方去7
挑戰職棒失敗但實力還是有業餘前段水準的球員該死就對了 誰叫你要不自量力挑戰職棒?懲罰你這個判將! 是這樣嗎?這樣對國內棒球發展真的好? 當然是能理解業餘球隊自我本位主義的想法 不希望球員被職業挖角13
這規定原本就莫名奇妙 搞得好像業餘變成ㄧ種先搶先贏先卡位的地方 公務員4ni? 而不是看實力決定能不能再業餘混 我的看法是完全不該有限制,用實力說話19
首Po話說2009年城市隊吸收了好幾名龍鯨解散的球員,第一年就把合庫台電打下,拿到業餘賽 事第一名,結果隔年就開始限縮職棒經歷降成5名,去年開始又限縮成3名,當初限縮是希 望給年輕球員發展空間,可是現在釋出球員越來越年輕,為什麼還要限縮成3名? --