Re: [分享] 專欄-止滑粉能想怎麼用就怎麼用嗎?

純粹討論
前幾天聯盟公布了CPBL裁判執法手冊 利用連假時間完整拜讀了一下
https://0rz.tw/3IANz

發現其中有一條應該有關這案例(PDF第17頁)
1.14 【投手、野手手套、身上配備、服裝之規定】
(F) 投手使用松脂粉袋僅能素手沾搓，不得直接沾塗於球
或手套或手背上，避免投出時形成霧狀影響打者視線。
松脂粉袋應以主場提供之品牌為主，客隊不得另行攜
帶或不符聯盟規定之他牌逕行使用。

比起原文的規則內容 補述部分有提到手背也不能沾止滑粉
那像羅華韋當天用到整隻手都是 感覺對方教練不出來抗議才是失職吧?

※ 引述《blackpigOuO (黑豬)》之銘言：
: https://www.sportsv.net/articles/82181
: 【卡特的棒球規則教室Vol10】止滑粉能想怎麼用就怎麼用嗎?
: 龍象三連戰系列賽進入最後一場，兩隊都想要拿下這一勝贏得系列賽，五局下，味全龍投: 手羅華韋在摸了止滑粉後面對林明杰投出了壞球，此時二壘審喊了暫停，並且上到投手丘: 與羅華韋溝通，下一個打席林威助總教練走上場向主審表示羅華韋的止滑粉使用過量，這: 個舉動引起了葉君璋總教練的不滿，走上場用言語對著兄弟休息是發洩怒氣，在賽後採訪: 時葉君璋表示：「東西都是聯盟準備的，從去年抗議到現在不累嗎?粉有問題可以提出，: 我們的粉給他們準備，都可以。」
: 林威助總教練則是表示：「止滑粉是止汗用的，不是拿來擾亂打者的，他總是把止滑粉用: 的滿手都是，如果球員看不清楚那個球是觸身球怎麼辦?為了保護球員以後還是會抗議。: 」
: https://youtu.be/vzlzJ3VeAnI
: Vol10判例檔案
: 事發日期：2021/3/19 台中洲際棒球場
: 對戰組合：一軍例行賽 G9 味全龍V.S中信兄弟
: 事發過程：五局下，二壘審提醒羅華韋止滑粉的用量必須控制，林威助總教練隨後也上場: 抗議，引起葉君璋總教練的不滿。
: 今天這個問題有點特殊，因為規則上完全沒有明定止滑粉用量的限制。
: 在規則上唯一明確針對止滑粉限制的規則只有這條：
: 棒球規則6.02 投手違規行為 Pitcher Illegal Action
: 【6.02(d)原註】（原8.02(a)原註)
: 投手可以用裸露的單手或雙手使用Rosin bag。投手或其他守備員不得以Rosin bag沾於球: 或手套或制服之任何部分。
: 這條規則可以稍微理解為它是在限制止滑粉使用的量，止滑粉的用意就是拿來用在手上止: 滑的，它是用在手上的，並不是用在球上，所以才會有這條規則。
: 去年的二軍例行賽就有發生關於這條規則的違規事件：
: 二軍例行賽 統一二軍V.S中信兄弟二軍
: 德保拉在從主審那邊拿到新球後隨即拿起止滑粉直接鋪在球上，二壘審蔡豐澤見狀後立馬: 喊暫停，要求德保拉立即更換一顆球，同時透過兄弟隊的翻譯告知違規項目，這個狀況就: 是規則所述說投手可以用裸露的單手或雙手使用Rosin bag。投手或其他守備員不得以Ros: in bag沾於球或手套或制服之任何部分。
: https://youtu.be/MJSYzM5yfRM
: 既然這個東西沒有明定的用量規則，自然也沒有相對的懲罰條文，還是要回到主導比賽進: 行的裁判身上，這關係到裁判必須維持的比賽公平性，用多、用少沒有絕對的標準，在手: 上抹很多，投出來也不一定全是煙霧，因為汗水會跟止滑粉吃在一起，由裁判來認定到底: 有沒有影響打者，投手有沒有因此得利，一樣屬於主審裁量權，教練有抗議的權利，但是: 最終認定會屬於裁判。
: 所以說，止滑粉有沒有明文限制手可以用多少? 沒有
: 教練能不能抗議? 可以
: 但是維持公平性決定權在誰? 在裁判
: 從去年的二軍賽開始就常常看到林威助總教練針對羅華韋的止滑粉用量上場抗議，在去年: 二軍總冠軍賽更是單局上場三次，在國際賽中也曾看到陳冠宇、潘威倫遭到裁判提醒必須: 去掉手上多餘的止滑粉。
: https://i.imgur.com/CUQgNJk.jpg