Re: [閒聊] 哪種突破僵局比較合理

要減少時間（因為各種「變體」的模擬正式比賽的規則，也可能僵持無限平手下去）。
例如足球的延長加時賽就算引入黃金進球先腳絕殺制度，也可能繼續平手。

所以足球才有PK這種已經不是正式比賽而是比心臟強度、運氣、以及球技穩定度、以及
更大可能性不會再無限拖下去的比出勝負做法。PK的進球也不列入正式紀錄。

所以若要讓平手中的棒球比賽大幅降低「繼續平手下去」的機率--這在目前要強化進攻的突破僵局制其實沒有解決，因為可能兩隊在上下半局都因此得了相同的分數，繼續平手--且有網友也說了，這樣子的例如因為已經有人在二壘，打者所獲得的打點要不要列入季賽紀錄、公不公平等等。

所以，若要在棒球比賽同樣比心臟強度、運氣、球技穩定度，那就用五人制全壘打PK賽定勝負。為了公平，投手以發球機代替，均速100mph的發向九宮格5號位置的4縫線直球。每隊挑5名球員上去，每人打發球機一球，兩隊交互（就是跟足球PK賽的上場次序一樣），最後看兩隊各5球下來看幾比幾。如果平手，繼續下一輪迴派此役出場名單中的其他5人
（打者派完若仍平手，改派投手去打）。這種PK絕對很看球員跟觀眾的心臟強度、也很高機率花很少時間就定出勝負。
※ 引述《mtyk10100 (モトユキ十百)》之銘言：
: 雖然同樣是要儘早分出勝負
: 不過突破僵局規則本身就各種各樣
: 第幾局開始、幾個跑者和誰來跑甚至出局數都有不同
: 最早WBSC是11局開始才引入突破僵局，棒次由教練指定
: 後來也是改了各種各樣的方式
: 現在奧運是第10局開始打序不變，跑者由前兩個出局的上
: 去年和今年MLB則是只有二壘跑者的，不過明年就沒了
: 日本社會人野球比較特別，打滿12局超過四小時還沒分出勝負的話13局開始是直接滿壘: 一出局開打
: 鄉民覺得短期賽要決勝負的話那種比較合理，或者說比較有意思
:

--