Re: [閒聊] 哪種突破僵局比較合理

※ 引述《mtyk10100 (モトユキ十百)》之銘言：
: 雖然同樣是要儘早分出勝負
: 不過突破僵局規則本身就各種各樣
: 第幾局開始、幾個跑者和誰來跑甚至出局數都有不同
: 最早WBSC是11局開始才引入突破僵局，棒次由教練指定
: 後來也是改了各種各樣的方式
: 現在奧運是第10局開始打序不變，跑者由前兩個出局的上
: 去年和今年MLB則是只有二壘跑者的，不過明年就沒了
: 日本社會人野球比較特別，打滿12局超過四小時還沒分出勝負的話13局開始是直接滿壘: 一出局開打
: 鄉民覺得短期賽要決勝負的話那種比較合理，或者說比較有意思
:
其實突破僵局制 最令人詬病的點就是直接壘上有人
上壘不是應該靠實力嗎？ 直接上壘肯定讓很多人無法接受吧！
紀錄怎麼計算也很傷腦筋吧？

反正突破僵局制的目的 不是就是增加得分機率 使比賽能更快結束嗎？

不如改成打者兩好三壞開始 6人出局攻守交替
一來加快比賽節奏 二來增加得分機率
上壘也要靠本事上壘 比賽也沒有那麼多投手摸來摸去
兩好三壞就是要你們直接對決

紀錄方面 前3後3出局算二個分段
若已達到前3出局 當下壘包上的跑者回來都不算失分
後面3個出局算另一個開始

這樣打者 投手紀錄都可以照算

當然打者一好一壞或是一好兩壞都可以討論
在此只是提出我的想法
至於6人出局 純屬是局數可以分成前後半段 方便紀錄而已

--