Re: [討論] 中職多數球員薪水怎麼比不上高國豪？

dragon803 發表於 2021/9/23 上午12:14:19

看板Baseball標題Re: [討論] 中職多數球員薪水怎麼比不上高國豪？作者

(miComet真可愛)時間Sep 23 00:14:19 2021推噓17 推:20 噓:3 →:49

※ 引述《cweilun (lunlun)》之銘言：
: 今天新竹街口攻城獅公布球員薪資
: 高國豪的約真的是嚇死人
: 他旅美資歷就是大學四年的狀況下
: 在台灣這麼小的職業賽場上
: 拿的薪水居然完虐一堆年資過5年的職棒選手
: 今天會做是類似林家正回國的話
: 背景都是旅美4年+全額獎學金在NCAA D1打球
: 中職會給類似這種五年大約嗎？
: 最後一年月薪大概將近75萬喔
: 最重要的是這還是一隻新球隊開的薪水…
: 如果是富邦或是夢想家還可能會更高耶
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我覺得你搞錯了，這不是一些某些人提到的台灣籃球聯盟惡鬥的問題，也不單純開高

是籃球的薪資空間計算本質上就跟棒球不同

今天攻城獅想學的是NBA的頂薪制度

而這個頂薪制度是看比例的，因為太複雜怕有的人聽不懂簡單說明一下

NBA的頂薪分為三種，按照球員年資以及達成條件的不同，有25% 30% 35%

這種比率的意思是什麼呢，代表該簽下頂薪的球員他的起薪，就是那年所訂立的薪資空間上限的這個比例

如果今天聯盟今年的薪資上限是110M，我簽下25% Max能拿到的最高合約，起薪
就是27.5M的起薪，然後是母隊以每年8%的幅度遞增，最多可以簽4年，如果是加盟
別隊則是以5%的遞增倍率去算

但不管這個"合約表面數字"看起來再怎麼大

他都不會超過薪資上限的那個25%比率，換句話說該球員最多，就是佔據這個球隊
25%的薪資空間，而且實際上隨著之後每年薪資空間的增長，占比只會越來越低

但大部分的人都不知道制度是這樣，所以會看著數字說"挖這個是盤子挖這憑什麼
拿這樣的合約"

但在攻城獅今天想學的NBA制度中，就是以這個當作基準的，而只要你覺得該球員是你隊上
的王牌，他是否值得這樣的身價，你就可以給(也必須給)，甚至NBA都有球隊出現過3頂薪球員的狀態，因為那三個人的身手再別隊都是一二哥等級的，只是湊再一起組團，但該給的頂薪還是要給

然後因為是看比率來計算起薪的，正常情況下頂薪的總值會一年比一年高

因為當你的薪資空間上限增加了，起薪就會增加，所以合約總額也會更大張，這會造成一個現像，就是每年當球員換Max Deal的時候都會有人看著數字的喊貴或怎麼更大張，但其實不管如何

他就是不會超過該年薪資空間那個規定好的比例的站比，所以不會因為簽下這個約就說啊什麼薪資空間占據一半之類的

不會，還是固定的%數

簡單的說啦，籃球跟棒球的簽約制度是完全不同的東西，所以你拿來比沒有意義，
今天攻城獅是以總薪資空間的16%當基準來給高國豪薪水的

代表他的下一季的錢最多就是總薪資比例的16%，不會多不會少，而且假設未來薪資空間變
多了，還只會從16%這個占比掉下來(因為他未來合約的數字已經決定好了，但總薪資空間有機會再增加)

最後，高國豪是第一個真正意義上用頂薪制度的人，所以現在你看數字當然會覺得幹嘛
給這個價格

但如果你覺得未來他是球隊第1-2人，那這個頂薪其實就是合理的用法，而如果該籃球
聯盟未來發展的越來越好，總薪資正常上升了話，有更多有能力的球員去簽下頂薪，
其實更可以代表母隊對球員的重視，也代表台灣好球員變多了，這其實是好事情

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.187.191 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:16:12

推

u1040006809/23 00:16803來這裡了？？

推

ji31g42go6109/23 00:17想到一個點，因為他是松山高中畢業的，所以當然值得

→

amsmsk09/23 00:18803也會來這

推

mouxey09/23 00:18803欸

我有看棒球啊我是米糕(樂天球迷)- - 我只是默默看而已但看到這篇想說回一下

※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:19:16

→

ji31g42go6109/23 00:18高薪啊!比方說我......。

→

poz9309/23 00:19NBA球員開始拿4000萬時 MLB球員還在拿3000萬呢

就比率問題 35%的Max Deal按照合約簽下去單年突破40M是遲早的因為按照比例就是這樣

※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:21:01

→

laihom080809/23 00:20跟自己隊裡比是很強沒錯啦，最強的那個好像被挖角了

推

zxc90638309/23 00:21Bauer原本有領到4000啊

推

u1040006809/23 00:21成有比豪強嗎

推

ji31g42go6109/23 00:22我是認為松山畢業是該拿高薪，比方說我(又在自肥)。

→

zxc90638309/23 00:22但棒球人多那麽多

→

zxc90638309/23 00:22不能這樣比吧

籃球在薪資上是很極端的運動喔通常想爭冠或組團的球隊最後會變成80%(甚至更多)薪資空間都在特定3個球員身上，剩下靠中產特例選秀或鳥權留球員等來湊名單但因為籃球這種運動一個人對比賽的影響力太大了，所以跟棒球比是真的差很多

※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:25:30

→

ji31g42go6109/23 00:23問題不是人才有多少，是市場有多大。

→

mouxey09/23 00:29籃球個人影響太大了，抱團薪水占球團幾乎全部薪資，剩下

→

mouxey09/23 00:29的錢再給個中產就只剩老將條款能簽

→

mouxey09/23 00:29棒球給你五個最強先發也就那樣

推

PeterHenson09/23 00:31強如樂天四棒海還是沒有穩贏的阿

推

ji31g42go6109/23 00:31不只是那樣，籃球一隊球員人數來打棒球只能勉強1場。

→

ji31g42go6109/23 00:32然後對，籃球球員真的是好用能一直用，棒球非常講求

推

rayisgreat09/23 00:32龍大的文一定推

→

ji31g42go6109/23 00:33輪替、輪流，棒次、先發投手甚至中繼後援都看得到。

→

ji31g42go6109/23 00:35因為很多東西是強制輪流，所以貢獻的機會抹平不少。

推

salkuo09/23 00:36只想問個問題就是NBA這個以薪資比例的算薪水的協議是啥時

→

salkuo09/23 00:37開始實行的阿? 是新版的CBA?? 記得小時候看的NBA那時候的

→

salkuo09/23 00:37薪資跟MLB沒差到這麼多阿xd

主要是NBA經歷過一個因為新電視轉播協議導致收益爆衝的時代那個時候一年的薪資空間上限突然爆衝了2000萬以上，所以之後頂薪的起薪就突然拉高了，也導致即使後面增幅變慢了，但籃球的薪水還是慢慢超過棒球

噓

Arodz09/23 00:38嗯連國際賽都不會被選的你真的想太多惹

※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:42:33

噓

Arodz09/23 00:42高連當球隊先發都可能有疑問還學NBA哩畫虎不成反類犬....

其實有相關規範讓條款越來越完善是好事情，至於球隊覺得值得給了，那就代表球隊覺得可以剩下就看球員自己證明了

※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:44:08

推

salkuo09/23 00:44喔喔果然是那次轉播權大合約的濫觴xd 所以以薪資比例這個

→

salkuo09/23 00:44制度由來已久?

我不太確定確切的時間，但NBA開始有對薪資空間相關條款有完整的規範是2005年開始，所以應該是很久了沒錯

※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:46:12

→

salkuo09/23 00:45查了一下中文維基的敘述好像也是稍稍帶過~ 雖然可能也跟薪

→

Arodz09/23 00:46NBA本身就是超強飛人體能的展現台籃/亞洲籃球完全不能比

→

Arodz09/23 00:47連姚明都知道CBA溢價太多再砍薪了好嗎= =

→

salkuo09/23 00:47資上限還有BRI相關協議有關聯? 感謝龍803大說明囉~

→

salkuo09/23 00:47恩恩THX~

→

salkuo09/23 00:48哈哈2005還算是近代啦xd

推

qwertgb09/23 00:49笑了，中華隊都選不上可以拿頂薪，明明就亂給錢理由一堆

我是覺得沒差啦他是按照比例算的所以影響也就那樣除非攻城獅有人更值得這個然後因為啊高簽下來了影響他們的薪資狀況那會比較可以討論到底要不要這樣給現在就他第一個人這樣拿啊~ 加上攻城獅的經營理念又是要學NBA的制度，自然就會這樣了

※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:53:11

噓

Arodz09/23 00:57台籃基本上沒有能決定戰局的本土選手給這種薪水就吸睛用的

→

allen21009/23 01:28那如果以後籃球市場規模變小他薪水占比變大怎麼辦?

→

allen21009/23 01:29為了維持所謂的%數是不是會砍他薪水?

不會欸，%數是用來算起薪然後合約數字決定好未來幾年就都那樣了

推

leopam09/23 01:53為什麼薪資空間只會增加不會減少啊？

正常發展下會變多不會少啊 NBA就算真的變少也只是把空間凍漲而已，他要永續經驗應該理論上要越來越好啦

推

MDay5609/23 01:59推認真文

※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 03:06:05

推

david884050509/23 03:48NBA薪資空間是隨著預期收益調整的

推

david884050509/23 03:49即使去年疫情收益大減也只是凍漲（因為按照正規計

→

david884050509/23 03:49算方法，交易市場能操作的球隊好像剩不到5支）

推

CHLinBT09/23 04:39高對攻城獅帶來效益不僅僅在球技

→

CHLinBT09/23 04:39票房商品那些真的佔很多

→

CHLinBT09/23 04:39棒球相對比較少有一個球星的加盟讓大部分粉絲去看球只為

→

CHLinBT09/23 04:39了看他

→

Arodz09/23 06:02職業運動沒明顯跨級實力多領隊友好幾倍薪的內鬨很快就來

推

cloudyheart09/23 07:17推！若走nba制度，就不用質疑高的實力如何，除非預

→

cloudyheart09/23 07:17期能挖到陳盈駿、林庭謙，不然頂薪給高，其實很合理

→

cloudyheart09/23 07:17。

→

shifa09/23 07:49人家就是抄作業啊，開頂薪合約給隊上明星有什麼不好

→

shifa09/23 07:49今天如果開到3張頂薪合約才會對球隊營運產生影響

→

shifa09/23 07:50所以豪華稅就有必要

推

ploikj09/23 08:01問題是高的實力不足以帶的起一支球隊，跟NBA那些超巨可以

→

ploikj09/23 08:01一人巔覆比賽的能力不同，上季p聯盟就看得出來，所以結論

→

ploikj09/23 08:01是老闆真正盤

→

shifa09/23 08:21那是球迷這樣認為啊，人家就是這5年要留高國豪當核心所以給

→

shifa09/23 08:22頂薪啊。這沒什麼。我覺得重點是先有架構，再來一個蘿蔔

→

shifa09/23 08:22一個坑地把球員擺到位置上細部調整比例

→

shifa09/23 08:23還有兩個點在於這套薪資制度明顯跟市場球隊營運掛勾，

→

shifa09/23 08:23市場變小、營運能力遇到瓶頸就可能會比較辛苦

→

shifa09/23 08:23所以GM也把頂薪抓在16%，而不到NBA的30%

→

shifa09/23 08:24這在官方IG貼文都有說到

→

shifa09/23 08:25最後一個點在於宣示主權，你這五年不要來肖想高國豪

→

shifa09/23 08:25當初成的事件要當成案例去改善整體制度

→

shifa09/23 08:26所以林林總總的原因加下來就變成這樣

推

cloudyheart09/23 09:15怎麼還有人卡在高的實力問題？就沒其他更好的選擇（

→

cloudyheart09/23 09:15好的都在CBA），在沒更好的選擇下，以高為核心拼五

→

cloudyheart09/23 09:15年，不論實力、人氣，以nba頂薪制度，算合理啦。不

→

cloudyheart09/23 09:15然是要把錢給岱豪？

同系列文章

[討論] 中職多數球員薪水怎麼比不上高國豪？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關