PTT評價

Re: [新聞] 楊家維遭統一獅開除!中職:要到其他球

看板Baseball標題Re: [新聞] 楊家維遭統一獅開除!中職:要到其他球作者
johanLarson
(Rent)
時間推噓10 推:19 噓:9 →:17

※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言:
: https://reurl.cc/xElZ1Z
: 楊家維遭統一獅開除!中職:要到其他球團須先交罰款
: 過去聯盟對於酒駕的懲處,多以「影響職棒形象不正行為」條例,視情節輕重懲處1至1
0
: 萬元、禁賽1到10場,今年4月中職聯盟曾在領隊會議上重新討論酒駕罰則,依新制規定

蠻好奇的

訂了最低懲處標準

然後處罰以最高標準

那幹嘛訂最低?


有點像當初假球案

曹錦輝一開始被調查時

照理應該暫停其工作而已

結果馬上隔天就開除



不如一開始都用高道德標準就好了

通通開除

不會因此球員成績和人氣

: 楊家維至少處以禁賽40場、罰款48萬元以上之處分。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.173.52 (臺灣)
PTT 網址

emperor10/05 13:57趴數不夠

liaoeddie10/05 13:58這樣才能有特例能開啊

c257891010/05 14:05樓下:0.3+沒肇事怎麼跟1.03+有肇事比

ccl00710/05 14:10曹的趴數最好不夠 台灣第一個上MLB的先發

uplove10/05 14:12一個是聯盟的規章條例,一個是隊內的合約條例

forgiveus10/05 14:19因為1.03看起來比0.3嚴重

forgiveus10/05 14:21訂高低標準才有操作空間,當過主管都馬知道,哪天出事

forgiveus10/05 14:21要怎麼保自己人馬

movieghost10/05 14:21在私人企業上班 要不要開除老闆說了算

其實照勞基法規定 不能這樣..

WeGoStyle10/05 14:23為什麼有最低標準,就不能直接罰最高?什麼邏輯?

ilovejesus9910/05 14:26晚上喝酒早上開車驗出一點酒精直接開除?

ilovejesus9910/05 14:26隨便想例子一堆

TexasFlood10/05 14:31三鬼0.3 vs 二軍咖1.03,下場天差地

※ 編輯: johanLarson (223.136.173.52 臺灣), 10/05/2021 14:31:49

TexasFlood10/05 14:31我是說如果三鬼等級0.3的話

erosha10/05 14:35什麼邏輯 莫名其妙

satoranbo10/05 14:37闖紅燈一律吊照好不好? 本來法律罰則就會有差了好嗎

slimfat020210/05 14:37搞清楚來龍去脈

amsmsk10/05 14:39六法都死刑 就不用這麼累了

PPLong88910/05 14:40球員是跟球團簽約也由球團支付薪水(不是聯盟),只有球

PPLong88910/05 14:40團有權限開除球員,聯盟的權限只有禁賽、罰款,無法強

PPLong88910/05 14:40制球團開除某個球員;最低懲處標準是聯盟訂的,但開除(

PPLong88910/05 14:40最重處罰)是球團的內規,兩者不衝突是同時執行的,所以

PPLong88910/05 14:40被統一開除的楊如果去其他球隊還是要繳交聯盟的罰款跟

PPLong88910/05 14:40執行禁賽

shintz10/05 14:43勞基法12條看一下就知道能不能開除了

三、受有期徒刑以上刑之宣告確定,而未諭知緩刑或未准易科罰金者。 這個嗎? 這是指未執行完畢。 有酒駕馬上被關的嗎? 通常以罰金了事 所以台灣才有些人才敢一再酒駕

※ 編輯: johanLarson (223.136.173.52 臺灣), 10/05/2021 14:49:27

kaiway310/05 14:47比例原則你們公民老師都沒教過是不是

WeGoStyle10/05 14:54你拿勞基法看待職棒484搞錯什麼?

jus82120jk10/05 14:59這是什麼邏輯 誰可以說文解字一下

d83100710/05 15:00運動員是勞工?

astley9910/05 15:1319981231日以台(87)第059605號公告排除職業選手適用

astley9910/05 15:14勞基法。2012年2月勞委會「勞退新制說明書」的最後一頁

bxxl10/05 15:15一個是聯盟處罰,一個是球隊處罰,兩個並不相干,先搞清楚

astley9910/05 15:15下列私立單位適用勞動基準法,但其中特定工作者不適用

astley9910/05 15:16不適用者,包括職業運動業之教練、球員、裁判

Huayra10/05 15:17

william8510/05 15:20職棒球員不是勞基法適用範圍

polanco10/05 15:30XD

lolucky53110/05 15:36合約裡肯定有註明損害企業形象馬上釋出且不支薪

easton12310/05 15:53你看板上這兩天的狀況 有誰敢不用最高刑罰嗎

astley9910/05 16:03但弔詭的是他們都有繳勞保(退)金喔!

astley9910/05 16:06不適用勞基法也是聯盟球團去吵才摒除的,沒徵詢過球員

duo051810/05 19:13酒駕在法律上也是有高低刑期差異阿

forgiveus10/05 19:37你一直舉勞基法,職業球員就不適用啊

forgiveus10/05 19:37你舉勞基法跟舉陸海空軍刑法講球員是一樣意思

hotrain1310/05 21:34這樣才有特例阿