Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮
先說說觸身球的構成要素吧
1.有打到人
2.沒有出棒意圖（裁定未出棒
昨天挑戰的項目是觸身球
所以重播輔助判決的時候，會先檢視有沒有打到人
在看看有沒有出棒意圖，兩個都成立才構成觸身球。
可是偉大的主審判了界外球之後，又促請三壘審裁決出棒與否
三壘審裁定未出棒，這個時候已經完成了要素2的認定，所以看重播的時候沒辦法推翻。
技術委員只能單純看有沒有打到人，這樣的程序錯誤產生了一個錯誤的判決。
可能會有人說會不會有人用觸身球與挑戰是否出棒，明明沒打到人想利用這個判決抓三振
務實上不會這樣做，也做不到，根本沒打到人，而且好壞球有無出棒第一時間就會判，這種判決是不能推翻的。
手機排版敬請見諒。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.106.80 (臺灣)
※ 編輯: HSyiee (27.242.106.80 臺灣), 10/16/2021 13:19:36
※ 編輯: HSyiee (27.242.106.80 臺灣), 10/16/2021 13:20:15
※ 編輯: HSyiee (27.242.106.80 臺灣), 10/16/2021 13:21:42
※ PTT 網址
推
我昨天晚上就在總版回文了 沒人理我QQ
→
幫QQ
推
其實sam大在總版的解說真的很完整配合他推文的東西應
→
該就可以搞懂整件事情了
推
真的，電腦大那篇反而沒人看然後繼續略過還原事實這層
→
然後繼續哭威助不懂XD他就是再講還原揮棒的話沒有觸身球
→
我好累 剛剛又講了一輪還願聞其詳
→
難道我要期待中職裁判下次真的搞事搞一個出來來證明嗎？
→
不要吧 ==
→
哭阿 現在怎麼變成我說裁判認定過半技術委員可以推翻了
→
==
推
咦，所以是我會錯意嗎哈哈哈，我以為你說的是可以還原
→
但卡在三壘判決
→
可以還原啊，但是三壘判了 主觀意識的判決無法推翻
推
我是這樣說啊 但是有人好像誤會成我說三壘的那個可以被
→
推翻
推
重點是主審第一時間判界外，我想應該有間接影響到三壘審
62
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮這個case弔詭之處在於整個裁判團根本亂成一團 問題最大的並不是誤判未出棒的三壘審 而是先誤判界外後來又亂搞程序的主審 ※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言： : 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮棒過半在先![Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮](https://img.youtube.com/vi/0YBYyLA9p48/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮")
23
[討論] 林金達那個Play（影）四局上，林鴻育觸身球那個play 林金達一壘恍神！ 看圖片、影片我自己是感覺出棒了， 大家可以討論看看。![[討論] 林金達那個Play（影）](https://i.imgur.com/Tqzga1ib.jpg "[討論] 林金達那個Play（影）")
12
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯碩 : 成對決朱育賢時，一顆內角球朱育賢有揮棒動作，但球打在朱育賢手上，最後重播輔助 判 : 決改判觸身球，兄弟總教練林威助認為，這一球很明顯揮棒過半在先，既然已經揮棒就 是![Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯](https://img.youtube.com/vi/ngplfAE_KiQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯")
8
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮壘審判定有無揮棒，這點無法挑戰是 無庸置疑的的。 而判定是否為觸身球為重播輔助的目的 這時候，重播僅針對是否為觸身球來做認定即可 而觸身球成立： 投手的投球在擊球員未揮棒狀態下，且身體未