Re: [討論] 如何給季冠軍有點創意的優勢？
這樣吧 技術性ban人 技術性選圖
我們再多增加一場番外篇
全年3.4名先打一場（贏的繼續跟全年勝率第二季冠打)
這場一定會推出王牌win or go home，再把時間壓在次輪前一天，確保王牌不會回血，變相ban王牌製造季冠軍優勢。
這場要固定排在花蓮，說服務東部球迷就好，實際上要讓他們舟車勞頓，明天打不好，形成優勢。
跟季冠軍打 三戰兩勝制
主場當然通通是季冠的
我們先給季冠保底一勝，後面來的不能輸。輸一場就掰，給壓力擴大優勢。
這樣軟硬兼施弄一弄，七三開了啦，再弄下去就不好看惹。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.8.63 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先睡吧 夢裡什麼都有
推
你讓季冠可以四洋投其他隊就不用玩了
推
ban人滿有創意的,給個推
推
要有創意，總冠軍打到一半突然出現某三連霸解散隊伍今年新
→
的神盾軍教練亂入，球員拿球棒砸毀會場，並說沒有和我們
推
ban人和球場 還以為在打電競 XD
推
打的不能算總冠軍，然後聯盟會長從後面走出來同意這個提案
→
又說如果你們三連霸解散隊伍今年又復活的球隊，如果打贏後
→
面的Royal Rumble，砸毀會場的事可以不用和你們計較，但如
→
果到時候輸了，你們要賠償損毀的錢喔
X
Re: [新聞] 明年確定4月2日開季 季後賽新辦法公布這樣還是有bug阿 上下半季兩個季冠軍中勝率較高的那一個, 不一定是勝率年度第一阿, 這樣憑什麼在TS中擁有五場的主場優勢? 舉中職史上最典型的例子來說 1997上半季冠軍時報鷹年度勝率0.44614
[討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何有鑑於目前賽制可能有送頭的情況， 以及去年富邦全年第一竟然沒季後賽打。 明年開始要不要改成全年賽制？ 由於有了第五隊，讓第三名也可打季後賽， 增加全年球季賽制的機會變化和趣味性。7
Re: [討論] 中職季後挑戰賽改日職高潮賽制能防拱冠嗎nsk: 2005－08兩輪季後賽模式 算是中職6隊規模上下半季冠軍賽制的最佳解 如果參考05-08年的做法， 感覺可以參考下列想到的方法 1.同一隊取得上下半季冠軍，5
Re: [分享] CPBL戰績假設到季末，上下都是樂天季冠 全年戰績一樣是一強三弱 後3隊的戰績，彼此都咬得非常近 當出現有2隊並列第3名的情況時 (就像現在這樣) 2個第3名，先打一場定勝負的驟死賽1
Re: [討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何我自己覺得2、3名開打，但打一場就好。 總冠軍戰不是七戰嗎？ 這一場就排在總冠軍戰第一戰當天的下午， 在全年度總冠軍的主場打，這場票房全年總冠軍收。 比方說全年第一名是吱吱、第二名爪爪、第三名喵喵。4
Re: [新聞] 中職賽制新規免抓放！明年起固定舉辦第一本來就應該要有更大的優勢，例如主場優勢要給幾場，我記得2005年誠泰跟興農 打總冠軍戰，採取的是3-2-2制度，也就是說擁有主場優勢那方的是五場主場。 我的建議是非上下半季冠軍的球隊等於是外卡晉級，外卡晉級就不應該給主場， 可以仿照日本高潮系列賽，不管是三戰兩勝還是五戰三勝，一律由季冠軍球隊享 有主場優勢。4
[討論] 吱吱是不是在讓？先po今年季後賽跟TS辦法及主客場分配 如果上、下半季冠軍不同隊，年度勝率較高者直接晉級總冠軍賽，另一支半季冠軍隊伍以 及依勝率取得門票的隊伍將進行季後挑戰賽，半季冠軍可先取1勝並握有3場主場優勢，主 場採取1-1-2形式，先取得3勝者晉級；總冠軍賽主場從2-3-2改為2-2-3，勝率較高的球隊 可享有5場主場優勢。
Re: [討論] 這個賽制是不是還是值得繼續用？大家說方方靠送頭進季後賽不合理 但回頭看也是上半季他們贏得夠多 才可以在這個時候爽爽送頭吧 邦喵也只能怪自己上半季打太爛 全年勝率贏不了送頭方