Re: [新聞] 羅力條款太嚴格!現役最強洋投:改4年願
年資最大的癥結點就是
沒有人想要在現在吃虧
我手上都是一年年資洋將
你對面的已經待三年了
我幹嘛同意讓你得利
因此大家都不要改,大家一起長
我是覺得以中職的定位
滿7年還是太長,滿5年或6年差不多
套用在中職,假設明年起修改規定
2022起登錄洋將:滿5年或6年得視為本土
2020起登錄洋將:滿6年或7年方視為本土
2015起登錄洋將:滿7年或8年方視為本土
這樣基本上確保了目前最長洋將「伍鐸」
以及目前大家在計算的德寶拉或者是霸林爵甚至是鋼龍或者布雷克
就算未來縮短洋將限制年資,
不會讓其他球隊有立刻吃虧的感覺
我們大家都起跑線是差不多的
有句俗話「不患寡而患不均」
透過回溯過去的調整式年資修改
把大家起跑點拉成一樣
或許比較有機會推動洋將年資改革
--
我認為大家都一樣六年或七年最好
現在不都一年一約,起跑點不就都一樣嘛
我覺得主要問題不是不均而是各隊都有的話問題更大,
但現在大家手上的洋將年資不一樣,多縮短一年就是讓
對方多賺一年
各隊都有的話反過來要問本土的空間了。
站在現在如果整隊都是年資短的洋將立場來看
對,那樣球隊可能會爽到,但是對中職反而是傷害。
要這樣算計的話,永遠不要改
還在本土空間 有夠悲哀
本土FA都訂成這樣 你覺得中職球團會想要洋將本土化氾濫
增加成本要搶洋將嗎
是不是忘了讓本土投手都去當啦啦隊的冠軍賽?
短視近利 嘻嘻
本土的空間不會因為多一個洋將被擠壓到沒生存餘地 會被擠
出去的大概也不是球迷想給PA的球員
我就問名額增加之後,長那樣子的聯盟,是能養出什麼?
都已經六隊了 如果因為多一兩個洋將就沒上場空間的本土
球員 基本上也沒什麼資格再待在職棒了吧 又不是以前只有
四隊的年代
未來都要6隊了 不要再拿保障本土球員空間當理由
如果限制要有投手有野手也就罷了,明明幾乎都洋先發
還想跟我說不要拿這當理由?騙誰啊!
先發投手(補字)。
改成5年有想過養成一個高卒要多少精力嗎?
洗洋將當本土用還能立即先發,風險比養高卒低很多
其實最公平就是 改成5-6年 然後2023年以後的洋將才適用
本土球員FA還要在同一隊綁9年,洋將只要5年就享有不佔額
不要因人設事 哪年開始就哪年開始統計年資 對各隊最公平
要改的東西太多了,改天吧
球員工會怎麼可能會接受,一直說要上太空,結果先把球員當
豬來殺
而且洋將選隊來去都很自由,不要占盡便宜還要叫苦。
本土空間XDDD 興農全本土好像也沒養出什麼大物本土王牌
aalittle : 要改的東西太多了,改天吧 XDDDDDDD
興農全本土叫做人力不足硬要撐,也不是什麼好理由。
同隊的七年 轉隊的八年 每隊最多有一投一打洋將列為本土
這樣就不用擔心本土空間了
要這樣算乾脆都不要改
不用本土空間 本土FA先比照 不然洋將5年變本土 可自由轉
本土要選秀 要綁母隊 縮短年限要是這麼簡單 日韓怎不5年
最挺本土的大師熱身中
日本都會配合 本土制度 台灣縮短洋將變本土 真的變本土
日韓用大錢挖 還不是照樣過去當洋將 錢才是重點
變本土就是球團續簽的意願增高啊,對球員和球團都是好事
球團想花錢拼的話,等於多一個洋將等級的本土球員優勢
洋將就算有別的機會,至少也是多一個選擇啊..
所以討論年限眼光要放遠,不要只想卡別人,將來也可用到
制度可以修,日本也是玩不列入洋將缺怎麼養成沒垮?
各隊不列入洋將缺額設定上限不就解決了嗎?
像伍鐸好了,就很需要中職的合約,薪水降低一點也願意吧?
日本長期續留的洋將也是有流動啊!重點把制度建立起
來,人家才會想來不是嗎?
也不是每個都像羅力一樣變本土以後還可能有別國更大合約
而且即使是羅力,也不見得有中職以外球團會給更好合約吧?
所以一定有洋將會被這個條款吸引啊..缺錢又不差的洋將
不得不推富邦大氣 羅力都沒得用了還繼續推年數下修
為了中信洋投改成4年 只會讓人更討厭黃金聖衣
先改善自由球員和交易環境再來談洋將吧…
整天幫老外擔心 不如先提高自家本土薪資再說
一堆領7萬的最低薪資的,然後擔心月薪60萬起跳的老外
吃不飽穿不暖似的
推這篇概念清楚
這對外籍選手本身又沒什麼差,對球團才有差
改6年可以
現在三洋將年薪總合150萬鎂應該就緊繃了 不佔額洋將你
要開多少?能簽幾個?會卡到很多本土機會?
呃......請問我長得像林威助嗎?看那隊上半季排怎樣?
改成六年加林襄 保拉願意留嗎?
好了啦 你們是想在場上看到多少外國人????
在那34567 這麼愛洋將 直接叫最強會長取消限制不會喔?
怕不均的話有更簡單的,改成n年有本土資格,但是今年以前的
通通不算
有人說怕影響本土選手出賽空間 想想覺得有趣 這應該
是五球團對於台灣棒球最團結的時刻 怕資敵還要找理由
調降,現有年資全部抹消,誰都不得利。
爆
[討論] 對於中職洋將為韓職農場,你會不爽嗎?中職表現好的洋將 會被韓職挖走 原因就是給薪 MLB>日職>韓職>中職 所以我完全能理解34
[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否《T1 League》欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否需做修正? T1聯盟在成立的首年,因為整體的籌備都比較倉促,因此透過洋將制度來彌補本土球員素 質參差不齊的缺陷,採取了洋將每隊可註冊四人,第三類球員每隊可註冊兩人,上場規定 則是採取「四節十人制」。大量的洋將出現在場上,也讓外界給予T1聯盟「洋將聯盟」的 稱號,究竟T1的洋將制度是否需要做出改變呢?22
Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮短台灣設定九年根本只是急就章的一種作法。 日職九年,是因為他們的洋將只會被美國挖角或者自己解約才離開。 不然身為全球第二大職業棒球聯盟,根本不用擔心被挖角。 台灣設九年就很奇怪,待遇上面跟韓國與日本差了很多, 韓國約2~3倍。17
Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮羅力條款是進步的制度 但是不需要特別去下修年資 感覺九年剛剛好 未來有沒有人會達到其實不重要 老實說台灣職棒又不是國際養老院 洋將強度不夠就要讓他自然淘汰 還有就是洋將他們的薪資都比本土選手較高18
[討論] 有關洋將的登錄名早期中職洋將幾乎以中文另外取名字來做為洋將登錄名 例如興農牛的勇壯、統一獅的阿Q、Lamigo的明星等等 直到現在才越來越多球隊用音譯來做為洋將登錄名 但洋將登錄名還是以中文為主 不曉得之後是否能以中英並行來做為洋將的登錄名以尊重洋將呢?7
Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮只能說這個規則還是在球隊瑟瑟發抖 想要自己的洋將變本土 但又擔心其他球隊撿到便宜 比較能讓「球團」接受的提案 就是要設定起始時限5
[分享] 現役中職待超過3年的洋將霸林爵 31歲 富邦-樂天 2019-2022 2020年受傷沒有年資 可能6年才有機會本土 伍鐸 35歲 中信--富邦-味全 2015-2022 今年第8年 15.16季中加入 20年局數沒達標 就被釋出 可能要再算一下年資5
Re: [新聞] 陳昭如盼本土洋將年限下修:或許羅力不會首先要說,洋將年資滿9年後不應該稱呼「取得本土資格」,而是「不佔洋將缺」。 羅力條款通過 滿9年不受洋將名額限制 2020.9.24 這篇用詞是正確的 中職/震撼彈!羅力明談引退計畫 轉本土前華麗轉身 2022.8.194
[稱讚] 伍鐸表示 9年太久了至於伍鐸來台打拚年資已累計6年多,至少要投完2024年球季才適用「羅力條款」,等到202 5年他以本土球員身分亮相已38歲,能否撐這麼久不無疑問,他建議,「羅力條款」年限實 在太長,應該從現行的9年縮短為7年。 伍鐸指出,像羅力這樣前無古人的洋投,都要花9年時間才能拿到本土球員登錄資格,其實 是非常困難的,現在各球團找來的洋將,不可能24歲就來台發展,就算是24歲的洋將,再加
74
[分享] 爪魯閣60
[情報] 潘文輝開 TJ35
[情報] 2024台中洲際棒球場 中信兄弟領先古巴33
[分享] 哇靠 遇到佛斯特99
[討論] 有生之年希望看到台灣棒球那些改變18
[分享] 王貞治:正力賞的選考基準可以重新審視47
[分享] 道奇遊行當晚木屐家的二次趴11
[問題] 林智勝的粉絲頁怎麼變成王威晨27
[分享] 近年各隊封王遊行影片紀錄 平野請進4X
[分享] 中職》中職應該勇敢安排大巨蛋平日賽程10
[分享] 菅野智之 正式遞交海外FA申請10
Re: [新聞] 王定穎一年動2次手術 改名「換個感覺」9
Re: [問題] 中職有哪些選手對戰過國際大咖 可以說嘴10
[討論] P12台灣隊陣容值得去現場看嗎?45
[專欄] 為何立浪監督失速,而新庄監督卻大躍進?7
[問題] 請問12強門票退費問題?49
Re: [分享] 新12強中華隊球衣(追加中職說法4
Re: [新聞] 12強》觀察古巴守備1動作 平野惠一:台6
[分享] 道奇官方YT上架今年季後賽回顧7
[問題] 中華隊的新球衣跟兄弟一樣沒變吧2
[開箱] 大都會台灣日&薛蛇簽名球衣5
[分享] 十二強搖頭公仔