[討論] 其實這個「佈陣限制」改得還好吧?
(1)四個內野手必須待在外野草皮內
(2)二壘左右兩側各要有兩個內野手
如果是這樣,那其實改得還好阿
原本以為是什麼強制要站在一個小圈圈
但其實主要是限制二壘兩側都要兩個人而已
如果二壘手跟游擊要一起偏左站、偏右站
或是一起站靠中,從規則看起來都是可以的吧?
這樣要雙殺佈陣、內野趨前、左右移動等等
只要沒有過二壘,都還是可以佈陣的阿
(我的解讀,如果有錯歡迎指正,謝謝)
籃球也有籃下三秒的規則
其實這個「佈陣限制」改得還好吧?
--
對啊 但有些人只要看到新規則就開始過度反應了
我覺得改得不錯R 小改而已
很多人以為打者想打哪就打哪啊,想打左邊就能打左邊,想
打右邊就能打右邊,如果大家都做得到,就不會有人佈陣了
我也這麼覺得 真的就只是小改而已
站在草皮內 有些強勁球可能就接不到 有差
現在很多都一邊站三個內野手 這樣改影響很大吧
而且投手投出就能動的樣子
可以貼二壘線 投出一樣溜過去
問題是一邊站三個就讓比賽BIP少超多啊
就是限制極端佈陣啊 該給的安打就是要給
而且一邊站三個內野其實不算現在的極端佈陣了
我記得小聯盟測試的改更多 二壘有畫延伸線不能過
如果在台灣 林靖凱不能站草坪了
牽制規則改動比較大
明明就知道打者的弱點還不能針對根本沒道理
現在極端的整個左半邊會只剩下2個人…剩下的塞一堆
在外野等球 你打到外野也別想安打
打者自己不會修正缺點?
這算弱點嗎
可以針對啊 只是不能那麼極端
球也改不彈了呀 我覺得就想抑制打者都開強振
這應該叫攻擊特性吧 哪叫弱點
而且這個超級難修的好嗎 以為現在的投手很好打?
能修正誰不想修XD 就投手強到可以逼你打哪邊惹
你以為你打大魯閣100km/h嗎
阿就有現役球員說往別的方向打才沒這麼簡單了 更何況是
改變習慣
修正 不就又回到那句 你怎麼不會反向打到沒人的那邊
兩邊都站不會打中間?
限制越多越難看
中間也塞滿人啊…
防守方就是不想給攻擊方打安打很合理,極端又怎麼了
班上有人考上台大醫,回頭問你怎麼不也考上呢?你作何感
想?
所以最後打者修正的方式就是開強振讓自己變TTO打者
整個聯盟像是一堆複製人一樣
就是中線以右直接塞5個人 看你怎麼打
就不好看啊 還怎麼了
就是沒辦法想打哪就打啊,如果想打哪就能打哪,就不會有
人佈陣了好嗎?
不是每個人都想拉就拉想推就推好嗎
極端到影響收視率啊 不難理解吧
這樣就少一個手段對付強力左打了 很不方便
棒球本來就防守方佔優了 現在就只是修正回來而已
沒佈陣時打者對投手就很難打安打了,好不容易掌握到,結
果被佈陣,精采度在哪?
還好啊,變無趣而已
改得不錯阿。那篇推文前幾樓鄉民意見決定了風向
防守者要防守一些難度高的球 應該是用NP 不是站在
奇怪的地方平凡無奇的接球
球迷該要求攻擊方自己去突破
NBA很多規則也是收視考量跟FIBA不一樣啊
沒有 球迷會直接選擇不看 要求個屁
結果又回到原點 突破有你想得這麼容易就好了XD
守方就不去突破哦 限你佈陣不會去練跑步 移動快一點嗎
糟糕 我分不出是認真還是反串了XD
那你怎不考上台大醫,怎麼不想辦法比郭台銘有錢,你自己
要突破啊
助瓜粉喔 #突破
我是有觀眾要看嗎?關我屁事
啊現在就是觀眾不想看佈陣啊,那又甘你屁事?
超爛的好嗎 畫地自限
贊成,沒上壘球隊得分效率會低,不容易分勝負
我也覺得還好 反而牽制覺得影響大
樓樓上,你發的那篇文,很多人回你,你怎麽都不敢回,跑
到這篇偷噓啊?
就是讓整個生態變得更優於打者而已 就像中職改不彈球讓
生態更優於投手 球迷覺得彈球的中職比賽冗長不好看 所
以希望改成不彈球 那美國的球迷就覺得佈陣不好看所以希
望不要有極端佈陣 這樣也不行嗎?
*樓樓樓上
多此一舉,限制佈陣之所以存在是因為打擊型態
改的好啊 不然該安打的不進洞,守備超強的表現變少
你限制照樣可以,做出針對性佈陣,什麼時候啟動而已
不好
比一開始提議的寬鬆很多
希望中職也跟進 別活在自己世界
嗯確實啊 反正到時候修一修變臨檢哥還是一樣被噴
就不能針對強力拉打型的做布陣了
講的好像改一個人的習慣今天講明天就能改成功一樣
其實佈陣實驗在小聯盟 結果沒有造成太大數據的影響
你怎麼不說他們全部都改成跟法官一樣往牆外打就好
但是大聯盟佈陣比例太高 可能會有些影響
那Jonagogo看到的外電應該跟我是同一篇XD
不管啦 打者很廢打不到沒人的地方
其實這個限制根本就微調而已 離全面限制還很遠
另一篇都討論這麼多還在講畫地自限
以後林靖凱只能去阪神了......
那篇記者其實是不太看好佈陣限制會上線的 因為很雞肋 實驗
結果又與預期中的不符合
難怪很多事不能講道理都要硬著來
可能喊限制佈陣球迷比較買單會真的看實驗結果的人很少
數據影響我認為短期內看不出來
記得佈陣是小聯盟實驗裡面成效最低的
壘包跟牽制規定還有計時器都有顯著的差別
大家強振開久了 也要一段時間才會調回來
壘包我記得是還好 牽制規定好像是結果挺有趣的
計時器則是收到非常非常正面的反饋
不過我印象中投手板的規定與牽制的規定反饋蠻糟糕的 不知道
怎麼還是上了
喔不對 記錯了 糟糕的是投手板規則而已 牽制反而是很好的效
果
牽制記得有讓盜壘顯著增加 所以符合大聯盟要的成果
對 我複習了原文 是初期嚴重適應不良 但習慣後有收到預期中
的效果
壘包則是收到與預期中一樣很沒什麼的效果XD 反正本意是保護
還不是一樣爛
跟預想的方式差不多
畢竟是職業運動,讓場內play機會變多是合理的走向
對啊 以後就看游擊手在二壘旁邊等 投手一投就往另一邊
衝的滑稽場景 反正上有政策下有對策
我認為團隊的防守佈陣可以討論,個人的站位也要限制就少了
競爭性,例如林靖凱守到草皮上,但整個隊伍依然可以看出各
個守位,感覺上就還能接受
二壘另一側只有一個內野手 現代不算極端佈陣了
反正以後會變成游擊手直接站在二壘後面 球一投出去
直接往另一側跑 和一壘有人一壘手一樣
或是換一個方向,佈陣只能在情境上去應變,不能只因為打者
就應變,去定義合理可以佈陣的情境
變得跟排球一樣啊 哈哈
https://bit.ly/3B4TEXH 以後佈陣變這樣
為什麼外野手臉這麼臭 XDD
本來就滿好的 現在每一打者之間守備換來換去 很浪費時間
新規則打者之間間隔30秒
布陣是有風險的。記得看過一次因為布陣,打者點出二壘安
打。本來就是讓防守方承擔風險
沒辦法 有些人思想就是過於守舊 沒辦法接受新想法
這個規則對比籃下3秒,籃下3秒比較扯XD
就覺得佈陣不好看啊,這樣也要被歸類成思想守舊喔lol
哪裡合理 之前有發生過球隊為了守住分數外野擺4-5人的
會覺得現在佈陣好看的才是只想看投手戰吧
an大那個 運氣不好會變場內全壘打吧XD
情形 為的就是賭不能給對方長打 這條規則一改 這玩法就
不見了 根本不是正確的改法
問題棒球本來就是投優於打了,打擊率3成就算強打者,再
被佈陣這樣搞打者打擊率全體下降有比較公平嗎?
那也不能IBB囉?故意四壞也是極端的選擇一種?
極端佈陣類似就是不讓打者打好,IBB也是剝奪打者的打
擊權利不是?
是呀 以後不投紅中不行 打者打擊率一直降 難看
開始滑坡囉
一邊站三個真的難看
回歸最古老的棒球比賽,就是投手的目的是要讓打者打到球
投手球速越來越快打者也打不到了,應該也要限制投手不能投
太快
還要限制球路位移程度,還好現在有statcast可監控
為何不是本壘兩側?
佈陣守備根本沒觀賞性啊
不都是變簡單出局
強迫守方站在沒用的位置zz 打擊型態極端才會有那樣的佈陣
我覺得佈陣就戰術的一種,跟籃球用戰術製造空檔,讓球員輕
鬆投籃一樣,難道要說一對一投進比賽才精彩嗎
台灣真的一堆老害一直墨守成規
要舉籃球當例子那為什麼有禁止籃下3秒這種規則?
新規則對大王有利 可以準備挑戰大聯盟了
這美國人改的規定跟台灣有甚麼關係?
佈陣就戰術阿 限制有啥道理 就只是米國想這樣改而已
哇 MLB改規則也可以嘴台灣一堆老害 好哦XD
講籃球也太好笑了吧 籃球才是一堆為了收視搞出一堆
跟FIBA不同調的規則
找到你擊球後的數據分析佈陣本來就很正常 出局就你問題
我覺得支持佈陣的球迷可以多講些你認為陣好在哪裡
不過米國想改就改阿 能怎樣 就是改規則
上面幾樓要說這是戰術的一種我也沒意見阿,但是把反對
佈陣的人說成是思想落後,這邏輯我是真的看不懂
覺得投優於打,所以現在再限制佈陣,那不如改回彈球
或更彈的球不就好了?
這樣改也好 左打被搞很多年了
被佈陣抓到你的缺點出局應該阿 限制我是覺得很好笑
彈球只會增加全壘打 沒用啊
不過就是這樣 阿你規則要改對打者比較有利就只能這樣
假如守方沒收打者的安打球靠的不是球員個人的運動能力、
反射神經、個人判斷~而是靠布陣,個人感覺觀賞性不高
強力拉打被搞?怎麼不說打著自己就只能有那樣攻擊技
巧...
彈球跟限制佈陣算是不同概念耶,聯盟現在就是想把球留
在場內,製造更多攻守交流,今年也是把球改不彈啊
要這樣那數據分析都不要應用 回歸最純粹
阿說坦白就是改對攻擊方比較有利一點讓觀眾看爽一點
你有張良計 我有過牆梯 我就看到時候這限制怎樣被玩壞 XD
要講都靠運動能力 那其他數據分析做啥用的
本來就是這樣啊 美國球迷討厭佈陣啊
不過老美自己想改,自己是沒啥反對,畢竟是他們自己
的聯盟~
人家米國佬就不想看守備定點接球練習想看極限延伸NP啊
強力拉打跟廣角打者都是棒球比賽的一部分,都應該在公平
的守備機會之下與投手對決
數據分析跟落點佈陣還是在 幹嘛說得好像數據分析已死 XD
不是阿 阿就說要靠純運動能力阿
是為了觀賞性沒錯啊 lol 不然mlb一直吸引不了年輕人
收看該怎麼辦
不是 阿你打者被抓到打哪比較多被佈陣哪裡不正常
正常啊 人家米國佬不想看而已
數據分析還是有用~你可以用配球、守備方的心理準備等等
不過好啦 應該就是有些打者可以獲益XD
講都可以講啦 你現在就是限制守備方了
不要講啥靠運動能力啦 坦白講就是想讓打者有利一點
大概就守備組 UT比較有生存空間吧
林董都說讓他靠美技守 而不是靠佈陣了
你要有NP讓觀眾爽球員要有一定運動能力啊
人家米國佬就想看飛來飛去的比賽 不想看到一邊擠一堆人結
果跟賽前練習一樣定點接飛球然後說「這就是數據分析的威力
啊」 人家米國職棒大檸檬怎麼玩人家米國佬決定 #米國有米
國的玩法
這樣二壘手不能退到草皮上守了 村長首當其衝
不過如果中職也跟隨的話,靖凱二壘就不會那麼鬼了,
因為他沒辦法跑到外野草皮佈陣強力拉回左打
岳的守備的確是比較好看啊
但是中職應該不會用 “這是為了展現選手的運動能力”這麼
瞎的理由吧 因為根本沒幾個人做得到阿
外野草皮小一點就好啦 (咦
(大聯盟內心os:就不讓你佈陣 怎樣)
這要看大檸檬BABIP有沒有隨著佈陣掉下來 佈陣影響最直接的
數據指標應該是BABIP吧
Anakin有創意! 這樣不過強打者應該可以用碰的打到左邊吧
XD
這就是用規則幫助極端打者掩飾弱點
而且極端佈陣,如果現在限制投手出手時間的秒數,你有辦
法移就去移啊,跑死自己而已
佈陣迷喜歡看守備練習 不喜歡看飛來飛去的美技 真的笑死
那麼愛看守備練習 比賽開始前早點進場可以看更多
反正愛改就改吧 就跟彈力球一樣 改了沒屁用還是會改回
來 我只祈禱不要改投手丘距離就好 不然一堆投手就傷不
完了
要我說如果要讓打擊戰又不是全壘打滿天飛 最簡單就是改
小好球帶範圍然後用不彈的球 當然一定要配合電子好球帶
限制佈陣就會提昇打擊了 不需要縮小好球帶這麼麻煩
本來被佈陣沒收的安打會還給你 整體打擊率會上昇 但是又
不會像彈力球一樣把比賽打爛打難看 根本雙贏
守備範圍大的球員價值也跟著提高 球員類型會更多樣化
以現在的投手的球速+變化球幅度產生三振能力 球根本打
也許專門的守備組會再重出江湖 而不是像現在能力全點打擊
偶爾點一下守備就可以上場了
不到 我是很懷疑限制佈陣能提升多少打擊率啦
沒提昇多少就不用反對限制佈陣啊 代表沒佈陣你也守得下來
還可以看到一堆人飛來飛去 你佈陣可以看得到柯基飛樸?
的確要佈陣還是可以,外野拉一個進內野,2B/SS站在
極限位置,跟佈陣限制前有87%像
為什麼不把投手丘降到平面高度?中間凸一塊很醜耶
佈陣當然會有影響 但以這幾年投手球速的增加跟變化幅度
的加大 如果要提升打擊率跟讓球打進場內有守備機會 佈
陣限制不該是第一選擇
因為限制佈陣最主要是改善可看性 佈陣可以篩選誰的打擊
技巧好這一點 從來都不是重點 糾結”明明可以破陣”根本
搞錯改規則的初衷
提升打擊率 守備專長球員價值提高都是副作用 有也不錯
大概就是把棒球的速度戰 守備拉回來
不是單純只有投手和強打者對決 三振保送或是出牆
盜壘成功率提升 又不會拖慢比賽速度 戰術技巧得分多樣化
朱育賢表示:還好12強是19年不是2023年
太過分惹 渡久地表示憤怒
對一個球隊來講 穩定守備比飛來飛去更重要吧
可是美國觀眾普遍不這麼認為 撲比穩接有觀賞性多了
林靖凱表示:請把我2壘站位周圍都改建成紅土
比賽不是只有得分而已 佈陣也是戰術上的看點之一 而且
佈陣對守備方來說也是有風險的
就算佈陣有看點 表現出來就是難看加無聊 不要再裝睡了
比賽不是只有數據、技術 可看性才是吸引球迷目光的焦點
進攻方太弱勢了 改一下也不錯
結果一樣貧打就好笑了
看到打得好被佈陣沒收真的蠻悶的
爆
[情報] 大聯盟確定於2023更改部分規則來源: 大約一小時前,由4位現役球員、6位聯盟指定人員、以及1位裁判組成的 委員會,投票通過更改以下三點規則,並於2023年開始實行。 1.投球時間 .打者與打者之間有30秒限制90
[討論] 經典賽內野還有可能有江坤宇的位置嗎先來看一下 2013年WBC野手 捕手:高志綱、林泓育、鄭達鴻 內野手:彭政閔、陳江和、林智勝、郭嚴文、林益全、陳鏞基、林瀚 外野手:周思齊、張正偉、張建銘、陽岱鋼、林哲瑄71
[分享] 守備位置這樣佈陣 鳥安當然一大堆剛剛想說連三隻鳥安,就來截圖看看外野守備佈陣 看看原因跟這個到底有沒有關係 結果還滿有趣的 這是林安可的打席56
[情報] 大聯盟明年新規則投票:計時器、佈陣、根據The Athletic的Ken Rosenthal和Evan Drellich的報導 大聯盟將對明年要開始的新規則進行投票 MLB 2023 rule changes expected to be voted in Friday: Pitch clock, shift restric tion, larger bases. Details on the proposal MLB billed as final,53
[討論] 藍鳥針對大谷翔平的極端佈陣藍鳥針對大谷翔平的極端佈陣 外野總共放四個人 二壘手直接拉到右外野大牆前 右外野跟中外野手 往左shift到傳統的外野gap區 三壘手也直接放棄左邊邊線 站到遊擊手趨前的位置32
[情報] 2023新規則正式通過New on-field rules instituted beginning with the 2023 season to create more game action and improve pace of play: atmlb.com/3L1Ggbj 稍早由11人組成的委員會針對投球限時、壘包加大、限制佈陣等三項議題投票 結果為7票同意4票反對(反對的都是球員代表),因此新規則將於明年正式上路 新規則懶人包:26
Re: [討論] 打球的討厭佈陣,看球的卻很挺?禁佈陣聽起來很荒謬 但職業運動為了讓比賽變好看 大改規則也不是第一天的事了 隔壁NFL近年大幅限制防守尺度 就為了有利進攻增加比數23
[情報] 大聯盟明年新規則投票:計時器、佈陣、根據The Athletic的Ken Rosenthal和Evan Drellich的報導 大聯盟將對明年要開始的新規則進行投票 MLB 2023 rule changes expected to be voted in Friday: Pitch clock, shift restric tion, larger bases. Details on the proposal MLB billed as final,9
Re: [情報] 大聯盟明年新規則投票:計時器、佈陣、之前NBA為了提升比賽觀賞性, 有一段時間曾限制區域防守, 後來允許區域防守後, 也還是有防守三秒的規則, 這些規則存在的目的是為了使得分更容易,
67
[分享] 中華職棒明星賽票選 突破1000萬票53
[問題] 為什麼陳家駒一直沒受到重用?55
[情報] 統一獅官方粉絲團 臉書48
[分享] 法官:洋基真的不一樣了29
請板主幫刪36
[分享] tsna fb-中職4-5月團隊投打數據34
[情報] 明星賽票選戰況35
[問題] 大巨蛋座位選擇?27
[問題] 中職發生過老闆跟對方球員吵架嗎?29
Re: [新聞] 陳聖平若投入中職選秀!各隊該如何佈局?28
Re: [分享] 今日李灝宇19
[討論] 富邦是不是輸在沒跟眼科合作56
Re: [討論] 中職經典梗圖、動圖50
[討論] 若持續5月的狀況 12強王柏融該排幾棒12
[分享] CPBL上週&上月戰績 week10&May6
[問題] 都職棒35年了 為何還是用省錢的方式行銷57
[情報] 兄弟FB-甲子園球場日主題球衣9
[情報] 國聯五月最佳球員-Bryce Harper9
[分享] 今日 莊陳仲敖48
[情報] CPBL明日先發投手8
[問題] 爪這十幾年有外國球探注意的本土球員嗎5X
[討論]大巨蛋痛苦槍vs行動派蔡會長7
[情報] 國聯五月最佳投手-Chris Sale7
[討論] 112學年度高中/國中女棒極速統計+簡評3X
Re: [新聞] 潘威倫叩關150勝 本週有機會7
[情報] 高中球員旅外動態(林維恩、蕭齊)49
[分享] WeAre-台南市:我們很團結『我們是統一獅6
[討論] 各隊球迷會希望隊上的主力多些人入選中6
[情報] 美聯5月最佳球員 Aaron Judge35
[討論] 不知道大巨蛋的開賽時間可否調整?