Re: [開戰] FLG規則引進棒球的話

爆 

職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責 新聯盟宣布成立以來首開的第一槍禁止外籍生投入職籃選秀，造成外界一片譁然，也讓原本已經報名PLG選秀的外籍生措手不及，過程確實太過粗暴欠缺配套措施，新聯盟籌備委員會需要檢討。但職業賽場上外籍生能享有跟本土球員一樣的權利完全不受限制本身就是一件很奇怪的事，我完全認同開放才能提升競爭，但回顧過去的外籍生大部分實力和球商並不優於本土球員太多，外籍生在學生聯賽中有存在的必要，但職業賽場應該用實力去證明自己，而不是開一個特別名額，薪水及上場時間完全不受規範。 作者：拉杜利察 近期由T1和PLG合併的「新聯盟」陸續公布合併後的新賽季制度規章，其中外籍生制度即將廢除引起軒然大波，新聯盟以「期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展，促進台灣籃壇於國際舞太成績更上一層樓，考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力，共同決議於本賽季起停止外籍生參與選秀。」跟PLG於6月4日公布的選秀規範大相逕庭，直接將準備投入選秀的外籍生們拒之門外，令外界錯愕不已。撇除這個決策來的太倉促，沒有做好配套措施之外，「外籍生」在職業籃球就是個畸形的存在。 學生籃球引進外籍生，提升比賽強度，球員能提早適應未來邁入職業聯賽如洋將般優異身體素質的外籍生以及讓身高較高的本土球員不必因為身高被迫打中鋒，而是根據其天賦及身體素質去打哪個位置，自然是美事一樁。

45 

1. P+規範一隊可以有1華裔+1外籍生 or 2華裔 不能2外籍生 2. 外籍生保障2年約 約滿之前不能再選進另一名外籍生 以上規則是看板友討論整理的 有誤請告知 我覺得第一個規則很好 但第二個直接導致鋼鐵人國王今年操作卡死 以及板上很愛的蓋比很可能落選

20 

UBA已經有球隊快要可以排出 五外籍先發 再多一點外籍生 就能讓本土在大學 也能感受到旅美那種滋味

25 

我是覺得還好，新本土不可能每隊都有 歸化沒有這麼容易，所以我比較希望歸化還是視為洋將 規則越簡單越好 如果要把規化視為新本土，那6隊都有新本土不知道要等到何年何月了 等Q退休可能還比較快，為極少數的特例修規章是不對的

24 

反正這規則是給老美用的， 美洲人因為打球的風土民情，所以很常衝撞捕手， 而台灣好像很少會有嚴重衝撞捕手的行為，更何況是傷到選手生涯的程度， 反正各國的職棒聯盟，規則也會些許不同，不必照其他人的規則走也行吧， 想問直接取消波西條款，是不是比較能解決現在爭端？

15 

目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡，若此身分不受洋將節次影響，其他規章 不變的情況下，4節7人次(前三節至多2人次，第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生，最極端的情況下可以出現： Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)

14 

大學外籍生打職籃對台灣一點幫助都沒有 而且實力也很差 奶油手一堆 我看乾脆國高中就引進，趕快協助拿護照 不用佔歸化 國際賽就算純本土 這樣對台籃才有實際幫助吧

11 

其實真的有瑕疵是太倉促上路了吧？真的權益有受損的應該是今年已經報名的外籍生，他們可能已經拒絕其他聯盟邀請、為了選秀排掉其他工作機會（不一定是籃球相關）等等...結果快選之前才跟你說：欸外籍生我們不要了？ 比較好的做法是今年宣布、明年甚至後面才正式上路？ 對於UBA外籍生：職籃本來就沒義務要提供工作機會給外籍生，畢竟他們是來唸書+打大學籃球，因為制度改變讓他們沒辦法打台灣職籃是他們自己要承擔的風險，就跟台灣人去國外唸書工作一樣，當地法規如果有什麼改變難道也要出來哭哭嗎？ 對於目前已在聯盟的外籍生：其實就跟洋將一樣，"假如"明年洋將制度改為只能2洋或是一大一小洋，難道洋將們也要出來吵說不公平被影響工作機會嗎？不就是摸摸鼻子，沒留在臺灣職籃就去其他地方找工作機會，對於外籍生同理吧，畢竟你也很少聽到本土UBA球員抱怨，現在洋將可以登錄三個上兩個，排擠到本土球員上場空間很不公平。 總而言之規則不是不能改，但方式這麼粗糙真的很令人傻眼，好像做什麼決議跟改變都沒考慮到後續衍生的效應，也沒推出足夠的配套措施，一切都是我老闆出錢最大說了算？球員跟球迷就是乖乖照我的規則玩...

 3 

上一篇講到籃球兩聯盟 FBL用媒體來洗腦 說為什麼交易狀元籤 原來是職業學生不喜歡南部 甚至還說如果沒被富邦選中

如題 先說結論，如果把外籍生不能選秀這間事美化成”因應近年外籍生強度越來越高，聯盟決 議往後將外籍生歸類於洋將一類，即日起各隊也可以不通過選秀自由接觸這八位外籍生， 歡迎各隊積極爭取適合的戰力”是不是就解套了？ 一來這樣說明的話，聯盟也沒剝奪他們的工作權力，只是將他們重新歸類