[討論] 以後主審先判safe

爆 

三局下王威晨繞過張進德本壘得分 主審判定safe，丘總抗議無效維持原判 究竟這球算不算出局 各位怎麼看 --

67 

輔助判決沒明顯證據不改判不是行之有年了嗎？ 今天那球真的是很接近，看不太出來到底有沒有碰到吧，除非從正上方的角度 所有沒有明顯證據就維持原判很正常啊。至於楊崇輝判safe 還out都沒問題吧，那球輔助判決都看那麼久了，人眼ㄧ瞬間怎麼可能判斷很正確。 我看總版跟粉絲團留言，很多人很氣。氣的點是什麼啊？ -----

44 

引用這個影片，先說根據0.25倍速格放的結論： 「誤判，但誤判的是引用錯誤規則，這球還是safe，腳先到」 首先，來「推翻阻擋的判決」 從本壘後方攝影角度4：15這格 陳家駒的確護具跟膝蓋佔據了大部分本壘板，但還是有讓出一小塊

 X 

不囉嗦先上個示意圖 一堆人拿一張截圖就想說safe 不知道壘包是方形的？

25 

大家怎麼看這一球 主審原判safe 統一獅總教練林岳平挑戰 經小房間判決維持原判

11 

先判Safe 再馬上打臉自己改判 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

 8 

中華隊1壘手先觸殺到跑者 但是1壘審判safe 中華隊馬上提出重播輔助判決 主審聽完小房間判決後比出局手勢

3X 

剛剛的電視輔助判決挑戰 安全上壘或是出局都太接近了 如果裁判一開始判safe 那就會維持safe 裁判一開始判out 就還是維持原判 然後剛剛許基宏那球也是被主審踢掉

 7 

驅逐出場免不了要罰錢，但郭俊佑朝小房間丟頭盔，搞不好還要被禁賽， 大餅自己可能也要被禁賽，好在是平手，不然賠了夫人又折兵 首先喵在這個play已經先有一點點優勢，主審先判了safe， 這代表只要沒有重大證據，通常是不會改判的， 但結果卻是改判，這表示小房間有看到決定改判的證據，而且是很明顯的，

 1 

我覺得很多人喜歡拿日職的標準來說那規則也可以參考日職的 你補助判決看這麼久看不出來改判的證據照日職的話就是維持原判！而且主審有最後的決定權 今天就是你看這麼久大家想說應該原判吧！ 結果你聯盟小房間判一個阻擋，當下還不能跟主審問原因，因為判的人是小房間的人，連主審也很無奈跟丘總說是裡面的人改的，你要去問他們！ 你如果是說腳先到safe頂多吵完一晚的猿夢就沒事了！你判了一個上半季最有爭議的阻擋判決，一定開吵的啊！