[閒聊] 賽季制
看到又有人在討論 想講講我的想法
個人維持現在上下半季制就好
但如果全年戰績第一但沒季冠軍的話挑戰賽可以不用保送對方一勝
但有季冠軍的球隊還是有多一場主場優勢
這樣會比較好嗎？
另外想提問假設今年統一也拿下半季冠軍的話
挑戰賽會有球隊保送一勝嗎？
--
https://i.imgur.com/it590On.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.240.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有
→
統一全包 就23名5戰3勝
→
原來如此 感謝
推
支持 全年賽制的精髓就是全年一是打了一整年的第一年
→
應該更有含金量才對
→
不用多一勝 但至少不要被多一勝吧…
推
同意欸，挑戰賽幹嘛要先勝，TS也沒有先勝啊
推
全年一的確應該比較有對戰優勢才對
→
全年一比季冠軍小倒是沒什麼，這遊戲規則而已沒對錯
推
05-08也沒有啊
→
主要就還是半季思維吧,所以認為讓你全年一有外卡打就偷
→
笑,還想什麼優勢
推
全年一沒季冠軍我也覺得不該讓一勝
推
上下半季都拿冠 很難沒全年一吧
推
數學上有可能就不該這樣規定
42
[討論] 半季賽制奇怪的地方油龍全年戰績第一並且下半季冠軍保送TS沒有異議 而喵取得上半季冠軍就先獲得季後挑戰賽一勝 但是目前全年戰績吱只輸喵半場，如果最後吱全年戰績第2，季後挑戰賽卻要先讓喵勝1場 不是怪怪的嗎？ 相反的如果喵全年戰績第2且又是半季冠軍，還要跟吱打季後挑戰賽也很奇怪28
[討論] 避免送頭的賽制如題 今年因為樂天無法拿下季冠軍，所以想送頭給兄弟才可以打挑戰賽 如果把賽制改成：讓全年戰績一 二名一定有季後賽打，是不是就可以避免想抓放 送頭的 情況？ 因為根據CPBL歷史戰績 ，全年戰績一 二名一定有一隊是上下半季冠軍。12
Re: [討論] 冠軍賽的主場還是要4:3分配比較好吧？改成下列看看 第一種狀況 上下半季冠軍不同隊 但分別為全年前兩名 則取消挑戰賽7
Re: [討論] 中職季後挑戰賽改日職高潮賽制能防拱冠嗎nsk: 2005－08兩輪季後賽模式 算是中職6隊規模上下半季冠軍賽制的最佳解 如果參考05-08年的做法， 感覺可以參考下列想到的方法 1.同一隊取得上下半季冠軍，7
Re: [討論] 全年第一,但沒有半季冠軍這個簡單 那不就應該改成 全年戰績第一的 必定保送TS 至於是否有季冠軍 就當成挑戰賽是否先得一勝的依據7
Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改其實先前討論賽制問題會討論那麼兇也是因為過去沒有確定第三張門票，導致有球隊輸球 才有季後賽打的窘境，現行賽制確定有三張門票下已經很大幅度的降低發生的機率， 所以大家討論焦點才又回到年度勝率第一的問題上，主要爭議點也是年度勝率高的球隊享 有的福利比季冠軍少太多(既有賽制就是以季冠軍為主)， 但將現有的規則做一點修改其實也能同時兼顧季冠軍跟年度勝率，5
Re: [討論] 因為賽制而抓放,,其實不難解決個人想法,大家參考看看 增隊後賽制其實可以直接改成具上下半季特色的單一球季制 季後賽固定取三名,全年第一與上下半季第一,不滿三隊時依全年勝率補滿三隊 排序依據全年勝率排序,第一輪五戰三勝由第二第三比,勝者進入總冠軍賽七戰四勝 主場優勢依據勝率決定,但季冠軍數量兩邊不等時依數量差保送勝場數,並由對方主場賽程5
[分享] 接下來1週or2週 季後賽主場分佈根據中華職棒的季後賽規則： (引用自維基百科、台灣棒球維基館) 情況一、 上、下半季冠軍不同球隊時，而其中一隊為年度第一時： 直接進行七戰四勝制的台灣大賽，全年勝率較高者享有台灣大賽主場優勢。 勝率較高者享第１、２、６、７場的主場。4
Re: [新聞] 明年確定4月2日開季 季後賽新辦法公布重點整理 以下賽制方案一樣有分ABC三種 A方案: 假設上下半季都不同球隊 但勝率最高的季冠軍球隊 直接進到台灣大賽 勝率低的季冠軍球隊 先跟外卡球隊打季後挑戰賽2
Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施大家那麼喜歡六取三/六取四，比起一堆奇奇怪怪的條件 還不如把現行上下半季/全年勝率的主從地位倒過來就好了 現行是半季冠軍勝率較高保送台灣大賽，不論全年名次 改成全年第一保送台灣大賽，不論有沒有半季冠軍 然後全年第二一定有挑戰賽、上下半季冠軍都一定有季後賽
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")