Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改
其實先前討論賽制問題會討論那麼兇也是因為過去沒有確定第三張門票,導致有球隊輸球才有季後賽打的窘境,現行賽制確定有三張門票下已經很大幅度的降低發生的機率,
所以大家討論焦點才又回到年度勝率第一的問題上,主要爭議點也是年度勝率高的球隊享有的福利比季冠軍少太多(既有賽制就是以季冠軍為主),
但將現有的規則做一點修改其實也能同時兼顧季冠軍跟年度勝率,
這邊直接以例子代入
------------------------------------------------------------
背景條件:
A:上半季冠軍
B:下半季冠軍
C:季冠軍外勝率最高球隊
------------------------------------------------------------
第一種情況
年度勝率: A > B > C
季後挑戰賽:
B打C
1. B享主場優勢-B季冠軍福利
2. B保底一勝-B年度勝率較C高之福利
台灣大賽:
A打(B/C)
1. A保送台灣大賽-A季冠軍且年度勝率較B高之福利
2. A享主場優勢-A年度勝率較B/C高之福利
-------------------------------------------------------------
第二種情況
年度勝率: A > C > B
季後挑戰賽:
B打C
1. B享主場優勢-B季冠軍福利
2. 五戰三勝無保底勝利-C年度勝率較B高之福利
台灣大賽(與第一種情況相同):
A打(B/C)
1. A保送台灣大賽-A季冠軍且年度勝率較B高之福利
2. A享主場優勢-A年度勝率較B/C高之福利
--------------------------------------------------------------
第三種情況
年度勝率: C > A > B
季後挑戰賽(與第二種情況相同):
B打C
1. B享主場優勢-B季冠軍福利
2. 五戰三勝無保底勝利-C年度勝率較B高之福利
台灣大賽:
若A打B
1. A保送台灣大賽-A季冠軍且年度勝率較B高之福利
2. A享主場優勢-A年度勝率較B高之福利
若A打C
1. A保送台灣大賽-A季冠軍且年度勝率較B高之福利
2. C享主場優勢-C年度勝率較A高之福利
--------------------------------------------------------------
在這個條件下可以最大化季冠軍跟年度勝率的重要性
1. A有季冠軍且年度勝率較B高,保送台灣大賽(福利一),到台灣大賽就以年度勝率
決定主場優勢(若勝率較高有主場優勢享有福利二)
2. B有季冠軍,季後挑戰賽保證主場優勢(福利一),若年度勝率高於C再保送一勝(
福利二)
3. C若年度勝率高於B,避免被先拿到一勝(福利一),若勝率高於A,進台灣大賽還
享有主場優勢(福利二)
這樣不但讓季冠軍球隊加強追求年度勝率的誘因,年度勝率較高的球隊也享有比現在
更多的福利,而且只是現有的賽制再做一些修改而已,或許也是可行的方案?
--
如果你是一個出生於1919年的紅襪迷,活到86歲時就可以安祥的離開……
如果你是一個出生於1918年的白襪迷,活到88歲時也可以無悔的離開……
如果你是一個出生於1909年的小熊迷,活到108歲時是可以含笑的離開……
如果你是一個出生於1949年的印地安迷……
請為了你喜歡的球隊健康的活下去!!!
--
賽制最好簡單 跟商品一樣 太困難球迷反而不想去理解
年度勝率一 但拿不到任何季冠 不太容易
從2009年開始查 只有2019年的富邦並列第一但沒季冠
勝率一沒季冠就1997的統一啊
我才在大砲那邊發一篇差不多的XD
C拿年度一這個機率不高
年度第1沒季冠軍目前就1997與2019,但這是有可能發生的事
其實第1輪只要外卡球隊比季冠軍全年戰績佳,就沒有先一勝
這種事,其他規定我想就照這兩年的制度就好
然後你還少了一個狀況,就是年度第一包辦了上下冠軍,那麼
兩個外卡隊就先打5戰3勝,勝隊和第1打6戰4勝,年度第1先取
的一勝,其實狀況應該全包含,且越簡單易懂越好
包辦上下冠軍因為沒甚麼爭議就比照現有制度沒列在上面了XD, 我這樣改的主要想法還是讓季冠軍跟年度勝率都有其重要性(福利), 季冠軍1:保送台灣大賽、季冠軍2:季後挑戰賽主場優勢 年度勝率1:季後挑戰賽有無保底一勝、年度勝率2:台灣大賽主場優勢 雖然年度第1沒季冠軍的機率不高,畢竟還是有發生過實例,因此還是分開讓球隊去競爭 取得2者各自的福利
※ 編輯: gn02298395 (111.254.39.185 臺灣), 10/23/2023 18:02:072007喵也是年度一但沒季冠
2007好像也有年度一但沒季冠?
爆
首Po如題 明年台鋼就要以第六隊加入一軍行列 個人認為六隊後 勢必要改例賽與季後賽的制度 希望聯盟跟各球團能在3年內達成共識更改規章 現在要討論的是要改成怎麼樣35
2005~2008時就是六隊 當時的賽制就很完整了 上下半季冠+外卡一(沒季冠的隊伍全年勝率排名最高者) 不用讓一勝 挑戰賽五戰三勝,總冠軍戰七戰四勝 若是有上下半季都是同一隊時5
推 Y225 : 單一賽季早就說了要等台鋼在一軍穩定 我不是很懂這個說法,假如明年台鋼戰力真的差很多導致例行賽精彩程度變差,半季制並不 會改變這現象,最多就是多給半季時間期待台鋼下半季可以調整回來(如21年味全下半季擺 脫墊底),但這樣就無法防止有其他球隊也跟著擺爛半季導致精彩度也跟著下降,有必要為 了讓新球隊第一年就有機會打季後賽而讓其他球隊鑽巧門嗎?X
有一個八奇想法,但應該不會有人要開先例, 假設進入季後賽的三個隊伍分別是冠、亞、外卡,打破傳統,賽程如下: 1、亞vs冠(戰績保留) 2、外卡vs冠(戰績保留) 3、外卡vs亞7
認真說我覺得CPBL現行賽制其實比單一賽制還好 看看最近這一兩年幾乎常常季末剩個位數場次了 但卻還沒進入消化試合,這不就是大家最想看到的嗎 比起之前上半季拿冠軍之後下半季就練兵的賽制 或單一賽季早早被拉開放推到季末,現行賽制精彩多了3
要改幾會不大 按目前上下半季冠軍 加全年戰績外卡的方式 不管是票房或球隊競爭度來看 是中職目前最好的賽制8
各位有興趣可以看今年NPB季賽結算,六球隊聯盟對於後兩名球隊 如何度過勝差拉大至20場的時光,對球團和球迷都是煎熬。 台灣現有制度反而不錯 : 上下半季冠軍+年度第一進入季後賽 值得討論的就是領隊會議決議是否季賽第一優先保送台灣大賽的選擇 現有制度 : 鼓勵搶季冠軍。2
單一球季120場 季後賽6取4 第一輪 第四vs第三 一場決勝負 雖然是第四打第三 但一場決勝負增加刺激性 全年3和4給你一場決勝負的機會X
單一賽季年度戰績6取5 第1進總冠軍賽,5場主場。 2到5打超級循環賽,每隊各3場。 週五六日打完6場比賽,每天2場。 主場屬於高位球隊
33
[閒聊] 中華職棒大聯盟季後賽(尚未查證)修改內文:查看中職官網是和歷年季後賽相同 misssunrise: 也就是上下半季冠軍進台灣大賽。台灣棒球維基管內容尚未查證 原文: 有關今年的季後賽賽制X
Re: [新聞] 明年確定4月2日開季 季後賽新辦法公布這樣還是有bug阿 上下半季兩個季冠軍中勝率較高的那一個, 不一定是勝率年度第一阿, 這樣憑什麼在TS中擁有五場的主場優勢? 舉中職史上最典型的例子來說 1997上半季冠軍時報鷹年度勝率0.4469
[討論] 如果沒改再請版主幫忙刪除因應味全龍重新組隊加入一軍賽事,球隊數變為5隊, 季後挑戰賽制度修改成與2005年~2008年(職棒16年~職棒19年)相同 先附上規則 1.上半季冠軍與下半季冠軍不同球隊時, 「外卡」球隊先與全年勝率較差的季冠軍球隊進行季後挑戰賽:13
Re: [討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何要兼顧賽制公平跟半季冠軍的票房,五隊取三隊打季後賽,可能有一種折衷的辦法是: 把現行的「季冠軍勝率高的一定可以打台灣大賽、勝率低的一定可以打挑戰賽」 改成「年度冠軍保底台灣大賽、亞軍保底挑戰賽、季冠軍則只是『有機會』打挑戰賽」 具體如下: 1.例行賽冠軍包辦上下半季冠軍,同現行賽制10
Re: [討論] 中職2022球季 新變革總整理想討論一下台灣大賽的制度 所謂"半季冠軍勝率較高"者 直接打總冠軍賽,免挑戰賽 指的是 "上半季冠軍"與"下半季冠軍"的 "半季勝率",誰比較高直接打台灣大賽 還是指這兩隊的"全年勝率" 誰比較高直接打台灣大賽? 雖然感覺應該是指"全年勝率",但如果聯盟沒有寫清楚,到時候就會有爭議7
Re: [討論] 中職季後挑戰賽改日職高潮賽制能防拱冠嗎nsk: 2005-08兩輪季後賽模式 算是中職6隊規模上下半季冠軍賽制的最佳解 如果參考05-08年的做法, 感覺可以參考下列想到的方法 1.同一隊取得上下半季冠軍,5
Re: [討論] 因為賽制而抓放,,其實不難解決個人想法,大家參考看看 增隊後賽制其實可以直接改成具上下半季特色的單一球季制 季後賽固定取三名,全年第一與上下半季第一,不滿三隊時依全年勝率補滿三隊 排序依據全年勝率排序,第一輪五戰三勝由第二第三比,勝者進入總冠軍賽七戰四勝 主場優勢依據勝率決定,但季冠軍數量兩邊不等時依數量差保送勝場數,並由對方主場賽程5
[分享] 接下來1週or2週 季後賽主場分佈根據中華職棒的季後賽規則: (引用自維基百科、台灣棒球維基館) 情況一、 上、下半季冠軍不同球隊時,而其中一隊為年度第一時: 直接進行七戰四勝制的台灣大賽,全年勝率較高者享有台灣大賽主場優勢。 勝率較高者享第1、2、6、7場的主場。2
Re: [新聞] 味全新洋投後天開箱 「3洋」 強碰兄弟補充一下今年季後賽和挑戰賽制度好了 其實台灣棒球維基就有 我也只是搬運過來而已 原文長這樣 2022年(職棒33年)起: 當上、下半季冠軍非同一隊時,全年勝率較高之半季冠軍球隊直接保送台灣大賽並享- 台灣棒球維基館有寫到 當上、下半季冠軍非同一隊時,全年勝率較高之半季冠軍球隊直接保送台灣大賽並享有第 1、2、5、6、7戰主場優勢,勝率較低之半季冠軍球隊進入季後挑戰賽,可先拿1勝並擁有 第1、3、4戰主場優勢,另一隊則為兩支半季冠軍球隊以外之全年勝率最高球隊,只擁有 第2戰主場。台灣大賽:如果上半季與下半季冠軍不是同一個球隊,勝率較高的半季冠軍
爆
[討論] 柏清哥缺少的是什麼?64
[討論] 諸葛紅中、司馬君璋,那龍貓呢?86
[討論] 中華隊游擊手你會選誰?39
Re: [情報] 林昱珉對日本先發42
[討論] 日本隊比賽竟然沒有場場滿?28
[刪文]申請刪除41
[分享] 擊敗美國對LKK的歷史意義38
[討論] 2024中職迷最開心的九件好事爆
[分享] 本屆12強 晚接午沒贏過33
[分享] 法官:不會介意Soto薪水比我高爆
[討論] 你各位明天最想看到那種結果98
Re: [分享] 選手老婆分享晚接午到底有多累76
Re: [情報] 林昱珉對日本先發18
[討論] 晚接午在室內球場應該還好吧?11
[討論] 晚接午統計2023經典賽到昨晚11
Re: [情報] 林昱珉對日本先發12
[情報] 皇家紅人交易19
[分享] 自製模擬明日TQB結果 Google試算表5
[分享] 一個人在家應援不孤單「台灣尚勇」67
[閒聊] 夢十夜59
Re: [情報] 林昱珉對日本先發6X
[討論] 應該限制委國的中職選手出賽之我見11
[討論] CT只要短打似乎就會完蛋8
[分享] P12 這兩天的現地熱騰騰心得8
[問題] 東京巨蛋A區和S區哪個好1X
[問題] 為什麼比TQB卻不打九下?71
[討論] 曾有哪隊對上日本隊有給予過壓迫感的?43
[分享] 12強 美國vs委內瑞拉 運彩看好委內瑞拉17
[討論] 日本最怕的隊伍類型是WBC的波委多吧43
[討論] 目前為止誰是國際賽最佳總教練?