Re: [閒聊] 關於基隆NET爭議
舊案的權利金加加總總,因為是固定式權利金,每年打死就是5050萬。
新案改成租金+以營業額抽%的浮動式算法,基隆市政府官員給的數字20年粗估收入12億
如果微風能把營業額作越高,權利金市府分潤會更多。
先期微風說法預計投入約2億5000分區改造
標案內有規定1億05百多萬改善地下停車場,剩餘為改善周遭環境,無障礙、水溝、遷移xxx
這邊說權利金的部分,其他八卦還有政黑戰很多天了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.64.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: kaojet (223.136.64.206 臺灣), 02/20/2024 14:31:19
我只能跟你說一聲掰掰
→
掰就掰
→
沒事 違規就水桶吧
推
好了啦 所以你想表達什麼?
→
基隆市政府做了很棒的決定?
→
不是有人說賤賣給微風嗎? 不想查資料找給你們看,你看不
→
懂是你的問題吧,問我幹嘛
40
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)23
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告看到這種留言真的是可笑 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司?11
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?我有幾個問題 1. 市政府收的權利金,是否含有使用目前包含建築物的估值? 2. 目前收的權利金,是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準 會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標,應該是知道市政府有把建物估值作為權利金 算進去2
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞如果前市長挺NET,不論變動權利金, 那前市長的合約,收5000萬(固定權利金),市府送2-4樓產權。 現任市長的合約,收1500萬(固定權利金),市府還保有2-4樓產權。 誰才是賤賣,或者賤送!!! 雖然這種營收超高的地段,變動權利金才是主要收入。2
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET不知道為什麼總覺得這種合約一簽就簽20年怪怪的 以合約方式來講 前市府的議約方式還比較合理 第一期五年 五年後如果沒有重大瑕疵弊端就可以優先續約+3+2到十年 而且標案評分 現在經營者NET被評在第四最後一名也怪怪的 一般如果現任經營者,如果經營妥當,評分都應該都要能加分才對,net願意花2.68億改造2
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語, : → gestapo: 什麼降租1901萬元。 42.72.43.181 01/31 12:01 新約權利金部分還不清楚實際多少,不過你顯然搞錯了權利金計算。
73
Re: [分享] 鍵盤球探評價今年選秀27
[抱怨] 兄弟幼稚園20
[閒聊] 原來一粒比Mingo還大39
[猜猜] 陳聖平/高塩背號19
[閒聊] 第二輪要投出怎樣的成績才不算放槍19
[討論] 現在洋RP其實比較重要吧16
[抱怨] 手機開無聲不震動15
[閒聊] 張奕的戰績12
[討論] 英格蘭下半場要回神爆氣了吧12
Re: [分享] 鍵盤球探評價今年選秀10
[討論] 張奕如果能取代掉富藍戈就賺了吧?19
[閒聊] 吱吱這得失分配這戰績9
[閒聊] 喜歡短髮眼鏡女嗎?9
[討論] 大社明星隊9
[討論] 有沒有可能台鋼不是設定2-2選張奕8
[閒聊] 英格蘭 0:1 斯洛伐克8
[心得] Rondo去馬刺7
[閒聊] 台鋼獵鷹想去鳳山6
[閒聊] 吳復連6
Re: [閒聊] 有種不詳預感...6
[閒聊] 羅國禎覺得張奕適合SP5
[閒聊] 味全啦啦隊甄選,莉奈已經挑好了!?5
Re: [閒聊] 台鋼獵鷹想去鳳山5
Re: [閒聊] 張奕的戰績19
[閒聊] 雞柳條的人氣20
[分享] CPBL 中華職棒 YT社群投票4
[討論] 明年應該可以蓋東牆了吧4
[心得] JV去巫師13
[閒聊] 熬夜冠軍4
[抱怨] 這天氣公司冷氣壞掉