[討論] 小犢

24 

蘇貞昌的歷史部分說的不對 用錯誤的歷史比喻出來的東西更是大錯特錯 袁崇煥不死 清兵哪能入關 1.在袁崇煥主守遼東任內金兵就打進過關內甚至到北京，這算是袁崇煥後來被處死的遠因，這次後金勾結蒙古，借道行軍打入關內，直至北京城下。 所以蘇貞昌說錯了 袁崇煥在任時清兵就打入關過了

 8 

現在台灣少子化， 生育率低成那樣， 之後的小孩可能光繼承就滿手房子了， 之後的炒房仔後方接刀的人會越來越少， 要再炒上去感覺要引清兵（中資）入關，

 7 

沒辦法，清兵入關加上流寇饑荒 整個中國死超多人，尤其四川 清兵屠殺到廣州都有，人數數千到數萬，還被傳教士記載下來 什麼後面抗日戰爭、南京大屠殺死的人搞不好還沒有明末清初的流寇及清兵入關死的人多，相比之下宋末可能比明末好一點了 從這點來說，後人看這段歷史，會大肆批評吳三桂也正常

 7 

如題 蘇貞昌今天說自己是袁崇煥，阻止清兵入關 可是我要提醒他，大明是被闖王李自成滅掉的 李自成揮軍進攻北京城，跟崇禎皇帝談判破裂，崇禎皇帝自殺 蘇貞昌是在暗示蛇ㄇ？

 3 

吳三桂說我只是開門而已 清兵是自己跑進來的 跟我無關 這邏輯不錯，應該可以用在任何地方 --

 3 

蘇只想說 清兵入關=清德入閣 清德將取代自己接任行政院長 自己要下台了 但又不可能自貶身價 明朝末年提得出名聲好的將領就是袁崇煥 至於袁崇煥跟清兵入關有沒有關係

 3 

年代先錢看 主持人問陳敏鳳 怎麼看蘇貞昌提 袁崇煥不死，清兵怎麼入關 陳敏鳳：

 1 

他到底在胡扯什麼 引清兵入關的是吳三桂 因為李自成攻破北京 袁崇煥那時早被崇禎凌遲處死割3543刀了 然後袁崇煥是忠是奸還很難說

 1 

話說清兵入關不是吳三桂開門的嗎 跟袁崇煥有啥關係？ 而且按照明末的狀況 袁崇煥就算不死繼續守遼東好了 李自成在那邊亂