Re: [閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法

 4 

如題 先不說外表 喔不 很難不講外表 一個人的外貌基本上 還是會影響觀感的 朱宥勳整個人讓我就很不舒服 再來是我買過他的小說 超級難看

17 

討論的轟轟烈烈 感覺以前都是被嚴重荼毒@@ 奇怪勒 國文老師真的那麼雞毛嗎@@ 前陣子小客戶才跟我分享

10 

搶救國文系列書籍: 搶救初考國文特訓 搶救國文大作戰（103課綱）

 6 

原文恕刪 針對108課綱的國文，北一女中區桂芝老師的主要論點是「古文乃中華文化遺產，蘊含文學 之美和生命哲學，不可不學」。 首先，針對「棄文言文論者」，我的看法是：台灣人應該要設想一個情況，當科技發展到人 類不再是主要生產者時，悲觀的說法是當人類開始被機器人奴役時，人類的價值還剩什麼？

 6 

早就該刪了 高中國文的堂數就該縮減到跟藝能科一樣一週一節 現在還是一週五節只是為了維持所謂傳統”三大科” 跟國文老師的話語權而已 實際上在高中國英數三科 出社會後就是國文最沒用 國中國小國文維持五節我沒意見 畢竟是義務教育 識字以及基本使用中文的常識還是要有

 5 

蕾神1986年出生，算是舊課綱的年代， 可能還念過蔣公看魚兒往上游的故事； 當年國文的比重、內容之八股跟現在不可同日而語， 這也造就了蕾神國文造詣絕佳的程度。 字字血淚，讀之令人心生憐憫；

 4 

其實曲老師也不是第一天反台獨課綱了 同是教育界的頂大入學愈來愈不採計國文 甚至有調查說國文入學成積跟畢業成積沒正相關就一直踩他痛處 這次爆紅其實細思極恐 證明多讀國文還是有用的

 3 

提到朱宥勳，我個人必須表示一點意見: 他身為政治文人的這一面屬於政黑板範圍，在此不予討論， 但是我從不否認，他是個有才華的人。 他幫我寫的那篇文章"接住每一個奔跑過來的孩子"， 到現在我還是認為寫得超好。

 2 

還好吧，國文教育又不是思想教育或是公民教育 刪掉顧炎武的廉恥，國文老師就不會教國文了嗎？ 顧炎武的廉恥就只是顧炎武的政黑文 放在PTT上面大概也只會被噓 而且顧炎武本身在音韻學上的研究