PTT評價

Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟

看板Gossiping標題Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟作者
ck1158
(小鹹)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:30

原文恕刪
針對108課綱的國文,北一女中區桂芝老師的主要論點是「古文乃中華文化遺產,蘊含文學之美和生命哲學,不可不學」。

首先,針對「棄文言文論者」,我的看法是:台灣人應該要設想一個情況,當科技發展到人類不再是主要生產者時,悲觀的說法是當人類開始被機器人奴役時,人類的價值還剩什麼?有可能只剩文化的傳承和人性的探討,這是人類視自己為萬物之靈能夠堅守的最後防線,也是我認為文、史、哲不能被貶低和拋棄的原因。

第二,這衍伸出一個問題:品格教育、生命教育、哲學思想只能透過國文領域傳達嗎?區老師的觀點是「國文老師有肩負品格教育的重任,台灣人民的價值觀必須建立在中華文化之上」。我的看法是,台灣是宗教自由國家,《教育基本法》規範公立學校不得為特定宗教信仰從事宣傳或活動,同時台灣也是提倡自由的社會,教育應該多元,不應獨厚中國哲學思想。故解決方法有二:其一,增設哲學課,內容包含中、西方哲學,由哲學或相關人才授課;國文課的教育重點放在文學欣賞、閱讀理解和寫作。其二,國文課綱刪除重複性高的選文,加入一定比例西方哲學或經典翻譯作品,但涉及作者創作價值的題目,即使有公認答案,也不可以視為唯一答案。這是在現有資源下的折衷方案。回到我最一開始的問題,用文言文綁架道德思想,在思想自由的世代,這才是不道德的。

最後我想要說,我就是填鴨式教育的受害者,因為大學填志願時倉卒的決定讓我面對許多難題。幸運的是出社會後,唸過中、西方哲學才進一步省思自己的道德觀和價值觀是什麼、也才發現自己想要的是什麼。可惜許多人沒有這個機會或勇氣在生命中覺醒,就好像一輩子的結局在18歲那一刻就被寫好,是多麼可惜的一件事。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.145.42 (臺灣)
PTT 網址

serrier 12/08 13:42你都填鴨式受害者~記得廢除補習班

serrier 12/08 13:42看看現在那教學和補習班起來反抗吧作者

Gsanz 12/08 13:43這名老師為什麼不用文言文寫這篇文章

serrier 12/08 13:43用台語和客語綁架也很不道德啊~作者

oaoa0123 12/08 13:43中國文學沒辦法跟哲學脫鉤

puritylife 12/08 13:44國文選翻譯作品? 不予置評

現在課文本來就有翻譯文學,只是比例非常低。台灣義務教育接觸西方哲學的管道只有歷史 和公民,但都是快速帶過。如果要深入探討進而帶動道德教育,勢必要透過文學或哲學的專 門課程。

serrier 12/08 13:44怎麼辦?那西方哲學要不要原文學習

zxc24952361 12/08 13:44那這個科目名稱是不是應該從國文改

serrier 12/08 13:44中文翻譯西方哲學可能會有翻譯問題唷

翻譯做到信雅達就有其文化價值,一篇文章列入課綱代表學生必須以該版本作為參考。就如 同國家考試選定考試參考書,你拿其他版本的書和他槓名詞定義怎麼槓?

zxc24952361 12/08 13:45成語文?

zxc24952361 12/08 13:45解釋一下國文這個科目名稱是什麼意

zxc24952361 12/08 13:45

serrier 12/08 13:45怎麼又是一個一定要念大學的受害者出現

iLeyaSin365 12/08 13:45chatgpt?

serrier 12/08 13:45拜託~教育怎麼不更該不一定要念大學作者

riker729 12/08 13:46你以為不學文言文就不會填鴨嗎?教改都

riker729 12/08 13:46幾年了,學校考試方式有變?

riker729 12/08 13:47到時候就是填鴨西方哲學了!

顯然你我們的國文教育出現問題了,你沒看懂我的論點。哲學的用意就是讓你判斷什麼是事 實、什麼是價值。涉及價值判斷就沒有唯一答案,你用填鴨式教學就不叫哲學。你想用一個 手段(文言文)綁架思想叫做信仰,不是哲學開放的態度。 你說教改都幾年了還不是填鴨,我就問你是離開學校多久了?我雖然說我是填鴨式教育受害 者,但我高中時已經開始有科技領域的PBL課程,只是時數很少。改革一步到位反彈本來就 會很大,要大刀闊斧還是循序漸近是政治問題,懂嗎?

serrier 12/08 13:47作者你化學元素表是不是用背的~填鴨囉

serrier 12/08 13:48所以還會背英文單字~應該譴責對吧作者~~

滑坡滑成這樣,你就是活生生的國語文教育失敗的案例。每個學科都有其大前提要去記憶, 不是背誦就叫填鴨好嗎?google是很棒的東西,你可以去查查什麼叫應試教育。

sexygnome 12/08 13:48西方文學也是有涵哲學啦,of mice of

sexygnome 12/08 13:48men, lord of the flies, shakespea

sexygnome 12/08 13:48re 期末都是問一個書裡的問題,請學生

sexygnome 12/08 13:48寫出一篇文章

確實文史哲不分家,但台灣的中國哲學幾乎都出在選擇題,很少個人意見闡述空間,充其量 叫做學歷史,不是哲學。

flavorBZ 12/08 13:51民進黨不覺得

ErosAmour 12/08 13:55西哲也沒那麼偉大,小孩子如果愛唸書

ErosAmour 12/08 13:55,西方文化史一定個個考一百分。當初

ErosAmour 12/08 13:55有人喊廢古文改教西哲的時候我就回問

ErosAmour 12/08 13:55,你覺得一開頭「萬物是水」的申論你

ErosAmour 12/08 13:55要扯多久才能讓大家學進去?

我主張中西哲都學,不偏廢任何一個,既做到文化傳承,也做到多元思想。

※ 編輯: ck1158 (118.231.145.42 臺灣), 12/08/2023 13:58:00

sdd5426 12/08 14:00就算國文課是中華哲學課好了 顧炎武排老

sdd5426 12/08 14:00幾啊 他有留下什麼影響巨大的學說給後世

sdd5426 12/08 14:00嗎?用中華哲學來護航卻扯顧炎武真是可笑

chrischang 12/08 14:06廢文

※ 編輯: ck1158 (118.231.145.42 臺灣), 12/08/2023 14:20:49

leaveleft 12/08 14:43鋼彈不就告訴你了,要用改造人...

observer0117 12/08 14:45剛問chatgpt,它的答案比你更完備

hareluyac 12/08 20:29那邏輯只能透過數學傳達嗎?那反正高中

hareluyac 12/08 20:29數學也用不到不如也刪掉不要學好了

我在第一段就說文史哲在科學顯學的時代應該被傳承下來的原因,對一個人來講沒用不代表 對整個人類社群或未來的世代沒用。 基於這個立場,我全文都沒提到文言文用不到應該刪掉,你到底哪來得出高中數學應該要刪 掉的結論,這種邏輯還想廢掉數學課啊? 幫你補充一下,數學邏輯確實要在數學課學,但如果你所謂的邏輯包括語言邏輯、法學上的 因果邏輯或應用科學的邏輯,因為對世界認識和詮釋的角度與數學不同(例如時間),可以同 時存在也應該同時學習,學習的場域就不限於數學課。 最後,請你好好看清楚第二段,我主張中西哲都要教,而不是只教中國哲學並且以此作為道 德標竿,這無關邏輯對錯,是保守和進步的價值問題。

※ 編輯: ck1158 (118.231.145.42 臺灣), 12/08/2023 22:37:13