PTT評價

[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法

FeverPitch 發表於 2023/12/8 下午1:21:23
看板BaseballXXXX標題[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法作者
FeverPitch
 (Fever Pitch)時間推噓10 推:10 噓:0 →:23

原文出自朱宥勳臉書https://reurl.cc/r6Mq4b

又到了「某國文老師抱怨108課綱刪掉某文言文」的時間，
這次的標的物是顧炎武的〈廉恥〉。關於這件事，可以分
三個層次來說：
-

一，

我說過很多次，凡是以「108課綱刪掉某篇文章」開場的國
文老師，一定是在教育專業上有虧職守的老師，這代表他到
現在都還搞不清楚「課綱」是什麼、是怎麼寫的。

108課綱從來不會「刪掉」某篇文章，它只會「推薦」15篇
經典選文，至於你要不要選這15篇、15篇以外要選什麼，都
是書商的自由。

所以，如果你這麼熱愛〈廉恥〉，可以強力建議各版本
書商選入。就算書商不選，你也可以自己教。如果課綱沒有
「推薦」你就教不到〈廉恥〉，問題恐怕不在課綱，而是你
做為一個人類的基本行事能力是不是有什麼缺陷？？？

108課綱已經上線很多年了，就算是以明代的物流條件，你也
應該可以拿到一份課綱來讀讀看了吧？
-

二，

從文學的角度來看，顧炎武的〈廉恥〉真的有什麼厲害的地
方嗎？恕我直言，我看不出來。這就是一篇非常普通的散文，
甚至說不上是好散文。沒有特別的文學技巧，也沒有任何值
得一提的文學深度。

這段文字，本來就是顧炎武的讀書筆記。你如果穿越回去跟
他說「欸你這篇是經典文章喔」，他可能也會滿臉問號，甚
至懷疑你的文學品味出了什麼問題。

-

三，

從論證寫作或思辨教育的角度來看，顧炎武的〈廉恥〉是非
常糟糕的教材。因為它只是作者的讀書筆記，人家隨手記一
記，沒有定義概念、沒有嚴謹推論、沒有完整結構，什麼該
有的都沒有。

任何一個認真一點的讀者都會發現，該文標題是「廉恥」、
開場就引述了「禮義廉恥=國之四維」，但全文只講「恥」，
文章結構根本是殘的。而不管是「禮義廉恥」任一概念，這
篇文章都沒講清楚其內涵。

作為讀書筆記，顧炎武不必寫清楚，這是可以理解的——他
自己知道自己在講什麼就好。但放在國文教材裡，你就得跟
學生解釋「你寫文章不能這樣寫喔，這樣讀者會不知道你要
講什麼」。特別選一篇沒有示範作用、不能模仿的文章來教，
你是吃飽太閒還是吃飽太閒？是有什麼癮頭？

-
所以講半天，該國文老師又只能回去扯「刪掉廉恥就是刪掉
道德教育」。先不說「國文課」什麼時候變成「道德課」，
「國文老師」的專業何時包含了「道德教育」，我只想問：
如果「士大夫之無恥，是謂國恥」，那一名國文老師無教育
專業、無文學品味、無論證分析能力，這叫什麼？

補充 該臉書文朱宥勳留言
就算不談文學品味，講最粗俗最功利的層次，用〈廉恥〉的
寫法去考國寫，拿得到六級分嗎？？？開場就寫「有四個重
要的概念」，接著全文只講一個概念，其他三個直接放水流。
這樣寫搞不好五級分都沒有。

然後你堅持拿這種東西教學生，到底是多不想要學生考好？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.66.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ericisfish12/08 13:23理工科系直接不看高中國文就好了

推

swps4030912/08 13:25很多時候都覺得老師他們根本就只會用文章表面的東西去

→

swps4030912/08 13:25解釋東西，明明結合時代背景、作者經歷可以講更多東西

→

d0612/08 13:27認同朱對這事的看法，但有些用語直接人身攻擊當事人，也太情

→

d0612/08 13:27緒化

→

FeverPitch12/08 13:29他風格就這樣 沒在怕得罪人的

推

cplusplus42612/08 13:29台大EE都很粗爆的 分科沒國文www

→

mayko12/08 13:34可以講更多的,不一定去教書,就算去教書搞不好去當補習班名

→

mayko12/08 13:34師比較賺呀.

推

night020412/08 13:38于美人啊 聽她講古文這塊很有趣

推

ajpg5212/08 13:40其實就是選舉到了在做網紅式攻擊,年輕人愛的調調。
推

flyingsu12/08 13:42這跟選舉什麼關係…？

→

FeverPitch12/08 13:45如果要扯選舉的話 起頭的國文老師還比較像催大中國票

推

Willdododo12/08 13:56結合時代背景、作者經歷很多老師都會啊= =

→

Willdododo12/08 13:56但108後學生歷史更差 你講的東西更多學生聽不懂 要細

→

Willdododo12/08 13:56講你時數絕對不夠

→

KanadeYu12/08 14:07沒看懂跟選舉有什麼關係 朱又不是政治人物 是能投給他嗎

→

Fitzwilliam12/08 14:08跟選舉的關係大概是朱被特定人說成綠色打手吧

→

KanadeYu12/08 14:08而且這篇很就事論事了 也沒看到什麼人身攻擊

推

mayko12/08 14:12但是你跟對岸搞中文的打交道,你會覺得台灣的國文老師太挶限

→

mayko12/08 14:13於古文與純文學,劃地自限的結果就是離生活越來越遠.

→

vincent797712/08 14:14老共本來就不太愛古文吧 反而是老蔣在文革時代搞中華

→

vincent797712/08 14:15文化復興運動 弄出這批只會背古文注釋的國文老師

推

mayko12/08 14:16對面是上下限太大...以前作遊戲,目標是民工族群的,要非常白

→

mayko12/08 14:17話非常的..接地氣(已經不是在地化了,比這個地板還要低很多)

→

mayko12/08 14:18上限高的..最近玩一款古典歷史背景的,文史內容頗硬,又很有

→

mayko12/08 14:20巧思...說對面不愛"江山如此多嬌 引無數英雄 競折腰",這可

→

mayko12/08 14:20是毛澤東的名詞句喔...

推

MrTaxes12/08 15:54https://imgur.com/Je61Sqm
→

MrTaxes12/08 15:54https://imgur.com/WYJJ31T

→

MrTaxes12/08 15:55https://imgur.com/BKGos6I
→

MrTaxes12/08 15:56豬肉燻,喔對不起打錯,朱宥勳對唐鳳評價頗高,就知其品味~

→

pouy12/09 23:09https://disp.cc/b/Gossiping/cwE5
同系列文章
Re: [閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
BaseballXXXX最新熱門推薦
🔥🔥🔥