[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法
原文出自朱宥勳臉書https://reurl.cc/r6Mq4b
又到了「某國文老師抱怨108課綱刪掉某文言文」的時間,
這次的標的物是顧炎武的〈廉恥〉。關於這件事,可以分
三個層次來說:
-
一,
我說過很多次,凡是以「108課綱刪掉某篇文章」開場的國
文老師,一定是在教育專業上有虧職守的老師,這代表他到
現在都還搞不清楚「課綱」是什麼、是怎麼寫的。
108課綱從來不會「刪掉」某篇文章,它只會「推薦」15篇
經典選文,至於你要不要選這15篇、15篇以外要選什麼,都
是書商的自由。
所以,如果你這麼熱愛〈廉恥〉,可以強力建議各版本
書商選入。就算書商不選,你也可以自己教。如果課綱沒有
「推薦」你就教不到〈廉恥〉,問題恐怕不在課綱,而是你
做為一個人類的基本行事能力是不是有什麼缺陷???
108課綱已經上線很多年了,就算是以明代的物流條件,你也
應該可以拿到一份課綱來讀讀看了吧?
-
二,
從文學的角度來看,顧炎武的〈廉恥〉真的有什麼厲害的地
方嗎?恕我直言,我看不出來。這就是一篇非常普通的散文,
甚至說不上是好散文。沒有特別的文學技巧,也沒有任何值
得一提的文學深度。
這段文字,本來就是顧炎武的讀書筆記。你如果穿越回去跟
他說「欸你這篇是經典文章喔」,他可能也會滿臉問號,甚
至懷疑你的文學品味出了什麼問題。
-
三,
從論證寫作或思辨教育的角度來看,顧炎武的〈廉恥〉是非
常糟糕的教材。因為它只是作者的讀書筆記,人家隨手記一
記,沒有定義概念、沒有嚴謹推論、沒有完整結構,什麼該
有的都沒有。
任何一個認真一點的讀者都會發現,該文標題是「廉恥」、
開場就引述了「禮義廉恥=國之四維」,但全文只講「恥」,
文章結構根本是殘的。而不管是「禮義廉恥」任一概念,這
篇文章都沒講清楚其內涵。
作為讀書筆記,顧炎武不必寫清楚,這是可以理解的——他
自己知道自己在講什麼就好。但放在國文教材裡,你就得跟
學生解釋「你寫文章不能這樣寫喔,這樣讀者會不知道你要
講什麼」。特別選一篇沒有示範作用、不能模仿的文章來教,
你是吃飽太閒還是吃飽太閒?是有什麼癮頭?
-
所以講半天,該國文老師又只能回去扯「刪掉廉恥就是刪掉
道德教育」。先不說「國文課」什麼時候變成「道德課」,
「國文老師」的專業何時包含了「道德教育」,我只想問:
如果「士大夫之無恥,是謂國恥」,那一名國文老師無教育
專業、無文學品味、無論證分析能力,這叫什麼?
補充 該臉書文朱宥勳留言
就算不談文學品味,講最粗俗最功利的層次,用〈廉恥〉的
寫法去考國寫,拿得到六級分嗎???開場就寫「有四個重
要的概念」,接著全文只講一個概念,其他三個直接放水流。
這樣寫搞不好五級分都沒有。
然後你堅持拿這種東西教學生,到底是多不想要學生考好?
--
理工科系直接不看高中國文就好了
很多時候都覺得老師他們根本就只會用文章表面的東西去
解釋東西,明明結合時代背景、作者經歷可以講更多東西
認同朱對這事的看法,但有些用語直接人身攻擊當事人,也太情
緒化
他風格就這樣 沒在怕得罪人的
台大EE都很粗爆的 分科沒國文www
可以講更多的,不一定去教書,就算去教書搞不好去當補習班名
師比較賺呀.
于美人啊 聽她講古文這塊很有趣
其實就是選舉到了在做網紅式攻擊,年輕人愛的調調。
這跟選舉什麼關係…?
如果要扯選舉的話 起頭的國文老師還比較像催大中國票
結合時代背景、作者經歷很多老師都會啊= =
但108後學生歷史更差 你講的東西更多學生聽不懂 要細
講你時數絕對不夠
沒看懂跟選舉有什麼關係 朱又不是政治人物 是能投給他嗎
跟選舉的關係大概是朱被特定人說成綠色打手吧
而且這篇很就事論事了 也沒看到什麼人身攻擊
但是你跟對岸搞中文的打交道,你會覺得台灣的國文老師太挶限
於古文與純文學,劃地自限的結果就是離生活越來越遠.
老共本來就不太愛古文吧 反而是老蔣在文革時代搞中華
文化復興運動 弄出這批只會背古文注釋的國文老師
對面是上下限太大...以前作遊戲,目標是民工族群的,要非常白
話非常的..接地氣(已經不是在地化了,比這個地板還要低很多)
上限高的..最近玩一款古典歷史背景的,文史內容頗硬,又很有
巧思...說對面不愛"江山如此多嬌 引無數英雄 競折腰",這可
是毛澤東的名詞句喔...
豬肉燻,喔對不起打錯,朱宥勳對唐鳳評價頗高,就知其品味~
15
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無首先 身為一名老師 卻還說出課綱"刪"古文這種話 不是故意帶風向 就是失職 108課綱都出台幾年了他居然沒拿來看過 課綱從不會"刪除"哪篇文章 因為它沒那個能力 課綱只會"正面表列"那些文章必須被收錄11
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無顧炎武的廉恥,出自日知錄,日知錄的序是潘耒寫的,潘耒也是顧炎武的弟子。 廉恥這篇文章,引用歐陽修的五代史馮道傳,馮道曾仕五朝八姓,歐陽修認為 這樣子未能全節很無恥。 不過歐陽修活在宋朝太平時代,要對五代十國這種亂世的人,評論要做到全節, 還上升到無恥的程度,這似乎有點過了。自古以來仕奉不同朝代的人很多,4
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無其實就很簡單的邏輯問題而已 誰文章寫得更好 就讀誰寫的不就好了 那麼你覺得古人寫的文章 會比現代人懂得更多嗎?你說啥顧炎武禮義廉尺 那我請問你顧炎武讀過倫理學嗎?他知道甚麼叫做民主社會還是法治國家嗎? 那我現在要教育學生 不拿現代學者或者美國政治家的文章來教 反而還在喊禮義廉恥 那不就是走回頭路了 我覺得你八卦版隨便哪個爆文 還是我這篇拿給學生來背4
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅地球上超過2/3的地球人看不懂顧炎武的《廉恥》 區老師是說這麼多地球人都是無恥之徒嗎? 如果人家不必讀顧炎武的《廉恥》就可以知廉恥 那為什麼台灣課綱不列顧炎武的《廉恥》就是無恥課綱? 還是說人家英語、西語、日語、德語、法語、韓語、印度語課程也都有談論廉恥的古文?4
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這老師邏輯蠻古板的,為什麼國文課本把廉恥刪掉就沒有廉恥心 那國外的文學課本也沒有廉恥的課文,外國人是不是都沒有廉恥心 你國文是要培養學生對文學的興趣陶治性情 你要教他廉恥心為什麼是用國文課本教他,而不是在日常生活中 這樣的教學文本學生真的會想去讀嗎2
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅還好吧,國文教育又不是思想教育或是公民教育 刪掉顧炎武的廉恥,國文老師就不會教國文了嗎? 顧炎武的廉恥就只是顧炎武的政黑文 放在PTT上面大概也只會被噓 而且顧炎武本身在音韻學上的研究1
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無北一女國文老師你要確定捏 「廉恥」這一課既然這麼重要 沒上這個課就會無恥 那有上課的如果出社會還是無恥 那鐵定是國文老師沒教好啊- 來說一下 我覺得顧炎武這篇為什麼很神中學生必看 如果高中有認真學這篇 應該會知道廉恥一文到處都是用典 整篇根本沒有多少字是顧炎武自己寫出來的
- 說得好 把教育泛政治 更無恥 不看顧炎武的《廉恥》 就是無恥? 那全世界多少無恥之人了? 根本是低能邏輯
- 看到這種敘述就覺得台灣的升學教育有問題,所謂課綱就只是要考的部份而已,老師的價值 不就是可以把她認同的東西傳遞給學生嗎? 課綱沒有,他覺得重要,就自己教啊! 還是說考試不考就不教? 還記得高中時國文老師也不務正業,總教一些西洋浪漫主義古典文學,還叫我們寫讀書心得
35
[閒聊] 3000萬交保小草在爽啥???30
[閒聊] 柯文哲等5名在押被告全數交保17
[閒聊] 台灣尚勇春聯領到了15
[開戰] 朕.doc7
[閒聊] 北院門口等放榜29
[閒聊] 老了Q_Q13
[閒聊] 現今最難打破的中職紀錄前5名是什麼?4
[分享] 傅冬菊計畫5
[閒聊] 統一接觸上季讀賣巨人洋投9
[閒聊] 三千萬3
[分享] 會長上木曜13
[閒聊] 又開始了4
Re: [閒聊] 生涯打擊王16
[討論] 幾點會知道要不要吃雞鴨飯1
[閒聊] 買股票是陳佩琪9
[閒聊] 王32若回樂天,引退會想去?7
Re: [閒聊] 統一接觸上季讀賣巨人洋投1
[閒聊] 阿北2
[閒聊] 突然發現過12點了