Re: [討論] 最近研究民國政治體制 想請問專家
※ 引述 《same60710 (~三玖得第一~)》 之銘言:
:
:
:
:
: 我國憲法當初訂立的時候
:
: 制衡行政機關的機構一共包含
:
:
: 國民大會
:
: 立法院
:
: 監察院
:
:
: 沒有其他國家這麼多這類型機構的吧
:
: 這幾個當初設計時的不同處在哪啊?
純回原po問題 超簡單的解釋
你不能用歐美的三權分立 或是權力分割來理解
國民大會是一切民意的基礎 由人民選的
政府的權力全部給國民大會處理
總統或是五權 其實都是行政機關的概念
立法院負責寫法律的 監察院負責監察人的
就是那麼簡單
至於後面歷史權力的分配 演變 制衡 就很複雜了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.136.180 (臺灣)
※ PTT 網址
14
Re: [問卦] 孫中山484智障?您沒有理解逸仙先生的想法。 逸仙先生的基本思想是:權能區分。 也就是『人民有權,政府有能。』 其中,人民的權,是『選舉、罷免、創制、複決』,在逸仙 先生的設計裡,這個是國會的權力。10
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西2
[討論] ROC的問題在總統有權無責現在大家抱怨總統幾百天不出來面對媒體 這個時候就要先定義,台灣到底是什麼政治體制? 是像美國、韓國的總統制,還是半總統制 目前看起來我國是半總統制,因為有行政院院長 也就是除了總統外還有一個內閣(行政院院長)4
Re: [問卦] 監察院的存在意義是?本來監察院是由人民直選,用來監督政府的行政官員的。 後來嫌直選太麻煩,就改成總統提名,立法院同意。 但這個機制在一黨獨大下, 如果總統節制權力,願意提中立的人選,還可能發揮作用。 如果總統不節制權力,只提自己的人選,就會變成廢院。2
Re: [問卦] 國父的五權分立是腦袋撞到?國父: 幹 憲法亂改還怪我 我們都知道五權憲法的體制下 五院之上有政府 政府之上有國民大會 我們的國會就有1
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 監院嚴正聲明「無法所以最早的時候,大法官會議認定中華民國的制度,是三個國會: (釋字第76號) 國民大會、立法院、監察院, 而這三個國會的成員,都是民選, 也因為都是民選,所以監察院才有資格擁有調查權。1
Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??沒, 你去看憲法本文, 孫文的理念可能比較接近最高蘇維埃制 總統(國家主席)是國民大會(最高蘇維埃)選的 理論上權力是集中在國民大會的(民主集中) 然後理念上,五權協商合作更甚於制衡- 看來大家都被洗久了 忘記原本中華民國還沒逃到台灣時 原始的五權配置是怎樣 以前在總統上面還有一個單位叫國民大會 你可以把他想成是羅馬的元老院,由各省選出來的代表
- 要回答這個問題就要講古了 首先,最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看,「總數」就是那麼多,一個比喻的說法是國家權力總量,就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀,把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀,把國家權力分成五塊。 不過,就像是前面提到的,國家權力總量就那麼大,要從三變五,就要有人的變小。
67
[閒聊] PJK雙響54
[閒聊] 阿楷來了41
[轉播] 刈包 0:0 漢堡 三△42
[閒聊] 今日打線 朱下張上41
[閒聊] 左王39
[開戰] 魚住45
[抱怨] 中華隊32
[暈船] PJKKKKKKK25
[閒聊] DP24
[轉播] 刈包 0:0 漢堡 三▼27
[閒聊] 缺適時一擊27
[轉播] 刈包 0:0 漢堡 四△25
[閒聊] 江國豪22
[閒聊] 責任感超人20
[討論] 江感覺快哭了22
[閒聊] GOALLLLLLLLLLLLLL22
[閒聊] 張政禹一直搶阿坤球21
[分享] 東蛋現場20
[分享] 貓男3B19
[閒聊] 陳柏清20
[閒聊] 買午餐回來7比219
[閒聊] 林家正配球論19
[討論] 怎麼會沒一壘手?18
[閒聊] 溫安可變凍安可18
[討論] 莊被全壘打那球其實投的很不錯16
[閒聊] 愛爾達主播17
[閒聊] 爪迷我的看法17
[閒聊] 這不是骰子了吧17
[開戰] 怎麼可能贏美國15
[轉播] 刈包 0:0 漢堡 一△