Re: [深夜] 閒聊(看到這篇就是緣分了
哪有什麼強行執行A9無法接受
小組長要求執行的A9才讓人無法接受~
版規標準明訂在那邊大家照著版規走相安無事
小組長躲在背後說幹就幹插手版務
檢舉案亂拗鬼扯
你說好笑不好笑?
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [板務] 塔利班/神學士/聖戰士 6-1.2 相關討論先說結論: 塔利班/神學士/聖戰士 裁量的標準,就是由板主主觀認定。 再來6-1.2的標準,一樣維持w版主當初建立此版規時說的, 「中性詞不罰」、「通用語認定族群以版主看得懂為主」、「剩下就是看前後文」。 你依序拿「聖蟑士」、「神學4」來個別問我們版主,我是覺得黑人問號啦72
Re: [討論] 即起嚴禁提及"任何政治相關"詞彙--處置討版務有版規制訂權,但同時也得尊重自己設計的版規。 一方面是不能事後修版規來處理修訂之前的事件,也就是處分之前需要先有規定。 另一方面是這個版規也必須要讓版友有可遵循性。 也就是當版友在發言的時候,至少讓版友知道哪些話是不能說的。 這樣也才能知道什麼是違規是什麼是不違規。31
Re: [討論] 如果四個板主都請辭會怎樣?小組長空降 然後違規直接一個月加退文這樣方式來執行版規 舉辦版主選舉 因為女板版主常常這樣突然全部跑光光 所以身為這個小組的小組長會常常來空降兼任7
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主2
Re: [問卦] 軍武版是不是出事了這群族長就是濫權 今天他記小組長。看板板主警告 是非對錯暫且不提 他有這個權限 水桶看板板主?3
[討論] 公告文回應問題看板之事我覺得可以拉開來討論, 補點看法/建議, 非公告串大家也可以比較方便討論..... 1. 公告可以盡量鎖文, 有做的話可以大幅降低被回應的空間.... 2. 其實版友願意留言也不是壞事, 可以拿捏界線 3. 如果是針對某些比較干擾討論的標的,3
[閒聊] 在徵選版主前可以向有心的版友承諾嗎能否保障“板主具有自由心證裁量權”? 而且從A9事件中 直接桶了ccc跟dx 所有人完全不知發生什麼事?他們為何違反該版規? 不教而殺謂之虐- 所以 什麼是版務? 看得我好亂啊 我極度厭惡貨色,但討論他的文章的文章也被檢舉 A9? 蛤?
56
[討論] 不能理解有原跟上澤被酸欸27
[分享] 黃培閎 我反對刪除潛艦預算15
[閒聊] 職棒雜誌514期送12強掛曆&斗方16
Re: [廢文] 子豪老婆在問台中的霧眉店家26
[討論] 養最成功的高卒野手top510
[討論] 某族群是不是網路比較大聲4
[閒聊] 棒球員做重量訓練17
[閒聊] 對岸廢片的產量怎麼那麼驚人?4
[閒聊] 統一隊終極目標18
[閒聊] 樂天要做什麼才能回春8
[閒聊] 阿金進來4
[閒聊] 全盛恰勝山在今年提出FA77
[分享] 民調:46%喜歡用「台灣隊」稱呼國家代表S2
[分享] 球速130的人真的不少12
[閒聊] 台鋼有在看 60人外 有經驗的投手2
[閒聊] 軟銀是日職曼城嗎?2
[閒聊] 前日職名將:應該要「剝奪冠軍獎金」20
[分享] Josh更新美國球場之旅了7
[討論] 其實上澤就是不敢回火腿吧2
[討論] 文總4
[討論] PTP永遠不滅10
Re: [閒聊] 樂天要做什麼才能回春9
[暈船] 廖幼齒12
[閒聊] 最近螞蟻活動異常平凡79
[廢文] 子豪老婆在問台中的霧眉店家6
[閒聊] 既然明年是小年市場又熱1
Re: [分享] Josh更新美國球場之旅了1
[討論] 主播玩梗尺度