Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
想一下還是回一篇 本來想說推文就好
版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象
版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸
個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免
C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
一開始選的時候裝模作樣 一上位就開始亂搞了
在來就是版主在上去小組長等等的問題 這牽扯的東西就實在太多了
說到底ptt本身存在就是政治的一部分 現在說自己沒有政治 真是個笑話不是嗎
至於這次事件怎麼解決 不管要修改版規或針對搗亂的人處罰或增加版規都無所謂
說真的這次搗亂的也不是大問題,反應這麼大我都覺得是一搭一唱了
提出版規後 必須所有人投票表決 通過才能執行 就沒問題了 多簡單
你說上面的人有問題? 難到想當習帝? 版主再上去就不是一般民眾問題了
呵呵 找問題要找源頭
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.209.238 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那乾脆不要選了
所以說人的慾望是無止盡的,管理+照著版規執行的權限還不夠? 那你當版主的目的是為何?為權?為版?為個人?還是另有其目的?
推
※ 編輯: theyolf (114.32.209.238 臺灣), 09/11/2021 02:47:22
把自由心證的問題交給投票就好了,真的沒那麼難
推
推 版規本身就是一種政治
推
3人以上的公共事務在我來說就是政治
推
這就人治 講三小
推
最喜歡看板主自己玩火玩到燒起來了讚
→
組長就前版主啦 自己的爭議判決自己審 都不用自請迴避
推
不如說台灣人從小就生活在政治中,畢竟大環境就是在政
→
治議題敏感區,時事梗有八成都是政治
推
而且根本有人拿PTT在為自己的政治工作盈利,搞一套雙標規
→
範,只是在扼殺台灣的言論自由跟台灣自身,還搞得跟對岸
→
與戒嚴時期沒有差別,又想要禁止別人批評
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言X
我的主張是這樣啦,起碼禁國內政治諧音梗。 因為會寫這種文的,百分之百是為了擦邊球而來,不是來談ACG的 維護版面的基本概念 應該是不要讓實際上是政治表態的文章佔版面 諧音梗無聊到靠北,只有跟自己同傾向的會爽,誠摯終招忌,除了呵呵還能討論甚麼
爆
Re: [問卦] PTT 很多板的板規都很複雜的八卦?PTT現在變成這麼落寞 其實應該歸究於一堆版主權力很大 然後又可以任意退文 變成很多版都不能發文 其實應該限縮版主權利爆
[政見] charles6416一. 個人資料 《ID暱稱》charles6416 (0.0) 《經濟狀況》普通 《登入次數》5308 次 (同天內只計一次) 《有效文章》315 篇 (退:0) 二. 管版經驗 現任MJ版主83
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂ㄟ 版主應該可以回這個文吧 ok吧 這篇文章只屬於Abby530424觀點 不屬於版主全體共識 好 嗨 大家好 我是艾比 首先要說的是,其實這次的板規修訂, 與其說是跟今天的影片有關,不如說跟柯文哲也的關係大一點...42
Re: [討論] 板務建議與定位各位大大好 雖然我在本版和ptt的資歷都不深 (我的帳號是去年上大學時才註冊的) 以下還是斗膽提出一些個人看法, 希望可以稍微起到拋磚引玉的作用21
[參選] plzza0catsa.自我介紹 【 查詢網友 】 《ID暱稱》plzza0cats (沙花叉クロヱ的狗)《經濟狀況》小富 ($160957) 《登入次數》2731 次 (同天內只計一次) 《有效文章》13033 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 plzza0cats 《私人信箱》最近無新信件23
[閒聊] 改版規還是換版主?版上一堆買賣文就算了,還有人一直賣 Chromecast 每天手動置底 看了就很煩。某些版友推文看起來也是沒辦法接受這樣手動置底。 (至於家電不能賣,我懶得去找) 看了一下版規,第八條寫了: 買賣文限定一日一篇,相同內容的文章重發請記得刪除前文23
[問題] 為什麼版主lookers可以拒絕管事?我5個月前寄信問他版規的疑問,他只回我一句「本人已無插手板務囉」。 我以為他是那時候比較忙,就沒回他了,但他一直掛名版主,前幾天我問 他另一件事「書版有人連續擅自刪推文,書版可以刪推文?」 他還是拒絕插手,我跟他的通信真是讓我大開眼界, 他對我疑問的回答幾乎都是「晚安」,我一字不改複製貼上:1
[討論] 關於「心得文」的相關討論關於這次的事件先向大家說聲抱歉 接下來我想要集合大家的意見,再讓板規能夠更完善 1.住宿心得請統一用「心得」分類 不知道各位是否同意多增設「廣宣」標題,並列入1.a規範內 1.a.廠商招待或經抽獎等任何方式之免費住宿或休息,需在內文註明清楚6
Re: [板務] 廢除4-12阿諾內~我觀察西洽的認定標準大概是醬子: 跟公共人物相關的ACG創作=可以 討論由公共人物引發的ACG相關話題=可以 公共人物詆毀ACG讓西洽群情激憤撻伐=可以 明顯詆毀公共人物,宣揚仇恨或幫特定政治人物拉票的ACG創作=不行6
Re: [閒聊] 前板主與他的快樂夥伴外洩事件要他同意才能施行 這點沒問題啊 版規制定權,本來就是要所有版主同意才能實行 這是屬於站規,站長也有過具體裁定了 女版版規說多數又如何,站規大於一切
爆
[閒聊] 投資大虧真的會像韮留美這樣嗎爆
Re: [閒聊] 投資大虧真的會像韮留美這樣嗎爆
Re: [閒聊] 投資大虧真的會像韮留美這樣嗎爆
[閒聊] 推特熱議:黃牛抱怨轉賣鋼彈賺得太少81
[情報] 新聞:日VTuber三毛貓委託混音師,卻遭對爆
[閒聊] 新ipad廣告大炎上 apple跪了68
[遊戲王] 馬利克打牌爛是姊姊跟利希德害的嗎68
[情報] 龍族出版25周年重版調查64
[討論] 巴哈動畫瘋疑似要擴展港澳區域市場?49
[閒聊] 日本人講話真的都中英夾雜??60
[閒聊] 大谷翔平遭一平背叛 好萊塢將拍電視劇54
[Holo] 抽煙Bad54
[閒聊] 你知道嗎!我可是不老不死的怪物啊!51
[閒聊] 東京人氣漢堡排54
[閒聊] 可以雷我無職那個力氣很大的王子嗎52
[閒聊] 有像公連後期能躺平的手遊嗎?52
[閒聊] 開車旅遊看到豪鬼在路邊賣水果會想買嗎?50
[Vtub] 第六屆瑪車虹社杯 瑪車事變46
[推薦] 白蛇的新郎 好色45
Re: [問題] 有羅森的消息嗎?45
Re: [閒聊] 這幾天推特很紅的meme43
[問題] Helldiver 2 絕地戰兵2 混沌的一週41
[縱容] 任天堂總裁:收購(X),培養(O)42
[閒聊] 塵白在iPhone下載榜超越王者榮耀37
[閒聊] 原神鐵道不打深淵忘卻是不是0命就好39
[閒聊] 肥倫:這段感情只有我在付出39
[情報] 薩爾達傳說 大師之劍 1:137
[閒聊] 有沒有被子彈打過的朋友37
[馬娘] 黃金船出水36
[閒聊] 薔薇與椿(公式): 淑女們 打巴掌是不好的