[討論] 元朝滅亡是不是很活該？
作為一個少數民族統治中原的朝代，要管理千千萬萬的漢人民族結果你搞階級制度把人口最多的漢人地位擺在最下面，硬是壓榨漢人的社會地位，哪天被反只是剛好而已不是嗎？而且不到100年還號稱武力最高的朝代結果比重文的宋朝還不到一半是不是很可笑？
--
馬上得天下不能馬上治天下
以為武力高的朝代國力應該很強才對結果不到100年就亡了，還遠輸一個重文的朝代，兩者 相比顯得格外諷刺
反例就是清朝啊，別看慈禧太后在史書上的那個蠢樣，他
其實廢了很多苦心在防範漢人上（雖然她一掛滿人立刻就
玩完了）
順治跟多爾袞吧 穩固統治的話
其實慈禧做事的很多邏輯你用需要防範漢人的角度去看就
講得通，不過我們的史書不可能用這種角度去觀察
其實 每個有階級的最低階級 人都是最多的
南北朝就示範過一次漢化變墮落啊
把漢人分最下等是後來漢人的觀點,不是規章
歷史不是這樣記載的嗎
其實滿人後來也被腐朽的差不多了，啊，不過他們祖先金
人也是這樣
結束元朝也是退出中土而已，蒙古帝國在其他地方仍舊延續
慈禧雖然防漢人但她也是給漢人不少權力就是個棒子胡蘿
蔔的統治方法
不過說實在元朝的毀滅還是跟他們那個奇葩的上層結構有
關啦，想學漢人這樣穩定統治就根本上就不可能
四等人是漢人角度發明的名詞，甚至好像是清朝才發明的
四等人制在元朝的典章都沒出現過
元朝不算是對漢人最差的少數民族統治者了
難道指望那群吸鴉片的八旗去打仗嗎？真的就只能找一個
中間點取得一個平衡
慈禧的話…就想到李鴻章
看看五胡十六國那些
https://reurl.cc/WAleMO 四等人制是一個民國學者的觀點
元朝有規範一些職位只能由蒙古人擔任，但實際上漢人南人
都還是有擔任那些職位的紀錄。甚至色目人這個詞其實也是
漢人中文發明的，蒙古語其實沒有精準對應的名詞
其實元朝對於漢人態度最主要是“漠視”，不會讓他們進
入權力中樞，也不會妨害大地主的利益
朱元璋都說蒙古太寬鬆了所以才失去天下
元朝末年也是熱兵器慢慢出現的時期了
看看忽必烈用了多少漢人就知道了
所以朱元璋嚴格限制人民的活動職業 監控很嚴
其實壓制漢人只是原因之一吧，我實在想不通元朝是怎麼
玩到元順帝最後要叫人身邊沒有人理他的.......唐朝藩
鎮好歹是搞了上百年才有了這樣的結果
根本原因還是在於這些遊牧民族被「都市化」之後的
怠惰和鬆懈
壓制漢人本來就是很蠢的行為啊…人口最多的民族哪天造反都
只是剛好而已
真蠢清朝就不會撐近三百年
清朝很聰明會拿捏所以才用高壓懷柔政策讓統治更穩定
而且還是有像察罕帖木兒這種將才在擋紅巾軍啊
就是那個趙敏的爸爸原型
清一直都是棒子與胡蘿蔔雙管齊下阿
也是有王保保這種很能打的
王跑跑這種在其他時代都是按軍閥算的，在元朝算忠臣了
XDD還真的
不過這種東西很難算 耶律大石你覺得他是忠臣還是軍閥
真的要說壓制漢人，明清帝國做得還比蒙古人要絕吧
王保保能打 可是沒想到朱元璋底下的人更能打
能打翻明朝明星隊一次真的很猛了啦
朱元璋底下的人真的都蠻狂的
還是看時代吧，遍地小頭目的時代你真的不能要求多忠心
朱元璋底下的嬌兵悍將也只有他和他兒子朱標能駕馭而已，可
惜朱標早死害朱元璋要提早收拾那幫人，結果還自己孫子沒人
可以打朱棣
元始終半漢化啊 國家決策定不下來
忽必烈本人就草原叛徒了
宋朝很強好嗎
宋朝只是不能攻，防守猛到不行
宋朝武力應該能排所有朝代前五吧
重文輕武是有錢的錯覺
不過就是攻很爛
宋朝很廢的就是中央軍
但地方軍猛的要命
強幹弱枝搞到最後反而是弱幹強枝
宋朝有郭靖 猛到不行
朱元璋在密室偷學乾坤大挪移
![Re: [討論] 元朝滅亡是不是很活該？](https://i.imgur.com/CsmIqlrb.jpeg "Re: [討論] 元朝滅亡是不是很活該？")
48
[問卦] 中國強盛朝代都不是漢人建的這句話對嗎？如題 之前看過這句話 可是那幾個強大的朝代頂多媽媽是外族而已吧 為什麼會有這個說法？ 二分之一漢人就不算漢人嗎![[問卦] 中國強盛朝代都不是漢人建的這句話對嗎？](https://img.youtube.com/vi/M5e6duH_C2k/mqdefault.jpg "[問卦] 中國強盛朝代都不是漢人建的這句話對嗎？")
16
[問卦] 中國人為什麼會想把元朝當自己的朝代元朝把人民分成四個等級，漢人就是最低端的，被當奴隸使喚，明明就是很屈辱的事，為 什麼後代還會想把元朝當成自己的朝代？像南韓根本不會把日治時期當成自己的朝代吧， 所以為什麼中國人要把黑暗時代當成自己的朝代？ --9
[問卦] 蒙古元朝知道日本的存在？如題 蒙古人就是世居在蒙古草原的民族 既沒有知識 更沒有造船技術 不要說吃 可能一輩子都沒看過海鮮 為什麼會知道東方海域百公里外有日本的存在？10
Re: [問卦] 中國人為什麼會想把元朝當自己的朝代首先，你要討論的是一個國家的歷史，還是一個民族文化的歷史呢？ 同一個民族可以有多個不同的國家；相對，一個國家內也能有多個民族。 而一個國家的歷史就單純取決於，後面的王朝有沒有繼承前面一個王朝。 這點忽必烈的建國號詔寫得很清楚，有興趣自己去谷歌。 跟你說的統治者跟底層是否為不同民族，有無壓迫根本毫無關係。4
Re: [問卦] 中國人為什麼會想把元朝當自己的朝代忽必烈才聰明啦，要統治最簡單就是順著 原來制度，一般人民生活照過，穩定治理 假想一個情況，假設他進入中原是叫漢人 改過蒙古人生活，不准玩封建制度了給我 去騎馬牧羊過遊牧社會生活，你看漢人跟2
Re: [問卦] 中國人為什麼會想把元朝當自己的朝代少見，所以多怪。 務實的台獨工作者，就是看的太少又想得過多，所以把自己的一套歪理邪說，當成真理 了。 元朝當然是中國的朝代。因為 1，元朝不是蒙古。其實是一群蒙奸背刺了蒙古之後，以漢制確定的正統華夏朝代。2
Re: [問卦] 要推翻中國政權是否很難的卦?基本上中國的政權是具有延續性的，永世無法推翻，這邏輯思維要先清楚，首先中國每個朝代人口的組成絕大部分都是以漢人為主！而漢人有什麼特色呢？漢人的特色根據史書記載，家庭觀念特重，是家天下的概念，也就是當今天子是誰，漢人就是這天子的子民，不論姓氏。我用白話文翻譯一下，漢人就是貪生怕死，誰當皇帝都一樣，只要活著就好，翻譯完畢，根據史書記載漢人不同於番邦或其他族群，特色是勤奮、守規矩、重禮教。我用白話再翻譯一下，漢人自私自利、怕死、奴性、好管理。 基於以上客觀寫實的歷史觀點，綜觀中國歷史不難發現常有少數民族主導中國政治，隨便幾百萬、兩千萬左右的少數民族，就能統治2億到進4億左右的漢人，看看元朝、清朝，不正是這樣的寫照？但中國政權並沒有因為少數民族統治而結束，反而具有一定的韌性延續下去。反正漢人尤其是寫歷史教科書還有一種特性就是能屈能伸，打輸少數民族就是多寫一個朝代，脫離少數民族統治後，再口誅筆伐少數民族，看看蒙古韃子、韃虜的稱呼就知道。 最後就算當時日本侵華統治了中國，事情在歷史學家筆下也結束不了中國政權的延續性，頂多多寫一個「日朝」，那天日本人結束統治，再寫驅除倭寇就是。 所以大腦是很好用的東西，邏輯思維通了，就知道中國政權永世不滅，除非地球突然毀滅，那又是另一個境界了XD ※ 引述《bright208 (la~尻槍~la)》之銘言：![Re: [問卦] 要推翻中國政權是否很難的卦?](https://i.ytimg.com/vi/wdoJeFfh_IQ/sddefault.jpg "Re: [問卦] 要推翻中國政權是否很難的卦?")
2
Re: [閒聊] 黃巾軍為什麼是壞人？回文中有人提到蒙古人 關於蒙古人有個很大的問題,就是難以考證血源和祖先 比如說中國歷史上有名的匈奴,到現在學界也不知道他們起源在哪 因為遊牧民族並沒有留下太多的建築和文化遺產 畢竟他們搭蒙古包到處趕馬趕羊生活的1
Re: [問卦] 中國強盛朝代都不是漢人建的這句話對嗎？中國的原住民就是漢人,從秦漢開始一直都是 台灣最早的原住民其實早就被孫權派人帶走了 現在台灣原住民是南島語系 其實並不是最早的, 客家人不是漢人 而是畬族,畬族跟苗瑤族祖先來源都一樣 所以狹義來說 台灣現在也不是漢人統治1
Re: [問卦] 漢人很弱為什麼原住民打不過漢人漢人武力其實也不算弱吧，可以把元朝滅亡，讓蒙古人回老家也不算差了。宋朝被蒙古打爆 也不算丟人，花喇子模、金朝這些也不算弱的國家都被蒙古打爆了，南宋還撐比他們久。 來台灣的漢人的確算底層啦，不過底層戰鬥力不見得就差，窮鄉僻壤出身的，戰鬥力反而比 富裕地區的好，看看俄羅斯打烏俄戰爭就知道，主力都是少數民族而不是莫斯科、聖彼得堡 天龍人。
![[問卦] 中國人為什麼會想把元朝當自己的朝代](https://i.imgur.com/IkFagaxb.jpg111.254.192.97 "[問卦] 中國人為什麼會想把元朝當自己的朝代")
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")