[閒聊] 玉山也要蓋捷運
民眾黨主席柯文哲近日針對前瞻計畫軌道工程開炮,針對高雄預算比台北拿得多,柯文哲今(1)日受訪時強調,錢的數額不是問題,還是要算成本效益,不要太多政治干擾經濟。而軌道運輸有一定標準,「難道你想要在玉山蓋捷運嗎?在阿里山蓋高鐵?」
他吵架真的跟酸民一樣
https://imgur.com/ZlQhBUZ
不能正常批評軌道運輸嗎,這個不難攻擊吧
--
本文禁止yellowdoll anson8901推文
--
舉例舉的很差
明明可以正常舉例
嘴砲高手
受眾喜歡
好欸 坐捷運去玉山玩
社會民主黨台北市議員苗博雅嗆他「能說出哪條前瞻軌道不必要蓋嗎?」柯文哲直說,當 政府這個不敢決定,這種政府就是無能政府。 所以哪條線要取消?
※ 編輯: cutegirl5566 (163.22.18.9 臺灣), 08/01/2023 14:16:37高鐵延伸屏東可以臭一下吧那邊應該本來就沒啥他的票
他講不出哪條不要蓋 代表他只是為了酸而酸而已
如果他真的具體講說哪邊他認為不需要 還可以針對其討論
明明可以臭高鐵闌尾
照他的標準台北捷運到今天都還只有紅藍線有賺 可以拆了
用亂噴的根本很難聽這人對於國家建設有無想法
這幾天T台政論從早到晚都在哭鬧重南輕北一定有弊案
我也想嘴高鐵延伸宜蘭
也不想想台北都優先了多久
可以蓋一下台中捷運嗎 只有一線到底要載個什麼鳥
我內地只要有鐵路就好,拜託QQ
台中藍線有在前瞻。但還沒核定,海線鐵路高架就盧不想
出錢,阿橘線輕軌就是林佳龍在亂搞
前瞻就是沒有阿 哭啊 十年後相見
高鐵宜蘭的部分選址超誇張,還有工程難度想到頭就很
痛
但屏東或宜蘭嘴下去該黨當地就直接爆炸了
屏東宜蘭本來就沒他的戲,這兩個可以嘴吧
大眾運輸本業賠錢正常,本來就是促進地方交通順暢的必
要公產。能靠副業賺回來沒什麼好挑了
屏東和宜蘭有只是想炒房而已
至於那種先辦BOT再把機電折舊轉移到地方政府頭上,再讓
公司的帳目看起來沒虧損,只能說手法高明
屏東宜蘭真的都是來開玩笑的 屏東還有可行性只是一定
賠錢 宜蘭完全是天方夜譚
大眾運輸視為社會責任的話也沒什麼賺不賺
宜蘭要怎麼跨越集水區和雪山山脈?
所以為什麼不嘴宜蘭,要嘴玉山阿里山
因為基隆噴完了
不賺錢是情有可原,但是當初可行性評估和後來營運實際
狀況差別太大,也是不應該
捷運不蓋在玉山, 難道要在東沙
我希望可以增加公路大眾運輸的班次這種
台灣可以有海底隧道延伸到澎湖嗎
辦捷運之前就該把城市的公車路網鋪廣,台北市30年前要
蓋捷運的時候就已經把大眾運輸使用率拉到印象中接近30%
,新北也拉得很高。
不賺錢是情有可原 找高中同學去當董事長又作得很爛不是
做了這麼多年連閘門用信用卡進出都做不到 真的很棒
首要讓人民有使用大眾交通工具的習慣。捷運是線與線的
連結,公車是點到點。公車辦的好,捷運再下去才是相得
益彰
超導發明空中軌道車就能無損太陽能去玉山啊 沒問題
我家這邊連公車都沒有,少數能搭的交通車一個小時
一班,中午休息,然後說沒人搭不需要,這個狀況誰
要搭
可以嘴一下高鐵從新左營延到市區高雄火車站啊,但這樣
好像打到藍色的
我覺得高火可以 但六塊厝相當醜惡
台北市最早公車蓋下去也是政客跟人民都在靠北,大灑幣
還堵交通。但是放到現在來看,也是因為一開始政策就是
把公車路網鋪廣,人民才有意願改變通勤方式。其他很多
地方是政府不願意花錢,然後車少點少人民不願意搭,惡
性循環
你那埔里 我也覺得 我自己感覺國六不是對大眾運輸
有多大助益
多少有幫助,國6比台14安全多了 台14去台中比國6多了30分鐘吧
拿軌道運輸最便宜的輕軌來說,成本就和公車不是一個量
級了。軌道的沉沒成本太高了
偏遠地區前幾年有在搞小黃公車,不過我沒追蹤後續實行
狀況
得了便宜還賣乖就這種人
這種人卻有不小的機率當選總統,唉
不然要蓋跨海大橋嗎
認真研究一定有阿
嘴這代表他為嘴而嘴 不肯做功課
蓋下去的話到後來不就是炒地而已
趕快說出哪一條前瞻建設應該取消
說延屏東扯就算了 延宜蘭我覺得很合理啊 就台鐵做
不到的事情給高鐵做罷了
28
Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花你這標題是苗博雅問他的問題 社會民主黨台北市議員苗博雅嗆他「能說出哪條前瞻軌道不必要蓋嗎?」柯文哲直說,當 政府這個不敢決定,這種政府就是無能政府。 人家叫他回答哪條不該蓋,他的回答是上面的上色字 同樣的問題你去問柯糞,哪一條軌道不該蓋11
[討論] 柯文哲說了玉山不能蓋捷運!有人要出征嗎?柯文哲今天說,錢不是問題,但軌道運輸要考量成本效益, 「難道你想要在玉山蓋捷運嗎?在阿里山蓋高鐵?」 --------------------------------------------- 有玉山阿里山的居民要抗議嗎?側翼要出動了嗎? --1
[轉錄] 柯文哲FB-前瞻變錢坑 中央請客地方買單1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※14
Re: [新聞] 柯文哲:基隆輕軌不是議會吵架就可解決攸關基隆的軌道運輸其實沒有8條 北宜直鐵/北宜高鐵已經併案 確定走高鐵 直鐵取消 -> 1 但是這沒有通到基隆 在汐止境內彎吧? 基隆輕軌/台鐵優化實際上是同一條線12
Re: [新聞] 嗆前瞻軌道建設亂撒錢 柯文哲狠酸:難道柯文哲的老招 提出問題 但是不敢回問題 「能說出哪條前瞻軌道不必要蓋嗎?」 柯文哲直說,當政府這個不敢決定,這種政府就是無能政府。 那你現在要選總統了 可以提出自己要不要蓋對吧? 那你的規劃如何? 那些地方不需要蓋? 你可以回答了吧?- 台北市的預算已經夠多了 前瞻建設主要用在軌道建設、水環境建設、城鄉建設 這些上網都找得到 哪項台北市建設不是領先全台? 然後台北仔在哭說沒有錢
2
[問卦] 阿里山蓋高鐵,技術上可能克服嗎?看前幾篇在討論軌道運輸 好像阿里山蓋高鐵被當成不可能的方案 那如果不管或錢的問題 真的要把高鐵拉到阿里山 在技術上可行嗎?最主要工程難度是什麼?5
[討論] 玉山不該蓋捷運=其他地方也不該?玉山不該蓋捷運 不代表前瞻計畫裡的也不該蓋 把問題拉回去到苗博雅說的 你柯文哲是覺得計畫裡 哪裡的軌道建設是不需要的請直接點出來3
Re: [新聞] 議員批8年捷運零新建設 柯文哲:桃園高雄柯文哲講這個,就知道他對市政真的完全無知。 廠商現在不是因為錢的問題,而是看到柯文哲不斷棄蓋, 而且環狀線合約明年就要到期了,明年(2023 年)年初就即將還給新北市。 廠商現在不標台北的捷運工程,一半是錢出得不夠高,另一半是看衰台北捷運局。 我貼一個法條上來,大家就知道當年台北市捷運局是什麼樣的設計。
32
[閒聊] 5566發言挺棒球迷30
[閒聊] 王拔、釣蝦、花賢FA(新聞改稿)28
[閒聊] 柯文哲收賄1500萬26
[討論] 手搖飲,珍珠派?布丁派?25
[閒聊] 富邦找洋砲22
[討論] 未來幾年中職大巨蛋觀眾數18
[閒聊] 羅戈的票數17
[閒聊] 年度MVP的票數17
[討論] 對邦迷來說14
[分享] 林威助: 登登~登登~噠噠噠~噠噠噠~19
[閒聊] 簡單而言就是記者想的不一樣13
[討論] 實質領隊?13
Re: [討論] 對邦迷來說13
[大師] 最理想的邦邦打線12
Re: [閒聊] Team Taiwan長袖帽T12
[閒聊] 雅涵12
[大師] 洋打的要求12
Re: [閒聊] 年度MVP的票數9
[分享] 威助被問到為何邦進不了季後賽9
[閒聊] 朱育賢若真轉隊9
[閒聊] 目前來看光瓜原本的一二軍升降權9
[國父] 光哥熟知球員狀況8
[閒聊] 用全家包裝自製加油手牌8
[閒聊] 捷克味全交流賽有直播嗎?8
[閒聊] 除了帽T之外8
[分享] 林威助穿西裝8
[分享] 12強 ELTA 主播講評8
[閒聊] 花賢會被買嗎?36
[閒聊] 軟銀育成何時被其他隊追上甚至反超的?7
[閒聊] 韓網一篇李珠珢熱門文章