[閒聊] 玉山也要蓋捷運

kenny012008/01 14:08舉例舉的很差

cutegirl556608/01 14:11明明可以正常舉例

worf08/01 14:12嘴砲高手

worf08/01 14:12受眾喜歡

yen09760570308/01 14:13好欸 坐捷運去玉山玩

rochiou2808/01 14:20高鐵延伸屏東可以臭一下吧那邊應該本來就沒啥他的票

applehpsh08/01 14:21他講不出哪條不要蓋 代表他只是為了酸而酸而已

applehpsh08/01 14:21如果他真的具體講說哪邊他認為不需要 還可以針對其討論

ckyc88090308/01 14:21明明可以臭高鐵闌尾

chargo08/01 14:22照他的標準台北捷運到今天都還只有紅藍線有賺 可以拆了

applehpsh08/01 14:22用亂噴的根本很難聽這人對於國家建設有無想法

Fitzwilliam08/01 14:22這幾天T台政論從早到晚都在哭鬧重南輕北一定有弊案

cutegirl556608/01 14:23我也想嘴高鐵延伸宜蘭

Fitzwilliam08/01 14:23也不想想台北都優先了多久

louis072408/01 14:23可以蓋一下台中捷運嗎 只有一線到底要載個什麼鳥

cutegirl556608/01 14:24我內地只要有鐵路就好，拜託QQ

rochiou2808/01 14:26台中藍線有在前瞻。但還沒核定，海線鐵路高架就盧不想

rochiou2808/01 14:26出錢，阿橘線輕軌就是林佳龍在亂搞

louis072408/01 14:26前瞻就是沒有阿 哭啊 十年後相見

ckyc88090308/01 14:27高鐵宜蘭的部分選址超誇張，還有工程難度想到頭就很

ckyc88090308/01 14:27痛

rochiou2808/01 14:28但屏東或宜蘭嘴下去該黨當地就直接爆炸了

cutegirl556608/01 14:29屏東宜蘭本來就沒他的戲，這兩個可以嘴吧

msarthur08/01 14:30大眾運輸本業賠錢正常，本來就是促進地方交通順暢的必

msarthur08/01 14:30要公產。能靠副業賺回來沒什麼好挑了

Y22508/01 14:31屏東和宜蘭有只是想炒房而已

msarthur08/01 14:31至於那種先辦BOT再把機電折舊轉移到地方政府頭上，再讓

msarthur08/01 14:31公司的帳目看起來沒虧損，只能說手法高明

louis072408/01 14:31屏東宜蘭真的都是來開玩笑的 屏東還有可行性只是一定

louis072408/01 14:31賠錢 宜蘭完全是天方夜譚

cutegirl556608/01 14:32大眾運輸視為社會責任的話也沒什麼賺不賺

Fitzwilliam08/01 14:32宜蘭要怎麼跨越集水區和雪山山脈？

cutegirl556608/01 14:33所以為什麼不嘴宜蘭，要嘴玉山阿里山

rain021208/01 14:35因為基隆噴完了

msarthur08/01 14:36不賺錢是情有可原，但是當初可行性評估和後來營運實際

msarthur08/01 14:36狀況差別太大，也是不應該

cschuan08/01 14:38捷運不蓋在玉山， 難道要在東沙

cutegirl556608/01 14:38我希望可以增加公路大眾運輸的班次這種

cutegirl556608/01 14:39台灣可以有海底隧道延伸到澎湖嗎

msarthur08/01 14:39辦捷運之前就該把城市的公車路網鋪廣，台北市30年前要

msarthur08/01 14:39蓋捷運的時候就已經把大眾運輸使用率拉到印象中接近30%

msarthur08/01 14:39，新北也拉得很高。

chargo08/01 14:39不賺錢是情有可原 找高中同學去當董事長又作得很爛不是

chargo08/01 14:40做了這麼多年連閘門用信用卡進出都做不到 真的很棒

msarthur08/01 14:41首要讓人民有使用大眾交通工具的習慣。捷運是線與線的

msarthur08/01 14:41連結，公車是點到點。公車辦的好，捷運再下去才是相得

msarthur08/01 14:41益彰

eric6144608/01 14:42超導發明空中軌道車就能無損太陽能去玉山啊 沒問題

cutegirl556608/01 14:44我家這邊連公車都沒有，少數能搭的交通車一個小時

cutegirl556608/01 14:44一班，中午休息，然後說沒人搭不需要，這個狀況誰

cutegirl556608/01 14:44要搭

moment61208/01 14:44可以嘴一下高鐵從新左營延到市區高雄火車站啊，但這樣

moment61208/01 14:44好像打到藍色的

book868508/01 14:47我覺得高火可以 但六塊厝相當醜惡

msarthur08/01 14:48台北市最早公車蓋下去也是政客跟人民都在靠北，大灑幣

msarthur08/01 14:48還堵交通。但是放到現在來看，也是因為一開始政策就是

msarthur08/01 14:48把公車路網鋪廣，人民才有意願改變通勤方式。其他很多

msarthur08/01 14:48地方是政府不願意花錢，然後車少點少人民不願意搭，惡

msarthur08/01 14:48性循環

book868508/01 14:49你那埔里 我也覺得 我自己感覺國六不是對大眾運輸

book868508/01 14:49有多大助益

msarthur08/01 14:50拿軌道運輸最便宜的輕軌來說，成本就和公車不是一個量

msarthur08/01 14:50級了。軌道的沉沒成本太高了

msarthur08/01 14:51偏遠地區前幾年有在搞小黃公車，不過我沒追蹤後續實行

msarthur08/01 14:51狀況

rtwodtwo08/01 14:59得了便宜還賣乖就這種人

leonumber0108/01 15:16這種人卻有不小的機率當選總統，唉

a2764753508/01 15:30不然要蓋跨海大橋嗎

terminator308/01 15:52認真研究一定有阿

terminator308/01 15:52嘴這代表他為嘴而嘴 不肯做功課

sfw019908/01 15:55蓋下去的話到後來不就是炒地而已

eon408/01 16:20趕快說出哪一條前瞻建設應該取消

eon408/01 16:20https://i.imgur.com/s5kM2In.jpg

ushiwakamaru08/01 19:26說延屏東扯就算了 延宜蘭我覺得很合理啊 就台鐵做

ushiwakamaru08/01 19:26不到的事情給高鐵做罷了