Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花
你這標題是苗博雅問他的問題
社會民主黨台北市議員苗博雅嗆他「能說出哪條前瞻軌道不必要蓋嗎?」柯文哲直說,當政府這個不敢決定,這種政府就是無能政府。
人家叫他回答哪條不該蓋,他的回答是上面的上色字
同樣的問題你去問柯糞,哪一條軌道不該蓋
他們會回答你賴清德砍七天假之類的
這群帳號並沒有與你討論的能力,
他們能做的就是搜尋爆文來降低文章關注度,
如果是公眾人物就出征他
簡單講,公關公司服務只有貼文文本的範本與推噓,
所以可以利用範本與海量帳號製造爆文或XX文,
不包括在推文內與你一來一往的筆戰
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 柯文哲現在又在妖飽吵前瞻
: 先前抱怨臺北市給太少
: 現在又說花在他縣市的錢是亂花
: 那麼可以請柯文哲把前瞻項目列出來
: 一條一條告訴大家哪一筆是不該花的可以嗎?
: 我想信徒們或黑粉們都很想聽柯師傅開釋耶
: 來
: 大聲說出來
: 告訴大家
: 柯文哲到底覺得哪筆錢不該花
: 哪個項目等他當上總統要立即終止
--
推文那些智障急著幫師傅解釋墊高自己
看來你很懂捏 難道是業者還是雇主
不需要理會 大家比較想知道柯文哲覺得
哪一筆預算不該花 請柯文哲開釋阿
看來柯文哲的路線就是要當無能政府嘍
觀察一下就看出來了 是不是被抓包了?XD
柯粉的公司大概都是直接給預算不用寫計畫
柯文哲政見:我要當不敢決定的無能政府
公關公司沒有一來一往的筆戰能力
挖 真棒 那你一定可以列出一點清單來抓
不如你來回答哪一條前瞻軌道不該蓋好了
我賭包牌柯不敢回,他敢指名道姓那條不該花
,該區選民直接拒頭,他這投機仔會裝死包牌
一個要選總統的人,柯去打前瞻計畫?批評
柯自己沒有正面回答任何問題過阿 從來沒有
哪個縣市拿的錢比較多,到處得罪,根本是
自尋死路
柯跟下面的那群帳號 都沒有回答問題能力
我還不至於覺得網上柯粉都是公關公司 但柯
這不是我專業 我沒辦法給建議 ㄏ
ㄏㄏ 恭喜你很努力了
自己從來沒正面面對過的問題 所謂柯粉也不
可能答得出來 就一群學店低薪仔而已
身為一個國家領導人本來就不用正面
回答問題,柯是學蔡的
沒有看過就沒正面回應,這很哥布林
我唯一只承認綠的中央圖房一條龍戰術很
強
柯的回應有三種方式 1繞來繞去聽君一席話
選我!
高雄輕軌阿
如聽一席話 2.包牌 3.罵民進黨
把台鐵地下化 再放個慢速版本在路上
擋路 呵
看到10樓我直接笑噴
阿北技能滿點
柯糞 : 你要檢討在野??
回了你們也都無視我啊 QAQ
這明顯就是陷阱問題,沒有該不該花的
問題,而是優先次序問題,你叫前瞻,
根本不是做前瞻的事,還問該不該花?
打迷糊仗不用負責
輕軌在高雄很不錯阿~在地人和觀光客也方便
問a答b就算了 還很會包牌
高雄輕軌不是吃前瞻經費喔 有吃到前瞻經費
輕軌在地人會搭….? 這大概是外地人
的輕軌是安坑輕軌 呵呵
高雄節奏比較慢~適合輕軌,台北就不適合
高雄朋友都跟我說 你在網路上看到說搭輕
軌的一定是時間太多 不然就是外地人
所以某樓要不要講一下你對前瞻的定義是什
麼?
不然改名叫後瞻預算不就該花了?只能做文字
遊戲找麻煩?
去駁二搭輕軌最方便
造謠喔 輕軌明明就拿的是前瞻
不要懷疑高雄全部就是要撤掉 白粉腦
袋就是這麼可愛
基隆 ㄏㄏ
CF都叫別人數字拿出來
就是該蓋才花錢阿,問他哪條不用蓋又
不敢講
白色文革網軍,以前藍蛆吱吱好歹會溝通
基隆輕軌不是前瞻的一部分?
分析到位
柯講玉山阿里山的時候 大家就忘記vote
white啦 師父可是在下好大一盤棋
柯就是急著甩北流的醜聞才會選這個當鯊魚
阿北的失言,每週紀錄,周周都有的臭嘴
廢物
餌要引開公眾注意力,仔細思考很不利選舉
網軍開始打別人網軍了?
兩兆歲出一筆一筆說啊
可以說到心坎裡了…
問A答B,不過這個B很籠統而已
笑死, 花納稅人錢,被監督不用解釋,
叫提出問題的人解釋?
每一個建設都有文案 你要罵就講哪一個不好
前沾在基隆到底是輕軌還是捷運?
基隆捷運?
綠粉開始無視基隆XD
監督要明確啊,你說長得醜,是怎麼醜?是覺
得胖就去抽脂,覺得鼻子塌就隆鼻,一直在鬼
吼鬼叫,也不說清楚就一直跳針覺得醜
好了啦曾國城古蹟喝酒都還比較嚴重
問他哪裡不該蓋講不出來,那要怎麼
改?還是就單純罵爽的,看到錢很多
就罵
這就他老招了
高雄輕軌路線修改成環狀後,和鐵路地
下化路段已經沒什麼重疊。沒有鐵路地
下化再放輕軌在上面這回事。
只是丟一個議題出來講講幹話就吸引他
的大軍大呼萬歲,但這個幹話真的有實
質問題嗎?他的大軍實際講不出屁來
但就是幫他達成攻擊政敵轉移焦點的效
果
全部都不該花 廢話
基隆啊!學高雄新增加一堆台鐵站就好
筆戰的成本太高了
柯粉就一群畜生你要他們辯論會不會太強人
所難
學店低薪仔基本上無法回應
可以監督 但你講得出要監督什麼啊
所以基隆的捷運蓋好了嗎哈哈
也是啦 蔡英文都不用回答 錢都她搞的
蔡還沒上任輕軌就在蓋了,怎麼拿前瞻的預
算?
16
首Po柯文哲現在又在妖飽吵前瞻 先前抱怨臺北市給太少 現在又說花在他縣市的錢是亂花 那麼可以請柯文哲把前瞻項目列出來 一條一條告訴大家哪一筆是不該花的可以嗎?12
我來挑戰一下好了 柯文哲運輸標準定義是 "運量每小時5000人以下的不一定要蓋" (原標題就有這段,不用特別查了) 我拿高雄輕軌的資料 這幾年日均運量超過兩萬人的日子不多 (輕軌營運時間約15.5小時)X
這種題目真的滿賤的 就好像大家都知道不該發敬老金 然後去問你是不是要砍敬老金 你錢都撒了 得到利益的人都拿了 再回答這種問題有什麼用?X
我認為台灣應該全力建設台北成為國際級都市 不要說紐約、倫敦、巴黎、東京、北京、上海了 連台灣最直接的對手,南韓的首爾都屌打台北好幾條街 甚至曼谷都已經不輸台北. 但是政府卻反其道而行,不建設台北反而去發展鄉下X
看底下推文,柯粉真的跟師父一個樣,只會質疑跟提問題但永遠拿不出解法 說前瞻亂花錢,但也說不出到底哪筆錢不該花,只會跳針有需要嗎 信徒這樣就算了,師父都要選總統了還是只會批評,也不敢說哪筆應該砍掉 --8
柯 說了很多次了阿 "只到八堵的 基隆捷運" 這就是前瞻計畫的奇怪之處 基隆提了"前瞻計畫"希望中央補助蓋輕軌 中央答應全額支付(80億)
84
Re: [新聞] 柯文哲批「前瞻」變「錢沾」鄭文燦反擊柯文哲才剛以軌道建設為例 指出有許多的隱患 他影片中其實講得很含蓄 小弟隨意歸納了一下21
[討論] 苗博雅到底邏輯是什麼,有人能解釋嗎?最近苗博雅出來罵說台北市超徵210億 也沒有說要普發現金 然後又說政府不該普發現金,應該拿來建設??? 又罵說柯文哲跟藍營雙標 說藍營執政的地方不發現金又要政府發錢12
Re: [新聞] 嗆前瞻軌道建設亂撒錢 柯文哲狠酸:難道柯文哲的老招 提出問題 但是不敢回問題 「能說出哪條前瞻軌道不必要蓋嗎?」 柯文哲直說,當政府這個不敢決定,這種政府就是無能政府。 那你現在要選總統了 可以提出自己要不要蓋對吧? 那你的規劃如何? 那些地方不需要蓋? 你可以回答了吧?- 台北市的預算已經夠多了 前瞻建設主要用在軌道建設、水環境建設、城鄉建設 這些上網都找得到 哪項台北市建設不是領先全台? 然後台北仔在哭說沒有錢
8
Re: [新聞] 前瞻高雄拿千億、台北只百億? 陳建仁:因為有腦子的人都知道那個錢不該拿... 國發會說96.95%根本是打嘴砲, 事實就是完工只有5.3%, 另外一個事實就是各地拿了錢, 結果地方自籌整個暴增,3
[討論] 左手嘴前瞻,右手拿錢沾!一個長年住在地下室的阿北 一直嘴前瞻計畫 軌道建設 結果自己還不是爽拿錢沾 又要嘴 又要拿 這嘴臉實在很阿北! 當然柯糞會護航才拿100億(實際拿到 未拿到的 還有幾百億)拿的輸綠營執政縣市!
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?