Re: [政治] 為什麼中國的近代史可以寫得那麼無聊

Willdododo11/01 22:58真相不重要 重要的是有哪些部分是可以拿出來吹的

Willdododo11/01 22:58俗稱政治遺產

swps4030911/01 22:58最開始的國民黨跟現在的國民黨也不是同一個就是了

AGODFATHER11/01 23:00就是以國民黨為基調出發才會這樣吧

Klan11/01 23:00宋教仁成立的國民黨跟中國國民黨是不同的東西

AGODFATHER11/01 23:03那以台鋼5成革命為例 孫文角色並非洪中 反而偏加油團

AGODFATHER11/01 23:03團長？

sam695880711/01 23:04說到宋教仁，按理說他的地位應該也是要比孫文高很多

sam695880711/01 23:04的，但課本提到他只寫了他被人幹掉且可能是袁世凱做

sam695880711/01 23:04的

terry104311/01 23:05根本沒有穩定治理過中國

charles22611/01 23:10確實，同盟會的創立是頭山滿、內田良平等泛亞主義者促

charles22611/01 23:10成的

barry61017111/01 23:10孫中山會變成國父 是美化蔣中正要變成合法繼承人的

barry61017111/01 23:10合理性

creambread11/01 23:10黃興才是第一線在拼殺的

gemboy11/01 23:11能被推舉做臨時大總統至少面子夠了

swps4030911/01 23:12老蔣甚至也不是孫大砲一開始的繼承人

yankbarca11/01 23:16汪應該才是孫的愛醬

sam695880711/01 23:17所以才說現代史觀是都是帶有偏頗的角度，宋教仁是最一

sam695880711/01 23:17開始國民黨理事長但課本寫到他跟個路人甲一樣，反而

sam695880711/01 23:17老蔣寫的像創黨元老，但實際上就借殼上市

sam695880711/01 23:18雖然他活不久也是真的

carlchang09211/01 23:21我以前的老師有教過，孫根本不是革命前線這件事

carlchang09211/01 23:21還有原本立國父是想立黃興

sam695880711/01 23:22就革命成功的時候他老兄還在喝咖啡看報紙才知道的，

sam695880711/01 23:22結果功勞突然變成他的

carlchang09211/01 23:23汪是孫的幕僚體系出身甚至遺囑還他處理的

carlchang09211/01 23:23但課本多半提的都是寧漢分裂XDDDDD

sam695880711/01 23:26現在史觀提到汪只會講到他是漢奸的部分跟他想融共出

sam695880711/01 23:26賣國民黨之類的，畢竟是老蔣政敵

gemboy11/01 23:42跑去日本人底下做事就翻案不了 除非先寫個臥底契約

gemboy11/01 23:43印象維琦政府戰後一堆被當法奸

ghostl4080911/01 23:47汪應該是蔣鬥下去的?

Fitzwilliam11/02 00:10汪那時說自己「曲線救國」，大概自以為跟五代的馮道

Fitzwilliam11/02 00:10一樣盡量保全人民；但是跟日本人合作難度高於十世紀

Fitzwilliam11/02 00:10跟契丹人合作

universeor11/02 00:34其實推翻滿清功勞最大的是袁世凱

universeor11/02 00:35孫中山蔣介石基本上就蘇共同路人

universeor11/02 00:35後來二戰後被正牌中共打倒

universeor11/02 00:36就算論武昌起義，最大功勞也不是孫中山