[閒聊] 沒有證據
任何指控
沒有證據 法律上很難站得住腳吧
舉例來說
我說你十年前偷我錢,請你證明自己沒有偷?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.131.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
metoo就是絕大部分沒證據 臉皮厚的加害者裝死到底
推
我知道你想表達metoo 很難指證 但你最後一句本來就錯了
→
吧 你說我偷你錢 是你要證明我有偷 不是我要證明我沒偷
推
之前看過別人說明 性騷擾這種事情有旁觀者或是事發之後受害
→
者跟朋友傳的訊息、電話、哭訴內容都有可能被考慮進去
→
雖然確實很難成立 但不是完全沒有機會
→
偷錢是非給付型不當得利 實務上舉證責任在被告捏
推
咦 不是民事部分原告要自己提證據嗎
推
咪吐要看在哪國 在左派歐美國家害者就要吃屎吃到死了
→
再右派亞非拉的話 加害者佔有絕對優勢
推
不一定 ,之前國中的時候校外教學去旁聽審判,真的聽到
→
法官問被告能不能證明沒有做,不過不知道法官會不會因為
→
被告沒辦法證明判被告有罪
18
Re: [討論] 好可怕的柯韓粉 竟然寄子彈威脅議員幫備份 並以版主身分警告你 這篇有犯2-18的嫌疑 請你提出證據 謝謝 政黑板主關心您7
[問卦] 一群人準備偷金庫 該不該先報警?我朋友的賭場 最近感覺好像有一群人意圖要偷他的金庫 但是目前還不確定也沒證據證明他們要偷金庫 那麼我朋友該不該先報警呢? --9
[問卦] 指控性騷兩方都沒證據到底能不能告誹謗?和之前論文抄襲一樣,這陣子從某派開始被爆出性騷後, 大家就開始有樣學樣互相控訴性騷擾,性騷成了政壇新武器, 但論文抄襲有大學學倫會查,性騷擾一堆沒有證據的, 就是單純口述情況。 我看一堆鄉民基本也只能從自己黨派立場喜歡誰就相信誰,6
Re: [新聞] 他被UNIQLO控告偷內褲獲不起訴 有Guts!不起訴只是檢方認定證據不足以證明被告有罪,不是說不起訴=反告誣告 誣告是要有使人被公務人員懲戒的意圖加上捏造一個事實 今天被告摸過外套所以他有「嫌疑」,到案說明解釋清楚後因證據不足以起訴,完全合乎 整個法律流程 拎北最賭爛一堆民眾在喊反告誣告 反告你誣告 誣告你的誣告 忍術誣告反彈之術 宇智波8
[問題] 軍中是怎麼辦案的??當兵的時候都會有人被偷錢 基本上偷的人不要太笨都不會被抓 就算被發現帶很多錢也不能證明是他偷的 難怪會叫我們記下鈔票號碼這個爛招 軍中不能攝影、錄音或抄寫一些公文2
Re: [問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎?一點都不奇怪 他代表的是民進黨的立場 為什麼民進黨找他? 因為他的身分是台電處長 並且很明顯,這人可以立場反覆雙標2
Re: [問題] 是台灣法官有問題,還是我理解有問題?就檢方目前掌握的事實 事故的發生是肇因於李嫌的停車疏失 這跟他是否是為了偷施工 或是其他原因沒有關係 不論他是基於甚麼原因到工地 都不會影響到過失致死的責任 而目前能夠掌握的證據部分2
[討論] 為什麼台灣政治要搞這麼複雜?其實就很簡單: 要指控他人,指控時提出證據。 被指控的人,拿證據證明錯誤指控。 很簡單的事情,台灣政治就有搞非常複雜,搞一堆口水戰。 選民如果不要看顏色,等指控有證據再罵,等被指控有理由再護航。X
Re: [新聞] 中國再偷台灣芒果鳳梨品種 果農曝遭竊可無言 是誰偷的又查不出來 就不要查出來原來是我們協助對岸研發的 台灣農民就尷尬了 而且農產品又沒商標專利- 還在騙! 學術上只有後來的人抄前面的人的事情而已啦。 重點是內容不是大綱。 除非要證明余正煌駭入林智堅的電腦, 複製了林智堅早就寫好的內容。
22
[閒聊] 關於林立FA59
[討論] 這社會到底怎麼了12
[閒聊] 有北部球隊對朱育賢有濃厚興趣9
[閒聊] 粉絲逼網紅出面22
[閒聊] 陳韻文年薪60萬21
[閒聊] 如果大勝日本 明年球迷就會進場了嗎?3
[暈船] Gfriend/ Viviz銀河2
Re: [閒聊] 北捷嚇死人4
[閒聊] 郭彬收到古林的禮物了2
[閒聊] 鴻海集團運動嘉年華在大巨蛋10
[討論] 日方報導朗希人生5
Re: [閒聊] 北捷嚇死人3
[閒聊] 北捷又隨機攻擊2
Re: [閒聊] 北捷嚇死人4
[閒聊] 求推薦台北宵夜場1
[分享] 屋頂被掀起來了9
[閒聊] 北捷嚇死人10
[討論] 台灣都沒有球隊要找Robinson Cano?13
[閒聊] 有人希望看到兄弟以外的隊伍買FA嗎??4
[分享] 中華隊12強球衣實拍照 有漸層!1
[閒聊] FA熱絡的話