[閒聊] 法律是不科學的

 3 

如題 現在社會中有很多科學類型 大概有以下幾種 1.自然科學：研究大自然中有機或無機的事物和現象。例如天文學、物理學、化學、地球科 學、生物學或醫學等 常見於理工科系

 7 

我一直覺得司法的三審制有問題 前審也是法律專業司法官 後審也是法律專業司法官 但後審的資歷比較高 就可以把前審的推翻掉

 2 

我認為，要推行國民法官制度之前，重要的是先培養人民的法學素養。 現在的大多數民眾，都是先講理、再看情、最後說法。 然而法治社會主要看的應該是，法理情這個順序才對。 舉個例子，就像今天有行人闖紅燈、跨越馬路。 開車的人看到了，有足夠的反應時間情況下，不減速，甚至加速撞死行人，有罪嗎？

 5 

如題， 一個健全的法律，應該是法條上寫什麼， 應該就判什麼，現在的法律根本是法官說的算， 完全沒有科學根據，殺人都有教化的可能， 法律之前人人平等，但不包含死人，

 1 

從支持民進黨改變成支持柯文哲的原因就是 我有寫過碩論 我知道台大對林智堅抄襲的判決 可能國小學歷的老人不懂論文 所以他們繼續支持民進黨 然後我碩士有念過科學 知道沒有三期科學認證的高端有問題 可能國小學歷的老人不懂科學 所以他們繼續支持民進黨

廢死其實是價值的選擇 重點是你要讓法律更符合法學的理論學說 有N種法學的論述可以帶到所以我們要廢除死刑 還是要符合民眾的道德直覺 樸素的法感情 然後應該大部分法律人都覺得後者是bullshit

 X 

很久很久以前，李茂生與沈柏洋在網路上公開討論共產黨法學， Louis Althusser 、Theodor Adorno、Herbert Marcuse。 當時曾有畢業校友私下寫信，以道德規範呼籲法律學者停止宣傳錯誤思想， 但是畢業校友的信被公開，引來覺醒青年嘲笑信件作者。 我國法律學者宣傳共產黨、納粹思想，

看處理這個案件的檢察官、法官 依照他們的喜好、心情、甚至對你個人的觀感 加上有些人有特殊的背景 來產生判決結果 所以網路騙人裸照的固然可惡

我國的教育改革只是宣傳無神論，反對自然法：科學法律與道德法律， 所以是錯的。 我國教育政策的第一個錯誤是反對道德法律(十誡與正義)，宣傳人本思想。 我國的教育政策的第二個錯誤是崇拜科學，而認為每一個人應該學習理論科學。 科學理論必須先有實驗證明假說預測的事實，並且以數學算式說明假說的條件與

 X 

這件事的起因是日耳曼的馬丁路德，馬丁路德不服從十誡，在《九十五條論綱》 的第95條中，宣布他自己可以在接受人世的考驗後成為聖人， 而否認造物主對他的審判。 接著是不服從十誡的康德，康德的哲學思想，根本的錯誤是他認為自己是善，自己有 道德良知，因此反對造物主教導的道德法律。