Re: [討論] 這裡怎麼不討論性騷案
※ 引述《wang19980531 (中綠評論員)》之銘言:
: 記得前陣子藍一出包
: 這裡都會討論個2-3篇
: 這次性騷案鬧這麼大
: 怎麼大家都在討論一個TVBS的記者
主要這邊還是討論棒球為主
如果想討論政治也是可以 但記得看板規 不要超過篇數了
每個人都有自己的政治立場
有藍、有綠、有白、有黃 什麼顏色都有
沒有人是完全中立的 也沒有人是完美的 也包含每一個政治人物和政營
大家都喜歡看到自己支持的人當選 也喜歡看到自己討厭的顏色當落水狗
這是人之本性 無法控制的
就連各顏色對棒球都有做不好的地方
藍色有桃園棒球場 西曬、排水性不佳
綠色有新竹棒球場 缺失一堆、不合格的球場
白色有大巨蛋 柯文哲說棒球無聊、大巨蛋拖了很久
每一位棒球迷都有討厭各顏色的地方 但各顏色也有棒球迷
賴清德是喵迷 周美青是爪迷 柯文哲幕僚很多是爪迷 黃國昌是誠泰迷
一旦討論到政治 人很難完全理性 會偏袒某些顏色
像我自己由綠轉向白
以前我支持綠的時候 偏袒綠的很多言論我都可以接受
但當我慢慢轉向白的時候 才發現以前可以接受的偏綠言論 現在聽起來就很胡扯
同樣道理 藍綠白都是一樣的
像是三立民視自由很綠 中天TVBS聯合很藍 匯流很白
我舉例來說 這次性騷擾事件 我也酸綠酸很爽
但當白色出事的時候 別人酸白 也是正常的
不同媒體也會為特定顏色護航 攻擊政敵
舉例三立 這是昨天的政論
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.u8IS7gK9dE64
討論民進黨花了70秒 罵兩黨花了19分鐘
但名嘴的偏坦 這是會影響那些比較低政治敏感度、興趣度的大眾
三立是這樣 中天他們也是一樣
這裡我知道大家偶爾也會討論到政治 但普遍來說大家還是很Nice的
像是我之前2022大選 我問說能不能選前做猜測遊戲
但在十天內 有可能會被認為是民調 可能會違法
有蠻多偏綠的板友就會跑來私訊給我 提醒我小心 我蠻感謝的
同樣的
當板上政治文過多 甚至超過篇數
我如果有看到 也會私訊給他們 提醒他們小心 不要被檢舉水桶
回到性騷擾的事件
我相信每個政黨都會有性騷擾事件 只是處理的態度問題
都是等到事件曝光 承受不住輿論 才會出來面對道歉
不然都是能壓就壓 不想影響到選情 這是不好的
學會尊重女性才是最重要的
每個人都是平等、自由的個體 不要侵犯他人
受到性騷擾時候 真的很難講出來 很怕大家會用異樣眼光看待自己
但明明犯錯的不是女性 承受異樣眼光的卻是女性
這是很不公平的
期許未來性騷擾可以越來越少發生 讓每一個性別都能在職場上勇敢的做自己
--
樓下敗燈
推你這篇
樓下崩潰科大準備噴爆這篇 !!!
絕對出來崩潰洗10篇以上 哈哈哈
原來國昌是誠泰迷歐
基本上人都會有立場啦 然後有立場基本上就沒什麼好討論了
我不認同你 你也別想說服我 到最後都嘛在拉同溫層取暖而
已 浪費時間
是的 黃國昌提過很多次 但沒什麼人知道
對 短期內很難改變每個人政治立場 除非是自己轉變
理性討論還是可以吧,雖然不一定能改變對方的想法
不過更多人是一上來就直接扣帽子討架吵
要全然理性太少數了 光是打死不認同你或是想嘴贏對方 連
邏輯都可以不用的
女性自己就扮演加害者的角色 怪誰呢? 檢討噁男OK阿 可是
不知道那些各種大談的人還記不記得宜蘭消防員的案子
放任噁男的不就在權的女性 承認性平在台灣就假議題很難?
裝受害者 抹對手扣對手帽子 基本上就網路言論想站住腳的
起手式了
再來個討論棒球常見的捧A踩B 花招比你想像中還多
某粉最愛講進步性別女性主義結果他們的主子在位專門
壓骯髒事 超大回力鏢^^
嘴唸經手摸奶 噁噁噁噁
攻擊外人鬥內人最厲害 他們最好閉嘴到選舉結束XD
在台灣就一堆不幹正事假道學組織 我只問婦女部要廢了沒?
推推
這幾個案例都是男性用權力壓制霸凌女性 手法如出一轍就PUA
我覺得自己發文被無視
可愛56也有發呀 只是那篇沒有什麼人留言
推 尊重所有人
推
我覺得我已經盡量中立了
說自己中立真可笑,你扯到被打臉的文都自刪,歪頭
哥何苦說自己中立
推理性
你中立XD
口罩解封第一周有人還是戴 你都可以解釋成不信任政府
推用心回覆
爆
Re: [新聞] 網紅爆料:民眾黨「常發言」女幕僚遭騷擾這是職場糾紛不是性騷擾案 這是當事者本人在這之前說明過的 請問4X所謂的據說是據說了哪部分? 自己妄想的部分嗎?68
Re: [問卦] 館長是不是屌打博恩?順便問問 自媒體的工作者是不是很多都是死忠綠 苦無大師、志祺七七、台通之類的感覺都是偏綠 但是因為小魯也不是他們的粉絲 不是特別確定啦 待指正 除此之外應該也還有不少吧37
Re: [新聞] 重磅消息!T1多2隊 台南隊、桃園雲豹就算政治力量在背後運作支持又怎樣 政治人物實際動作支持體育也罵,對體育不聞不問也罵,難道要像這次奧運一樣一堆政治 人物只有奧運期間出來蹭然後鬧出一堆笑話嗎? 只要不要用政治力量去影響各聯盟之間做不公平的競爭就好 p粉硬要扯政治顏色那新北國王王雪紅要怎麼說,陳建州的背景大家也都知道,當初大部17
Re: [新聞] 民進黨籲特定政黨自我檢視性平機制 勿見陳方隅 16小時前 唉。職場性騷擾實在太普遍... 話說,柯文哲應該是全台灣最沒資格講性平的 政治人物, 因為他是最常講出歧視女性語言的政治人物。11
[黑特] 如果中介法+TVBS移頻同步實施這幾個月 網路媒體都傳統媒體都出了大事 網路中介法 好不容易在輿論譁然+避免影響選情的考量下 暫時中止了 接著又出現了TVBS新聞台可能被移頻離開55台的事件 第四台先前已經把中天踢走了 如果再把TVBS移出去 換成了疑似跟DPP有鏡新聞 那麼49~55台的新聞台 藍綠政治光譜 是不是又要往綠方更進一步傾斜?2
Re: [問卦] 東森新聞算假中立的新聞台嗎?東森哪裡中立了? 上次總統大選和三立、民視一樣 整天罵韓國瑜、吹捧綠的 連我只會看年代、民視、三立的外公 都會轉過去看東森了4
[討論] 是要棄保什麼?如題 最近民調蔣領先, 阿中和33差不多 那說實話根本不必棄保啊!!! 藍色白色綠色4
[討論] 哪個政治人物就算不是XX黨你也會支持現在台灣藍綠立場壁壘分明 已經沒有中立看人的空間了 現今的政治人物 有沒有哪一個人 你原本就支持 就算他換成另一個敵對政黨你也會支持的 真的選人不選黨 目前當今政界來看 我覺得只有 侯友宜 跟 黃國昌 比較有這樣的可能 如果今天陳時中 是國民黨的官員下來選 現在支持陳時中的是否還會支持2
Re: [討論] 死忠柯粉死心了蔡英文不是稱國民黨黑金政治嗎?何志偉都自己講英系三個黑道了,還沒證據嗎?看看綠 電多少民進黨派系的公司在把持? : : 一直覺得台灣就是需要有第3種選擇 : : 藍綠兩黨才不會輪流擺爛 : 你如何肯定第3個選擇 不會分贓、不會擺爛?1
Re: [問卦] 為什麼討厭A就是支持B?這種二分法在蠻常見的 而且基本上這是狂熱份子容易有的思維 政治上的狂熱份子算是比較明顯的例子,而且還挺多的 這種朋友在遇到讓他狂熱的話題時,就會使用二分法 然後想法什麼的就會比較偏激一點
48
[祭品] 連續進場兩天 明天幫老虎應援14
[閒聊] 韓網友 20億投手被台灣ops不到0.8的打HR22
[閒聊] 看了場好比賽 明天保持10
[閒聊] 吹奏版是不是可以嘗試加入小提琴演奏4
[討論] 林家正算目前台灣最好的捕手吧?9
[閒聊]全台灣人都認為這是誤判6
[開戰] loicwu12
[舊聞] 陳晨威打擊型態的改變5
[閒聊] 美國新任國務卿盧比歐14
[閒聊] 日職好像滿能接受捕手=讓一棒3
[閒聊] 中度颱風 天兔 海上颱風警報2
[閒聊] Alec Bohm1
[分享] 我沒有對不起我所愛的棒球5
[閒聊] 重看夢幻第二局2
Re: [閒聊] 主審好球帶3
[暈船] 為什麼小白又可以2
Re: [分享] 12強 - 多明尼加vs古巴 @天母1
Re: [分享] 大巨蛋活動達三萬人以上應負擔捷運票補貼8
[討論] 電子好球帶確實害了韓國2
Re: [閒聊] 林立、曾豪駒對韓國隊全壘打看法20
[閒聊] 查了一些BR的英文綽號5
[閒聊] 多明尼加有什麼好吃的特色食物1
[討論] 高泳表這成績怎能拿部長兩倍薪水?3
[閒聊] 韓聯社第一場報導2
Re: [閒聊] 林昱珉會投一休四嗎?4
[討論] 為什麼沒有出局歌啊1
[開戰] 你媽的包你發4
[閒聊] 愛爾達大哥4
Re: [閒聊] 日職好像滿能接受捕手=讓一棒