Re: [問卦] 館長是不是屌打博恩?
順便問問
自媒體的工作者是不是很多都是死忠綠
苦無大師、志祺七七、台通之類的感覺都是偏綠
但是因為小魯也不是他們的粉絲 不是特別確定啦 待指正
除此之外應該也還有不少吧
待大家補充
至於這些年青族群,從事自媒體的工作者們為何綠的這麼多
有沒有大大可以分析一下?
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言:
: 先不論博恩根本超難笑,光是館長沒跟政治人物收錢,是不是就屌打博恩?
: 還記得2020年博恩還演戲,演得一幅是在媒體看到某候選人的電話,打去邀約上節目,事後
: 被發現根本有收錢。被抓包後才在那邊辯說,打去邀約只是橋段。
: 反觀館長,讓大家上節目,就沒在收錢的,沒錢的小黨都很感動。
: 有沒有光從這點,館長就屌打博恩的八卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
標題 [問卦] 雨 不停落下來
→ MoDerF: 菊花 怎麼都不開 101.12.47.220 02/22 16:56→ opengaydoor: 緊管我細心灌幹 59.124.115.133 02/22 16:57→ FuYunlol: 菊花不開就不開 59.125.218.4 02/22 16:59推 JetChen: 窩一割人 39.10.227.248 02/22 17:01推 coco543961: 欣賞屁eye 60.250.106.100 02/22 17:02
--
阿館就尚書大人風向雞,不會死守同一條
船上
有政治傾向沒特定政黨立場才是正常的中立選民吧
桃園孫先生表示
誰?
$$$$$$$$ 而且綠蟑會幫衝流量
藝文屆很多情勒死忠左膠垃圾
去看好萊塢就知道
噁心的人
尤其又以台派居多
不是年輕人死忠綠多,而是被家裡深綠老
人奇妙邏輯牽著鼻子走
連雞排妹都不喜歡某些台派
他不是死忠綠嗎 死忠綠當然不會接受黨以外的台派啊
死忠綠有個共同特徵,就是老人講啥他們
跟著黨才能賺大錢阿
就信啥
這個現象似乎不分顏色 不會思考的人就是不會 人云亦云的人就是會人云亦云
我看到的是 他們會拉流量高的去小圈圈
怎麼說?願聞其詳
※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 06:04:21死忠綠也有分高低尊賤,自古綠綠多相輕
世堅浩宇也算一種綠綠相輕嗎?
※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 06:05:41 ※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 06:07:28 ※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 06:07:51都是死忠綠不要分那麼細
要分我也分不出來 就像是要我分愛文芒果和金煌芒果一樣 我看死忠綠我也分不出來
世間就阿扁那一派,佛地魔是什麼咖?
綠綠派系鬥爭多的很呢,不輸給kmt
那港湖胖虎算哪一派的?
說實在館長比較好笑 雖然有時候論點荒
看過美式幽默捧腹大笑 但看博恩真的難
胖虎也是風向雞吧
在核心價值不變的前提下 風向雞可以說是傾聽民意吧 是嗎?
一嘴社會正義還是投票乖乖歸隊,藍的綠
的見誰跟誰都好
畢竟頭頭就是網紅霸主
胖虎風向派 現在柯逆風閃遠遠
風向好時還會招待他們 還會灑錢給她們
最慘就是腦粉韭菜替他們感到不捨就去恨哪些
檯面網紅老害
要恨就去恨
真的搞不懂為啥YTer都死忠綠
這也是我想問的 真心好奇
聽民意作秀 無實質監督能力
我看胖虎也不是沒監督能力啦 只是人設就是人人好 都不會吵架的那種
看來看去最後阿館反而是YT清流
她常作秀無效質詢 私下另一套
一堆YTer拿多少錢收業配?
看統神沒收政治業配 想噴就噴
辣個拉風的男人也是ty清流 也沒參加走鐘 是不是高處不勝寒
之前外役監出事看她質詢多兇
當然不會跟錢爸爸過不去囉
後來才發現她也是放寬外役監的連署人
統神真的也讚讚XD
才看穿她真面目 投票歸隊怕黨紀 連署
能有什麼理由?
不然怎麼會交餅叔這種男朋友,什麼鍋配
什麼蓋
這個就有點過了 受害人肯定也不想
連署的好像都新x瘤 顆顆
她的政治手段其實很高明
商機 經費
苦無綠的無關金錢吧 YT本來就經營的不錯
看她的政治獻金大宗應該是新系南流
胖虎挺賴 佛地魔挺小英
然後一直包裝沒派系的傻白甜人設
清流只服堅哥 柯順風也敢黑
你大堅哥真的沒話說 真男人
※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 06:38:42世間才是真正堅持自己核心價值的人
自以為覺醒,有光環在
? 不解
逆風挺扁沒核心價值早就掰
因為党有錢
藍色政黨也有錢啊
※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 06:44:12因為客群是以年輕人為主,他們起來的
時候是民進黨的全盛時期
自然客群中偏綠的為主。然後人對於印
像好的存在會給比好的待遇
黃國昌都是自己被弄了幾年才慢慢走出
藍綠大小眼的情況
有點道理
網路這塊綠色的有在經營比較早
絕果現在失控,爆走中,綠色網路版韓粉
進場時機有影響嗎 小魯的朋友圈也一堆網路重度使用者 就沒被洗成死忠綠的
沒那麼死忠啦 真死忠逆風就會出來
深綠老人?深藍老人比較多吧?早期年
代民進黨只能地下抗爭,哪有辦法抵抗
軍公教泛藍大軍?現在老年人多半藍色
居多吧?
執政黨有資源$$$$$$$$$$
傳統媒體可能有差 但是自媒體沒差吧
傻蛋幫的一條龍模式罷了
但是很多粉絲欸 苦無大師就已經算流量怪獸了吧
深綠老人其實也不少 當然沒藍多
推特肉帳跟約跑也一堆死忠綠
其實這兩個都還好了啦 呱吉才真的噁心
一隻井底之蛙 你還能期待他什麼
$$$$$執政黨拿國家的錢 怎麼比
做自媒體就是要錢,目前誰的錢比較多
不是很明顯嗎…
他們背後是做內容和社群行銷的,很常接
政府案子,圈子也很相近
党會對特定自媒體下廣告、業配、限制性
投標~真香
國民黨舔共舔太難看,要把台灣人賣去當台
勞
受眾年輕人都綠的啊問啥廢話
就錢啊,這還需要問....
不然你看今天如果換KMT或其他黨執政會多
多少條變色龍出來XDD
那就只能靜待時間檢驗了
cheap也是深綠份子…
你講的這幾個都很明顯
就是非常明顯 而且沒有因為執政差勁改變支持度我才說他們死忠嘛
這跟博恩沒什麼關係吧 我感覺博恩不是特別
死忠的樣子 感覺是這次會跑票的817
我就是順便問問啦 不是說博恩
注意一下韓璟這女的就可以知道很多事
願聞其詳
※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 07:46:49 ※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 07:47:42 ※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 07:48:01 ※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 07:49:03不是死忠綠啦 是錢太香了 生意嘛
因為之前KMT爛反藍比較多人看 政府
變dpp後油水又多
深綠老人中南部超多好嗎 深藍老人則
是北部和全台眷村 不投藍綠的老人才
干嘛一定要選黨 獨立思考中立就對了
窩也這麼覺得 選有能力選值得信賴選價值觀相同的 對得起自己選票的 而不是看了政黨無腦投 要看顏色投的話 不要說18歲了 8歲就可以蓋章投票了吧
是少的可憐 被藍綠洗腦一輩子 可悲
從小就聽著國民黨很爛長大吧 卻不願意
回頭去好好看民進党 唉
看這篇文就知道,直接把人劃分成藍綠,p
tt果然就是老人在藍綠惡鬥
亂講 在討論有特定政黨傾向的人 沒討論中立的人 被你滑坡成把人劃分藍綠
※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 08:03:37藍營路線搶不贏中天吧
自媒體工作者當然就是看錢辦事啊
不要立場不同就說他們都綠的,這樣跟綠
共有啥不同
我哪有啦 我文章挑幾個感覺比較明顯的 也說待指正了 哪有你說的那樣
何況這次自媒體很少參戰,不表態也不行
如果真的造成你有這樣的感受 小魯很抱歉 我只是好奇 以台灣普遍的選舉結果來看 雙方差 距沒大到這種程度 藍綠或其他顏色或中立差距都沒到自媒體圈這麼大 自媒體KOL綠的體感稍多 當然沒傾向的也有啦 沒參戰也是一點 之前集體參戰 小魯以為是關心社會 這次集體噤聲難免會多想一些吧 當然也不是逼表態啦 主要就是真的好奇自媒體工作者們的政治傾向
※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 08:07:32 ※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 08:08:16上禮拜不是有文揭露公開資訊,志祺七七
的公司拿到多筆標案,真香
真假 小魯剛好沒看見
※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 08:09:08什麼自媒體 本來就是黨錢起家的
受眾本來就不同了
不然你以為預算為什麼要一直追加
兩邊都得罪靠自己才是真男人
這樣就必須推辣個拉風的男人了
原本這些人都還會裝中立的,自從韓總出
來就被激到了,你有攻擊韓粉過就會懂,公
眾人物一旦攻擊過就會回不去原本的立場
,除非你是賴鴻麟這種沒有特定人設的人
這很像好萊塢一直以來都是中立的態度,
就被川普激到,這點常常被無視
有點這種感覺 或是像博恩這種兩邊揶揄討論 也不會給人強烈特定立場的感覺
我真的想看館長拿真屌打博恩
光是韓總那次yt公道伯叫大家出門投票,
這次連影片都下架了,其實挺綠的就不會
覺得這些網紅死忠,但為什麼他們不願意
直接說出「不要出門投票」呢
原本呱吉也是個兩邊都揶揄的人啦,後來
人家走鐘都說不是假中壢,相信一下
啦
換來幹你娘台派和不演了苦無。 如果你覺
得博恩系統中立,那他大概就是下一個呱
吉
起碼目前我的觀感是萊豬敢說 礦業法敢說 我覺得做到這種程度 我就不認為是死忠的 不會蝦護航或視而不見 沒有被政黨傾向綁架到無視其他東西就還行
是因為中立而是因為討厭國民黨執政吧,
現在比起來台南才是個獨立國家
77說萊豬過,但他沒有揶揄政府就被說成
幫政府辯護,怎麼不直接說不揶揄別人這
些人就沒辦法說話,志祺也根本沒有在讀
稿機節目上揶揄過韓國瑜,但講了萊豬還
是被當成不敢說
這樣比特定議題太不公平了吧 博恩敢說台
南國嗎?
我沒咬死說誰綠誰不綠啦 這也是我文章有提到的 因為我不是粉絲 所以不那麼清楚 待指正和待補充
如果台灣政治光譜只有藍綠 民眾黨也算
是偏綠的
我是覺得不只有藍綠啦 藍綠不是統獨光譜 真的就是政黨顏色而已 如果只有藍綠 只有基近和黨會在綠色 其他會被打成中共同路人趕到光譜另一端
※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 08:30:25民眾黨在綠色眼中是偏紅,時代力量則是
粉紅,然後時代力量的世界是我們已經把
綠色都趕下台了,我們很中立@@
之前看到這幾個就直接按不感興趣,這
幾個已經消失在俺YT推薦很久了,還有
某個旅日YT也是,原本新片固定都會看
,自從他幫政府說話之後直接退訂
寧做風向仔不做死忠狗
本來就是吧 颳風會有颳風的理由 有風骨和死忠瞎挺是不同的兩件事
※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 08:36:42收標案啊 沒錢誰要幹?
大家都是說錢欸 那這樣我要改變對他們的看法囉 他們不綠 他們就是商人
※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/29/2022 08:40:25那叫詐騙和聯合愚民 叫橋段只是罪犯在該
我沒有犯罪一樣
很簡單阿 民進黨操作女權、同志這些
意識型態很強 藝文界最愛這種政治正
確 反而談法律改革、財政他們懂嗎
其實大部分都沒有收錢真心挺的比較多
不要說台灣啦 在美國搞政治正確也是
一門好生意阿
目前大大的答案我覺得最有道理 最能說服我
明明一堆靠蹭韓賺錢的
應該是噁爛側翼講話比較大聲而已
自媒體就收錢辦事拉 不然以前藍執政
有這麼多嗎 自己好好想想
$ 如果他們腦袋正常的話
我同意館長說自己是中間選民
收了很多$$$$$$$
推
兩年前綠營在網路上非常受歡迎,親綠等於
收視保證,自然養成這批人
錢,而且你老闆跟其他同業都是綠的你當
然也綠的
錢
要不是有得撈 我就不相信綠的有多死忠
沒收錢就變風向雞喔 那中間選民勒?投誰就
被抹 難怪投票率不高 就是有你們這種人在
亂
頻道起來的時間點剛好反國民黨正夯
頻道本身有內容,言論又符合風向
最後可能就是現在的結果,綠油油
但現在也被收視群眾綁住自己言論了吧
共同點就是擅長無病呻吟追求某種價值然
而智力水準導致死忠
敏迪假中立,然後瘋狂置入綠共思想
國民黨比較沒梗吧我猜
只剩白的有網軍,呵呵
可以賺政府標案,有錢賺才會活下來,所以
大多會偏執政黨,以上我的猜測
用錢收買網紅 標案一直發
同意kerker,敏迪總是長篇大論,似
簡訊設計接好多中央跟柯市府標案了,如果
志祺七七是因為錢應該白綠都幫,不過志褀
很死忠嗎,上次總統大選他邀的藍營有夠多
吧,韓總機都上節目,而且有說邀請一律不
收錢,總統候選人還唯一沒訪談蔡英文
真假 因為我沒特別關注 是真的純印象派 謝謝你的指正 感謝您
yter就是被電視圈排擠剩的阿,傳統金主跟
流量仲介不會想找他們,那現在綠的只要給
點錢讓這些小朋友開心,五年十年之後餵養
,都很擅長寫案子了,那方便之門就開了,
有奶便是娘
2024還不是歸位
誰付的錢多就幫誰講話吧?
這樣看來 風向仔真的比死忠的好一點
風骨和死忠瞎挺不一樣 風向之所以能大到成為風向 是因為其有其道理加上是很多人都同意的事情 能夠關注民意和社會潮流 時時反求諸己很OK吧
博恩太綠了
綠的不要這些人把他們推開,白的也把他們推
成綠的是怎樣,繼續這樣政黨得票率活該只有
4%
?????
※ 編輯: coco543961 (111.83.96.232 臺灣), 11/30/2022 04:21:3533
首Po先不論博恩根本超難笑,光是館長沒跟政治人物收錢,是不是就屌打博恩? 還記得2020年博恩還演戲,演得一幅是在媒體看到某候選人的電話,打去邀約上節目,事後 被發現根本有收錢。被抓包後才在那邊辯說,打去邀約只是橋段。 反觀館長,讓大家上節目,就沒在收錢的,沒錢的小黨都很感動。 有沒有光從這點,館長就屌打博恩的八卦?6
就我Podcast做了百集還沒起飛的觀察。 Podcast就和部分人想的一樣,是偏進步派+討厭中共為組成最大宗。 在28法則底下,約莫80%聽眾都在20%的節目上,不過實際上應該更集中在前頭節目。 以幾個領先節目來看光譜, 優氧化程度:台通>>>>>>百靈果>>>博恩>=股癌
8
Re: [討論] 套皮性工作者算是貶意嗎?說實在不想跟性工作者扯上關係,為什麼就是歧視呢?我滿好奇這個問題的。 基本上性工作常常跟一些社會犯罪結合,例如毒品(有些黑道會用毒品控制性工作者)、人 口販運(這個不用講了)、黑道(皮條客啊、老鴇啊,基本上很多都是黑社會的)、性暴力 (很多客人會毆打性工作者)、性病(這個更不用說了)。 我就不提法律問題了,事實上就算是性工作合法的國家比如荷蘭,我上面提到的問題還是在5
Re: [討論] 真的會有人覺得非綠即藍白嗎?有嗎,我印象中沒看過被強行歸類為藍白粉的 有的話請舉例 倒是藍白粉很喜歡自稱中立客觀,無政黨色彩,力挺事實 可是一翻過往發文,挺藍白的色彩濃烈的很 搞得自稱中立=詐騙話術一樣5
Re: [新聞] 黃珊珊掃街巧遇喊「加油凍蒜」王世堅笑看到這篇真的很感動 如果選舉都能像這樣打正面選戰多好 不同黨派不同理念的候選人 各憑本事努力打拼 誰是真心為台灣好只會更分明1
Re: [問卦] 簡訊實聯到底何時要廢???!!!八卦版最讓人莫名的就是,反社會風向 看完八卦都覺得我們是不是在不同國家 對,有的真的跟你不同國家唷 是不是要先貼我標籤,我先自清 我817,但我立委政黨都投小黨1
Re: [新聞] 藍營吵要BNT兒童疫苗 一張表曝:BNT對5死忠是不是真的值得被看不起啊? Bnt 12%的說法,就能讓人去打莫德納? 記者發這種防疫研究報告的新聞, 幾乎不可能是記者主動去爬論文的, 不然還當什麼記者啊?死忠應該也懂這道理吧?X
Re: [討論] 陳時中穩了台北工作者說個實話, 身邊的房東 跟合作的司機 該投民進黨的還是投民進黨 反正藍綠只看顏色不分是非的死忠就是這麼多 33很有可能不會上啦- 這篇真的講得 太 好 了 句句命中 刀刀見骨 恨不得貼給那些平常邏輯OK 但一綠腦就堪慮的人看 (不過他們會崩潰暴怒很不方便XD)
爆
Re: [問卦] 滴妹:再睡五分鐘去年營業額快兩億爆
[問卦] 67歲女博士要退休了要送什麼賀詞?爆
[問卦] 詐騙集團是不是滲透銀行和政府機關了96
Re: [新聞] 產量大崩8成5…口罩國家隊600廠 疫後剩不77
[問卦] 公務員終於沒人要做了,鄉民很爽吧55
[問卦] 為什麼他媽的行人闖紅燈還要讓???95
[問卦] 滴妹:再睡五分鐘去年營業額快兩億77
Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民40
[問卦] 為什麼就是不承認台北市容極醜?50
[問卦] 現在移民首選還是美加嗎37
Re: [新聞] 柯又提缺電 陳揆重批:別再造謠了37
[問卦] 代銷說今天不簽約明天就賣完了是話術嗎?27
[問卦] 關於我創業這幾年的事,以及靛之森21
Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民33
[問卦] 紙吸管是誰的破點子?29
Re: [問卦] 東亞人比白人聰明為什麼工業革命在歐洲?31
[爆卦] EVO JAPAN 2024 KOFXV冠軍:ET32
Re: [新聞] 公務員爆出走潮…過勞成常態 新北市府缺31
[問卦] Energy在當年 坤達就是最紅的嗎?79
[問卦] 周杰倫哪首歌最適合剛分手時聽26
[問卦] 女科員擋上司交辦的案子會怎樣?25
[問卦] 為啥行李箱輪子那麼容易壞?26
[問卦] 去日本自助真的有比較便宜嗎???21
Re: [新聞] 快新聞/賴清德宣布喝「低糖珍奶」25
[問卦]為啥美國要那麼挺以色列啊?25
[問卦] 網球算超難上手的運動嗎?21
Re: [新聞] 女科員堅守底線 迫力暘違法闖關24
[問卦] 12歲男學生和深田詠美合照 在想什麼~23
[問卦] 戰時怎麼反擊督戰隊啊25
[問卦] 台積是國營事業會怎樣