[閒聊] Josh的論文

爆 

來源： 公民審議－立委監督專區 －－ 議長其實是學霸

72 

法官認為論文是抄襲的 是不是因為法官是文組的 文組的寫論文 跟理科寫論文最大的不同在於 不用做實驗 理科論文的內容必須要與實驗為依據 所以在相同主題下 論文的脈落當然會有重覆 但文組寫論文就不一樣的 文組看到什麼就寫什麼 不需要實際做實驗 前一篇論文主題 可以跟後一篇論文主題 完全不相干 只要論文能投上就沒問題

11 

欸我阿肥啦 我文組啦 我知道ptt很多很厲害的人 我想問的是啊 今天有一個讀動物系後來唸公衛的碩博士 發表論文被引用第一名

 9 

柯P可是未來要選總統的人ㄟ 你現在檢視他 如果有抄襲 民眾黨就收攤了吧 但是 沒人想看 因為看不懂 太難 學術價值太高 文組的 加加油好不好

 5 

這幾天玩最近很熱門Chat AI 發現這個機器人 AI 很厲害， 已經可以寫出相對完整的文章， 可能再過一陣子，論文都能寫了， 文組可能會高興嗎？不用擔心論文抄襲

 3 

我現在才發現陳建仁這咖也挺過我們智堅 欸不是 如果你說一般人看不懂論文瞎挺那就算了 領中研院一個月49萬看不出來一個文組的論文有沒有抄襲也太瞎了吧 這種人還要當我們行政院院長 XDDD XDDD

 3 

汝題 剛剛才知道原來台灣法官看得懂理組論文 這麼高深的理組論文 文組法官居然自己看得懂 還有一套自己的邏輯論述那篇論文內容

 3 

如題喇！最近論文門越演越烈，甚至搞個不好就別想選，之前的李眉蓁，還有今日的林智 堅，他們的共同點就是國內＋文組的學位，這種組合通常都會被對手挖出來，大肆炒作。 所以了，如果未來想參選政務官的候選人，我想，是不是應該得再去國外，最好是歐米， 補個理組的學位會比較保險，該怎麼說哩，海外＋理組的學位論文，一些文組的記者民代 名嘴，肯定是連看都看不懂，更不知道要從何下手。

 2 

阿肥理組啦 最近突然很佩服文組 每個都舌燦蓮花 而且非常good at創造一些酷酷的詞彙 雖然看不懂但感覺很厲害的那種

 X 

我得說 打從第二篇修正版論文出來 上面就寫著這是一維超導 自己去看Fig.3 (c)