PTT評價

[問卦] 法官認為論文是抄襲的 是否因法官文組的

看板Gossiping標題[問卦] 法官認為論文是抄襲的 是否因法官文組的作者
giorno78
(天晴)
時間推噓72 推:77 噓:5 →:67

法官認為論文是抄襲的 是不是因為法官是文組的

文組的寫論文 跟理科寫論文最大的不同在於 不用做實驗

理科論文的內容必須要與實驗為依據 所以在相同主題下 論文的脈落當然會有重覆

但文組寫論文就不一樣的 文組看到什麼就寫什麼 不需要實際做實驗

前一篇論文主題 可以跟後一篇論文主題 完全不相干 只要論文能投上就沒問題

所以就法官的經驗來判決 當然論文只有要相同的部份 就算抄襲

就算給予學位的學校說沒抄 那也是學校搞錯了

我這樣解釋還合理嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.217.119 (臺灣)
PTT 網址

LeGend1118 07/31 10:37不是 是法官就是讓人瞧不起

LFD 07/31 10:37法院應該向該校發文,說你們錯了

douCai 07/31 10:38是綠組的

boboking2 07/31 10:38快去當法官啦 叫什麼叫

waijr 07/31 10:38不是喔 司法官考試通過就具備工科 理科 醫

waijr 07/31 10:38科博士資格 可以審查論文即便他只有大學畢

waijr 07/31 10:38業沒有寫過論文

waijr 07/31 10:39法官是世界上最偉大的資格 和神仙差不多

zero00072 07/31 10:39凡竹科再無完人。未經法院審閱的學歷

zero00072 07/31 10:39視為無效。

p6011150111 07/31 10:39學校怎麼可能比台灣法官懂論文 zz

tyson777 07/31 10:39法官想升大法官啦

cigaretteass 07/31 10:39重點不是抄襲 而是用修改後的版本告

cigaretteass 07/31 10:39人意圖使人入罪

crazydj 07/31 10:391樣是法官,台南買票可以解釋成換票^^

Loyeatta 07/31 10:39不只是文組 還是接受党指揮判案的忠犬

crazydj 07/31 10:40民進黨把人民當白痴嗎

derrick1220 07/31 10:40放心 總有1天 會有人來治牠們 很快

derrick1220 07/31 10:40 牠們的所作所為 都有人在記錄

jab 07/31 10:40文字論文 整理別人研究的比例更高a

zero00072 07/31 10:40修改後沒有抄襲事實,修改前抄襲在哪

zero00072 07/31 10:40裡?你們論述都不打草搞嗎?

candyrainbow 07/31 10:40法綠人想什麼你不用懂

gliga 07/31 10:40「提訴訟後又私下修改論文作偽證提供」

gliga 07/31 10:40這跟文理組無關 跟法盲比較有關

kaodio 07/31 10:404又怎樣

j65p4m3 07/31 10:41是想升官想瘋了組

worshipyou 07/31 10:41理組一個題目可以做三代,實驗數據

worshipyou 07/31 10:41不一樣就不一樣了,結論也可能不一

wertes 07/31 10:41是因為法官是神 神降下神罰 神不會犯錯

worshipyou 07/31 10:41

deadliness 07/31 10:41文組學店仔被人看不起不是沒原因

RoaringWolf 07/31 10:42應該跟文組無關,跟是不是狗有關

negotiates 07/31 10:42台灣法官是全知全能的

k2020445 07/31 10:42可悲文組仔 看不懂論文還在那邊裝

defendor007 07/31 10:42法律人都這鳥樣啦 出張嘴就判人生死

jayzforfun 07/31 10:42這跟文理組已經無關好不 單純想搞你

babyMclaren 07/31 10:43法官說地球是平的,你也有罪

ad1339 07/31 10:43升官發財請走此路,看看林錫耀案~

leoeeeaaa 07/31 10:43以畫筆取代法槌,拿調色盤當天平。畫出

leoeeeaaa 07/31 10:43來的畫是DPP黨徽

marktak 07/31 10:43文組有自己的實驗系統 華國沒學而已

andymi 07/31 10:43好了啦!你有法官資格嗎?

abbag 07/31 10:43文字/數字遊戲 QQ

good90150 07/31 10:44下架民進黨,改革法綠!

Doub1eK 07/31 10:44台大公布小智抄襲 法官也能還小智清白

brian781005 07/31 10:44所以應參考客觀證據啊,乾超扯的

sdf90258 07/31 10:44說個笑話 法官比學校教授還要懂論文

godblesses 07/31 10:45法官是綠的

frlair 07/31 10:45黨組

orze04 07/31 10:45文組只要會負責蓋章就好了

omfg5487 07/31 10:45法盲

pttxo 07/31 10:45修改=抄襲? 學校都同意修改也認定非抄襲了

arc332890 07/31 10:45不是 是綠色的

BingLing 07/31 10:46法官真的台灣亂源

iPadProPlus 07/31 10:46升官捷徑

Boris945 07/31 10:46因為法官是為了救國不惜弄髒手的英雄

ljm87 07/31 10:46把握機會升官

new71050 07/31 10:46因為法官黨狗吧

motw1999 07/31 10:46好了啦gliga 今天法官可是說[明知抄襲]

motw1999 07/31 10:47還再提什麼修改不修改

MyPTTLife 07/31 10:47髮官穿上髮袍就以為自己是上帝了!

b54102 07/31 10:48真的很噁

max60209 07/31 10:48台灣法治社會的意思是法官至大超越各界

clearcourage 07/31 10:49不是啊,文組論文也有引用啊

cnick 07/31 10:49真的很扯 學校不是都說沒有抄襲 可以這樣判

cnick 07/31 10:49喔?

Hellery 07/31 10:49司法就是被這群人渣搞爛的

clearcourage 07/31 10:50你講什麼也都要引用別人的想法

leisureman 07/31 10:50https://i.imgur.com/h5wimwE.png

k798976869 07/31 10:50小智也沒有抄襲

KuRaZuHa 07/31 10:51是腦子問題 跟文組理組無關

KuRaZuHa 07/31 10:51不過也可能腦子沒問題 是人格有大問題

geeg 07/31 10:52私法:黨說有罪就有罪,民眾黨統統有罪。

cnick 07/31 10:52高虹安是學校認證沒有抄襲 干小智什麼關係

cnick 07/31 10:52少在那邊亂洗地

winner0429 07/31 10:54沒寫過論文的人去judge別人的論文

Asce 07/31 10:55法醬就雜種啊

PPTmilktea 07/31 10:55是因為法官是黨養的

JackaLMeI 07/31 10:56學倫會有比法官還懂論文嗎?

waijr 07/31 10:57魚知道鳥怎麼飛才對嗎?

ks2384im 07/31 10:58文組最會超譯看看藍色窗簾所以見解

ks2384im 07/31 10:58與常人不同

taylor0607 07/31 11:00以前法律的至少還有嘴砲的專業 現在

taylor0607 07/31 11:00只剩當狗 唸書幹嘛跪下去比較快 可憐

misthide 07/31 11:00無關文組 就是趨炎附勢而已

siyabear 07/31 11:01不是因為是文組的,而是因為是砸碎

goths581 07/31 11:02因為法律系是下賤的科系 律師 司法官是

goths581 07/31 11:02下賤職業

bbs0840738 07/31 11:04文組寫論文就一堆揣摩上意寫出來的,

nckukath 07/31 11:04很多綠色法官沒知識,也缺乏常識

bbs0840738 07/31 11:04法官判決自然很懂揣摩上意

deray 07/31 11:06不要妨礙黨搞事

c642358 07/31 11:07舔皇上屁眼比較重要

shellback 07/31 11:07不要用下賤法官侮辱整個文組

twerik 07/31 11:09要準備被提名大法官了嗎?

DavidBoss 07/31 11:14所以民眾是法盲嗎 大立委 我公民餒

xxxg00w0 07/31 11:15舔組的吧 專舔當權者那組

Resco 07/31 11:16出社會還在戰文理組 是不是都是理組發起的

l92873 07/31 11:16不是,是看党證

witnessg 07/31 11:17跟智商無關,跟良心有關

kakalayeah 07/31 11:18法律人就是要當舔狗才能賺大錢升高官

kakalayeah 07/31 11:19

deathbead 07/31 11:22只是因為上面有交代拉

nostar 07/31 11:24https://i.imgur.com/gWf2hAv.jpeg

nostar 07/31 11:25自己挖的坑 跟抄襲無關 望周知

sspider0829 07/31 11:25是綠共讓人看不起

max011060 07/31 11:32是看顏色辦案

evarei6124 07/31 11:38是因為當了黨的狗 飼料和好處多

gynd31517 07/31 11:40應該是

azytjr 07/31 11:42法官沒資格認定論文抄不抄襲,他連審議的

azytjr 07/31 11:42資格都沒有要怎麼認定

computer3314 07/31 11:44文組就感性就好 哪需要什麼數據

lopopo001 07/31 11:44法官是故意的

albert221 07/31 11:49https://i.imgur.com/sDUaxzE.jpeg

baxs 07/31 11:49踩在巨人肩膀上的研究全部都是抄襲

albert221 07/31 11:49至少一審是直接認定有抄襲 扯

kitten123 07/31 11:50Green

a6444long 07/31 11:59不是 党高層才是真法官 懂?

kiyomaro 07/31 12:03黨犬怎麼會思考 聽話就好

bybus 07/31 12:05司法機關越來越沒有公信力了

Gentile 07/31 12:05國外野雞大學教授怎麼比得上台灣法

Gentile 07/31 12:05官!

killeryuan 07/31 12:06法官:我考試都100分怎麼可能有錯

SLH 07/31 12:06啥組或是文盲都沒差 能升官才是真的

Gentile 07/31 12:06台灣法官去科技業早就成功移民火星

Gentile 07/31 12:06

covenant 07/31 12:09跟文理組無關好嗎 跟良心有關

milkBK 07/31 12:11法官還不用心

Basa9 07/31 12:154

ThisIsEasy 07/31 12:17

duduchiau 07/31 12:30文組不背 是你不懂法綠人

dsf980036 07/31 12:31不是,是因為顏色

nalthax 07/31 12:32要看老師吧,有的老師跟學校只是在賣學歷

nalthax 07/31 12:32而已

chiwang 07/31 12:34就只是要搞你

hsiaochen520 07/31 12:36多可悲才在什麼都要戰文組

Forcast 07/31 12:48法官又不用大學畢業

yd7148 07/31 13:12不是高薪黨狗嗎?

Mikudance0 07/31 13:15https://imgur.com/gcrp0Vs

Mikudance0 07/31 13:15https://imgur.com/9TWt1bn

k82817 07/31 13:32我的家的旺財也很囂張,但就是不敢咬我

pttjason 07/31 13:49這些綠圾法官檢察官,以後沒黨庇蔭怎辦

windangellin 07/31 16:32法官的心證是至高無上的

aakkssqq 07/31 16:48法官使用法律條文不也是種抄襲?

monononoke 07/31 17:13文組來對理組論文指指點點 還早

sesirc 07/31 21:31邏輯可能沒有唸書考法官律師那麼厲害

Holmes7 08/01 18:294

mkokm 08/02 01:31你以為他不聰明 其實他聰明得過份