[問卦] 看不懂弦論可以問法官嗎?
汝題
剛剛才知道原來台灣法官看得懂理組論文
這麼高深的理組論文
文組法官居然自己看得懂
還有一套自己的邏輯論述那篇論文內容
這樣阿肥下學期如果弦論看不懂
可以拿原文書或論文去問法官嗎?
咁五八卦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.93.174 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
問他熱力學好了 = =!
→
不行
→
你又不是高虹安
→
問它們電腦怎麼用 可能都答不好了= =
→
可以
→
問重力加速度應該就可以了
推
你乾脆問法官怎麼找到重力子好了
推
重力加上速度會變很快
推
你看懂我老婆悠的文章嗎?還不是說
→
人家抄襲 白蓮要加油啊 cc
→
笑死了 弘論連AI都未必答得好
→
AI還一直拐我去讀 我說不要 沒空
推
他只會判你有罪
→
可以 不過要小心他看完跟你說你有罪
爆
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月誣告的要件是 要明知道沒有發生的事卻還提告 以這個案例來說 如果食糞仔沒有評論高的論文 但是高卻告食糞仔妨礙名譽![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月 Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/cMbhm91b.jpeg)
72
[問卦] 法官認為論文是抄襲的 是否因法官文組的法官認為論文是抄襲的 是不是因為法官是文組的 文組的寫論文 跟理科寫論文最大的不同在於 不用做實驗 理科論文的內容必須要與實驗為依據 所以在相同主題下 論文的脈落當然會有重覆 但文組寫論文就不一樣的 文組看到什麼就寫什麼 不需要實際做實驗 前一篇論文主題 可以跟後一篇論文主題 完全不相干 只要論文能投上就沒問題7
[問卦] 青鳥說要開始看柯先生的臺大機械論文?欸我阿肥啦 我看脆上的青鳥 愛台灣的青年 說要開始看一位柯先生的論文 柯先生臺大機械系研究所畢業的 下面還有人提出質疑6
[問卦] 理組從政論文是不是就不容易被挑毛病了先不說抄襲 理組要發論文基本上比較容易 實驗室混久了數據一定都有 數據不會外洩通常也不會被政府拿去用 文組發論文很容易就被看出來程度差
[問卦] 文組心證 > 理組證據邏輯理組整天在那邊講什麼證據、邏輯、實證, 笑死!文組只要噴一噴,理組就被嘴到無法回應。 文組只要不採用你的證據,你理組的證據有屁用啊! 文組要羅織罪名栽贓汙衊,誰在管你邏輯的。 理組的指導教授說論文沒抄襲,5
[問卦] 法官怎麼看懂理組論文的?還知道抄襲?如題 法官怎麼看懂理組論文的? 還知道有抄襲? 但指導教授都說沒抄襲了, 法官大人怎麼認定誣告的?3
[問卦] 文組法官:宣判黎曼猜想為真文組法官: 審酌黎曼之身分、地位、經濟等情, 足認黎曼ζ函數非平凡零點的實數部份是 1/2。 三審定讞,不得抗告。 太厲害了啦!不需要證明,不需要對質疑提出解釋,X
Re: [新聞] 北院更一審:蔡總統具博士學位簡單來說就是 文組的法官認為 因為蔡英文有博士學位 所以他有寫論文 結案3
[討論] 小智會不會看不懂自己的論文啊?首先林智堅在中華大學學倫會的回答令人傻眼 這也許能硬生生解釋成這是他的第一次沒經驗 沒想到去複習自己的論文 回憶當初寫論文的痛苦與艱辛 所以才在"初體驗"出醜1
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官有點邏輯陷阱喇 期刊自己寫的 論文「自我抄襲」 你心裡都知道「自我抄襲」還告 所以就是誣告