PTT評價

Re: [閒聊] 台棒兩聯盟時期VS台籃兩聯盟哪個比較誇張

看板BaseballXXXX標題Re: [閒聊] 台棒兩聯盟時期VS台籃兩聯盟哪個比較誇張作者
PaiChiou
(基隆金城武)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:15

※ 引述《cobincarrol (偽卡仔)》之銘言:
: 台棒以前聽家裡老人說進場還送便當
: 遠一點的界外球不會有人特別去撿
: 台籃則是搞出了FLG 7+3
: 抓馬一大堆
: 所以到底是哪個比較誇張啊
: ----
: Sent from BePTT on my iPad 8


C跟T的戰爭是真正意義上的車拼

當時我才10歲不到

但因為剛好家父在統一超本部上班

滿常看球的

兩聯盟比賽誰能夠把自己的聯盟做大做強

雖然各自都有憨憨的地方,但不得不說,當時球迷選擇很多。

雖然記憶不深了,但可以感覺到他們的努力

現在回過頭來看,也沒有人會嘲笑當時2聯盟做了什麼努力。

現在台籃的狀況看起來比較像兩個都活不下去的聯盟

在思考怎麼扯對方的後腿

然後比賽誰可以在這個很畸形的餅裡面擁有比較多話語權

反正有的是錢 可以燒 我就是要燒死你

但我不會認輸

跟小學生組小團體互相霸凌意思差不多

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.7.25 (臺灣)
PTT 網址

applehpsh07/25 23:24是說小時候就覺得TML的球衣比當時中職的設計好看

doozia07/25 23:25看來你的印象都是正面,我的記憶只記得TML 成立沒多久,

doozia07/25 23:25其實就發現很多制度都非常粗糙,後面也證實成立原因就是

doozia07/25 23:25賭氣....

cobincarrol07/25 23:25台籃給我的真的是這種感覺 富二代的金錢遊戲

applehpsh07/25 23:25到現在回頭看還是覺得那四隊球衣設計都還不錯

cobincarrol07/25 23:25但仔細想想超幼稚的 財團還這樣搞

aalittle07/25 23:27TML會垮台自然有他做不好的地方,加上後來錢燒光了

doozia07/25 23:28四隊屬於一家企業管理

aalittle07/25 23:28當然啦CPBL草創也是一堆弊病就是,加上又爆發簽賭假球

jeamgogo07/26 01:082001年是CPBL明顯壓過TML的關鍵年,二代爪完成重建登頂

jeamgogo07/26 01:10CPBL為主的世棒賽擺脫當時國際賽低潮,阿甘加入CPBL

jeamgogo07/26 01:13面子裡子$$都去CPBL,TML當然玩不下去只能求合併

frank4090107/26 03:20沒經歷過T 不過台籃明顯就是有人在搞

HondaLiao07/26 07:11現在大家習以為常落實的屬地主義和球員合約的概念,在

HondaLiao07/26 07:11當年是TML才有的特色。當年中職球迷的論點是台灣太小

HondaLiao07/26 07:11不需屬地主義,而中職以不定存續契約對跳槽的「叛將」

HondaLiao07/26 07:11打法律訴訟基本上也都是輸的

keane911207/26 07:38台籃只是這些富2代富3代 為了面子在玩的東西而已

keane911207/26 07:39富x代:我家集團多大 為啥要聽你的 自己出來弄都可以

ultratimes07/26 10:53中職有打贏應該只有童琮輝,中信打贏