[討論] 兩聯盟不好嗎,為何一定要合併?
如標題
感覺台籃越來越朝向合併成單一聯盟
目前我覺得兩聯盟不錯
雖然說隊伍有點多
但是兩聯盟的話
可以打跨聯盟比賽
聯盟冠軍可以打台灣一的比賽
或是明星賽也可以聯盟vs聯盟的明星賽
這都是單一聯盟不能辦到的
大家不這麼覺得嗎
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG.
--
你的後半段,就沒實現成功啊
就沒成功阿
幻神太多 會打球的還要分開在兩個聯盟 平常沒啥競
爭
你去問他們啊,我們怎麼知道
不好
球員薪水好 其他都不好
兩聯盟就很多實力不到的人濫竽充數,這樣會好看?合
併減少隊數才是正途。
素質不平均一直打根本也不會進步
合併增加球隊每週場次,擴增板凳深度增加輪替次數
這樣每隊才有內部競爭
實力不到還是很多人看啊 P觀眾不是一堆嗎 你說不好
看 大家搶着看
在下面的想蹭上來啊 誰在下面不用多說 他們自己也
知道才會那種姿態對吧
合併成一個聯盟也可以是兩邊?
怎麼知道明年怎麼發展
就看願不願意燒錢
當作東西區打好了XD
也可以例行賽各打各的 季後賽再一起打
台灣這麼小要這麼多聯盟幹嘛
不併的話洋將拜託多開一點 不想看幻神搞笑
一堆幻神還不是照樣滿場?有差嗎
推
兩個聯盟的話會有一個聯盟沒人看
對觀眾是凌遲阿
不要 幻神太多
合併才能排毒
老闆一定都希望一個聯盟的 因為現在三個聯盟球員都
太貴
球團想賺錢 合併肯定是最好的
你實力弄再好 票房差是能撐多久
原本想說台灣塞個八隊就很多了 但這幾年看下來 好
像可以容納十隊
好的球員本就應該在一起競爭
惡性競爭有比較好嗎 球員一堆溢價約 還一堆幻神
啊就沒成功啊 在講啥
合併,對戰強度提升,品質提升
幻神太多 建議趕快合併
其實可以來個聯盟明星賽交流
三分球大賽一定很有看頭
不要 直接合在一起 強度 場次都提高
T:盧冠軒 余煥亞 謝亞軒 李啟瑋
P: 呂政儒 簡祐哲 盧峻翔 王子綱
笑死,韓國職棒也一堆幻神啊,但人家的整體實力就硬
是比中華職棒多那一咪咪出來,幻神多不是重點,重點
某樓說的,合併是要順便排毒,不然兩聯盟8-10隊加
交流賽,話題會比單一練盟精采
在於強的有沒有繼續更強而不是停在那邊沒在進步
沒有合併啊 就是T1 解散加入P 但是為了面子還是要說
合併
不這麼覺得 趕快合併
台灣沒那麼大市場,能打的球員沒那麼多
對老闆來說單一聯盟好處多兩聯盟太多了 可以設新秀
薪資上限 也不用砸錢比面子
支持合併啦
不想再看幻神 跟哨音吹出來的假明星 出國被電
對老闆來說兩聯盟合作可以幹嘛 不也一樣繼續砸錢搶
球員 還要讓另一邊的球迷臭
學日職打總冠軍跟交流賽就好了,合併沒什麼意思
不好啊 一堆雜魚這麼多隊幹嘛
兩聯盟制度不同有特點才有意義吧?更別說缺點這麼
明顯,分開選秀就是新秀喊價,然後互相挖角,都只
想搶大市場,不會想去小市場經營屬地,就只為了那
一時話題的交流賽與季後賽??
合併好啊沒看到昨天比賽精采多了嗎
看誰先倒 拜託不要合併。
問前執行長啊,各自努力比較屌啦
日職怎麼兩聯盟的也不是不能抄
併聯盟也可以分區啊
現在就是差在沒那麼多職業等級的球員
聯盟要強 重點是 下面要有發展聯盟 如果合成一個 其
他人去哪打球 必須要有地方讓一些遺珠磨練成長
黑哥都改口了呵呵
兩聯盟互相競合 像日本職棒那樣就不錯
不過要先剃除有問題的球隊
p+不知道什麼時候才會踢那隊
到底要分開還是合併可不可以統整一下
跟廣設大學一樣概念
一縣市一聯盟會不會更好?
看昨天比賽的內容就知道合併比較好了吧
那一群球團老大就不想維持現狀啊 有什麼辦法
我們這種實力就不用想什麼發展聯盟了 根本作夢
不支持合併
你存心想阻礙台籃發展吧
好,不要合併,T觀眾那麼少讓他們自己玩不下去
日職的兩聯盟制度都一樣選秀也一起根本假的兩聯盟
根我們的兩聯盟差很多
一堆沒人認識的球員你認為很好?
球員可以發大財
日職兩聯盟可以有自主制度啦
不管是兩聯盟或單一聯盟,隊伍數最多10隊就夠了
合併有什麼缺點?
當球團都盤子?
老闆一定要單一聯盟 不然你的規則其他聯盟不用遵守
當然球員薪資大爆炸
你不砸錢就是被其他聯盟搶走 單一聯盟就有選秀
等等規範可以限制
隊伍太多了,需要整併幾隊,然後要有二軍聯盟。
幾個聯盟無所謂 大家只看P 謝謝
單一聯盟,兩個區,謝謝
選秀之類的肯定是要整合
一堆不夠格的職業球員要代謝
有些人根本比業餘的還爛 這最好會提升強度
我真的覺得兩個聯盟很白癡 自以為市場像美國日本那
樣大 另外SBL堅持半"職業"聯賽也很白癡 回歸純業餘
聯盟會怎樣嗎?
市場才多大,兩聯盟,呆
無聊 該結束了
覺得可以考慮一二軍升降制度,先全體混在一起打一年
根本不用那麼多隊 然後兩聯盟共識太少
T1 太人治 P+目前剛脫離黑哥束縛
兩個聯盟不知道是誰搞出來的喔
P這麼爛T爲什麼這麼想來併 有人知道嗎
只要保留Formosa sexy就行
T沒人看P爲什麼這麼想併 有人知道嗎
合併幻神少一點很好,而且不用分什麼寶了看兩邊互
鬥很累
希望聯盟越多越好,這樣我也能去打職業
如果是日職模式就不錯了
不用合併 收一收最快
沒那實力就不要硬學人家打職業
其實合併與否可能根本沒差 即使合併 台籃黑照樣有
千百個理由抵制不看
不要合併也可以 但要減隊啊....
兩聯盟可以分開,但是一定要合作,像季後賽、交流
戰,更深層的球員來源,甚至合辦夏季聯盟之類的,一
方面母企業丟更多資源進來,然後辦球迷話題高的對
戰,自然就會產生良性循環
都做到這樣,那不合併的原因是啥?繼續PT寶吵來吵去?
日職能這樣玩,是因為他們能單一聯盟玩,T1這季都只
只剩28場比賽,只想靠交流賽台灣一來短期刺激票房?
還是因為合併就大機率是繼續掛P的品牌,拉不下臉?
一定要合併,看國際賽慘況就知道我們多安逸了,三聯
盟時代人人都可圓夢當職業球員
薪資已經燒到賺不了錢了
跟日職一樣打交流賽->台灣大賽就好啦
兩聯盟打的確比較有趣,但前提是規則要有統一的標
準,這才是難的地方
要合併是因為有人覺得球隊太多,導致球員素質沒有
很好,再加上台灣適合職籃場館也不夠多
要合併成兩聯盟制度 選秀肯定也是要合起來的跟 NBA
或日職一樣 實質是一個聯盟 只是不同分區而已
合併也可能就是目前11隊都還在啊,所以合併跟隊伍數
不是必然的關係
支持合併的主要理由是,沒有必要分成兩聯盟,連分區
都沒必要,台灣沒那麼大,單一聯盟使用同一規章,對
於很多事情都不會節外生枝,因為硬要分為兩聯盟(品
牌PT都保留),然後再去打交流賽根本脫褲子放屁
叫不叫一個名字我認為無所謂,球員制度什麼的都該統
一,又或許可以保留一點點的差異:例如華裔,單純是
認為這樣的賽制比把10隊全都塞在一個聯盟要有趣多了
。
$$$$$$$
最簡單的理由就是10隊有45種比賽組合,打4次,1季有
180場比賽,分成六隊(15種)四隊(6種),就算有交流賽
那變得交流賽場次少與同聯盟的對戰場次多,這樣4隊
那個聯盟為了維持比賽場次,又要多次與同聯盟的對戰
這不會看膩嗎?? 平常大家各有支持的球團嘴來嘴去就
算了,還要特別去嘴聯盟??
保留差異就是讓球迷去吵架,但喜歡吵架的是死忠的球
迷(這是少數),大多數的球迷(輕度球迷)就只是想看到
公平好看精采的比賽,這兩年多來吵得還不夠嗎??
如果是兩聯盟的話 一邊至少要五隊 如果一邊只有四隊
那是合在一起比較好,制度上都統一不作區隔也沒關
係。西強東弱、實力洋聯人氣洋聯 這種話題在NBA 日
職都吵了十幾年了 也沒見他們想要合併 而且將同城的
隊伍季後賽作區隔 有機會在台灣大賽才碰頭 就也是一
個話題性。你說的也沒什麼問題,我就只是覺得這樣比
單一聯盟更有趣一點。
美國是因為地大啊...日本是因為之前兩聯盟並行了一
段時間才合併,所以才保留下來
更何況棒球跟籃球對戰次數的影響差異那麼大
中職四隊都幾年了,棒球迷有看膩嗎??台籃光打個8次
到例行賽季末那票房是明顯的下降,我是不懂為什麼
一直要拿日本職棒來講??日本籃球之前也是兩聯盟,但
人家併行的時間還比我們久,人家還不是合併成一個
到底是有趣還是因為大機率是T的球隊併入P聯盟內,所
以有牴觸心態,我不認為決定是否是合併或併存只是因
為<有趣>這個理由啦
棒球四隊、五隊時候是真的看得很膩阿 你合成一個聯
盟第一年還可能有新鮮感 之後就會降低 兩聯盟就能保
持這樣的新鮮感 也能降低 現在PLG各隊之間交戰次數
,至於「牴觸」我個人是沒這種感覺
棒球四隊會那麼久是因為加入門檻真的很高 才不得不
四隊 既使大家都看的很膩了
合併不管是合成單一聯盟或者兩區的方式都是新的聯盟
組成 沒有什麼T併入P或P併入T的說法 是有什麼好牴觸
的
你都覺得P如果改四節8協會制就是新的聯盟了,這樣還
沒牴觸心態??
P的品牌價值,固定收看人數>>>T,最好是會合成單一
聯盟再去創新的LOGO啦
說人家中職看的膩,結果人家票房還是穩定成長
兩年前從四隊變五隊 明年變六隊 不就是變的比較不膩
了 何況國際賽表現又不差 當然成長
抱歉三年前四隊變五隊
聯盟改協會制、洋將制度往T1靠攏 除了招牌還是叫PLG
外 其餘的品牌價值在?當然也有可能有些球迷就只認
那塊招牌
四隊變五隊之前,票房就在成長了,人家可沒看膩
把洋將制度拿來當品牌價值才好笑吧???
更別說協會制與公司制,這對於一般看球賽的球迷有什
麼差別?? 更別說難道協會制是T1獨創的嗎
我不反對你說的方式合成單一聯盟,要分成兩區也要最
後留下來的隊伍數夠多才行得通,而支持分成兩區只是
這樣話題性更高而已,隊伍間能夠有交流對戰的機會,
而且是有列入戰績(認真對戰)才是重點。
打交流賽不如直接單一聯盟對戰四次,簡單解決
PLG能打造出所謂的品牌價值 不就是靠公司制 才能讓
黑人統一透過聯盟方利用自己的曝光度作宣傳 如果打
從一開始就是協會制 這件事是做不到的 因為聯盟方不
佔股份
PLG的洋將制度不也是打從第一季就引以自豪的嗎?這
不也是PLG的品牌價值之一
我認同P當初成功有部分原因是靠黑人推廣,但現在黑
人都下台了,所以為什麼要死守公司制而不能改成協會
制??
還有洋將制度當初有被黑人拿來宣傳,讓本土能更多發
你真的以為PLG行銷這麼好 跟黑人半點關係都沒有嗎?
若不是公司制 哪來的黑人建立起聯盟的品牌價值
揮決定比賽勝負,但以這季來說,難道P也改成4節8人
次以後,難道原本看P的人就不看了嗎??熱度大幅衰減?
所以現在P不是都已經讓黑人下台了嗎??
當初黑人靠公司制,推廣了PLG,然後現在黑人下台,
接手的人明顯沒辦法像黑人一樣宣傳,那為什麼不能改
制度??
至少本來用這點來攻擊T1或者引以自豪的那些觀眾應該
是不看了 但最後會不會嘴硬我就不知道了
所以這些觀眾的看P的目的,不是因為P的球賽好看,
只是因為可以拿來攻擊T1或引以自豪???
我覺得那些人當初拿來攻擊T1的原因是因為他們喜歡P
這個品牌,而不是因為只是喜歡P所用的洋將制度
喜歡P的品牌的人,P別太亂搞,大家還是會持續喜歡
這種東西,就是我說的品牌價值
所以喜歡P品牌的人,改洋將制度,他還是會繼續看的
因為聯盟本身是怎麼組成的就決定了這個聯盟的性質
組成方式甚至參與的球團的改變了 你要說跟本來是同
一個聯盟?
換句話說,你口中的嘴硬的那些人,難道T1改成P的洋
將制度,難道他們就會改看T1???
是不是新聯盟那是你個人意見,我們沒必要在這點上
你可以去找找前幾天說要改制的新聞 有些球迷就說了
之後改成8人次就不看了
討論出共同點
這很簡單啊,就看這季P的票房有怎樣的變動啊
是上升還是下降,有資訊可以比較的
這樣說吧 就這次交流賽五隊出來創一個聯盟 協會制
洋將八人次 名字重取 你認為 這個聯盟屬於P還是T?
假設PLG還是維持本來的公司制
...出來創聯盟 <---這當然是新聯盟啊
聯盟 球團 球員,都是獨立個體,本來就是要分開看
那本來談的合併 除了名字跟這有什麼不同?
你聯盟組成方式跟決策方式都改變了 又不像當初中職
併那魯灣 中職本身制度面依然協會制都沒改 就只是加
入新球團而已
所以我上面寫的是大機率是T的某些球團併入P聯盟啊
中華職業棒球大聯盟是由「中華職棒聯盟」與「台灣大
聯盟」兩職業聯盟合併而改制,跟你說的不一樣喔
中職有改名,你覺得他不是新聯盟???
除非合併之後是維持公司制 不然我不覺得是T併入P
你覺得是這樣,那就是這樣啊
我從沒看過A個聯盟被併入B聯盟 卻是B聯盟改制度跟規
則來符合A聯盟的道理
你是不是沒看懂 重點就不是名字叫什麼 而是聯盟組成
方式跟制度是什麼
因為是A聯盟要被消滅啊,B聯盟大度接受,促成美事
喔喔喔,所以T1從第一季4節10人次改成4節8,也是從
T1變成新T1了
你怎麼不說是本來P球隊改成T的制度加入T,只是T改名
了 跟中職一樣
你說得這情況當然也有可能性啊
T1有從協會制改成公司制,還是聯盟組成的方式改變了
? 如果有,那就是新的聯盟
所以假設改了,這個新聯盟你還不是繼續支持...
T改名以後,你也會變成P寶喔
哪個假設改了?
是你覺得改了以後就算新聯盟,而我覺得只要我繼續支
如果合併了我還是照樣會繼續看阿 管是叫P寶T寶
持下去,改這些不會影響我繼續支持,我不覺得是新聯
盟啊
只有之前乳摸那個P5+T2創新聯盟,那種我覺得才是真
的叫做新聯盟
現在不就是相同情況嗎?只是名字叫PLG而已
好的,你說的對
47
Re: [閒聊] 兩聯盟跨聯盟比賽,最大的阻礙是?真的要打跨聯盟,比較有可能就是像日職的日本大賽一樣,兩聯盟冠軍來打。 但我相信Pㄧ定不可能要,在現在這個P聲勢比T高的時候。 打贏了即使坐實台灣第一聯盟,對聲勢上漲還是有限,畢竟台籃觀眾就那些而已。 但如果P一但打輸了,後果看看之前跨聯盟攻城獅輸球的狀況就知道了,那時還能說什麼沒洋將啦,熱身賽而已。 但兩聯盟冠軍賽如果有打一定是很認真的有洋將的對決,如果輸了P的聲勢就會掉很多。33
[閒聊] T1跟P+可以學日職那套不管SBL是解散還是存在,T1跟P+其實可以學日職一樣的比賽模式,P+今年例行賽增加到 40場那乾脆兩聯盟就一起訂為42場,30場各自聯盟的比賽12場是跨聯盟比賽,單隊與另一 聯盟六支球隊各打2場,主客制可以選擇偶數年T1主場奇數年P+主場,跨聯盟的洋將使用 規則那就雙方在討論吧, 至於兩聯盟的各自冠軍要不要打所謂總冠軍賽,也可以一起 和議看看。26
Re: [討論] 未來台灣三個聯盟有可能合併嗎?我自己的看法 最好的結果應該概念上會像NPB一樣 誰退場都有點不切實際 兩聯盟就繼續經營自己的品牌 贊助商啦轉播權啦年度形象啦27
[討論] 兩聯盟球隊新賽季要用什麼心情打球最近新聯盟消息傳成這樣 感覺實行的機會也越來越大 如果新聯盟真的要開始應該也要明年了吧 畢竟兩聯盟都已經有新賽季資訊出來了 除非要組新聯盟的幾隻直接跳出硬幹讓兩聯盟今年玩不下去(T可能勉強還能打 P直接死) 只是球員們(尤其是不在乳摸名單內的球隊)今年要抱著什麼心情去打比賽呢 畢竟球團在那邊決定球員也是無辜的 萬一真的明年就沒球打 球隊真的解散不玩1
[討論] 學日本職棒的兩聯盟經營模式不就好了?如標題 從當初我就在想這個情況, 兩聯盟可以學日本職棒 例行賽還是各自打, 然後中間可以穿差個幾場跨聯盟交流賽, 一樣會算在例行賽戰績內,2X
Re: [閒聊] 兩聯盟能共好跨聯盟比賽嗎?就像V大所說的, 跨聯盟冠軍戰會有裁判問題...... 其實這問題國外就有先例....... . 以美職跟日職來說, 兩聯盟一定會有主客場制....... 如果有跨聯盟冠軍戰或跨聯盟比賽.........10
[問題] 聯盟合併大可不必、大可暫時不提吧?其實之前就有想到 T1 PLG 明年下一球季可以來打跨聯盟戰役啊 甚至最後兩聯盟打出各自聯盟冠軍之後再來一場總冠軍總決賽臺灣大賽決定臺籃冠軍 籃球各聯盟歧異並沒有像我更小就懂得看的棒球來得大 因為我表叔是江泰權,而我是他表姪,我父親就是江泰權的表哥,江泰權是我父親表弟 因此從小就耳濡目染棒球略懂略懂,因為父親在我小時候就會半夜熬夜徹夜未眠看中華隊11
[討論] PT合併之後還需要跨聯盟比賽嗎?如題 前面的新聞寫成那樣感覺是八九不離十了,希望進度越快越好,這樣對台灣籃球環境還有 球迷都是好事。 不過兩聯盟合併之後,還需要跨聯盟比賽嗎?基本上職業聯盟已經合為一個,雙方就在同 個聯盟打,雖然還有SBL ,但是大家也會私下交流,也不需要特別再辦個盃賽吧?!9
Re: [閒聊] 台灣三個聯盟??SBL又不是職業,不要混為一談, 但SBL的存在是必須的,就當作是職業聯盟的農場, 至於兩聯盟,當初我也覺得該合併, 才能回到以往職藍的風光時期, 但這中間會牽扯很多利益糾葛,很難達成共識的,
11
Re: [討論] 中職迷看台籃26
[討論] 中職迷看台籃58
[討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查72
[討論] TPBL三分命中也太爛了吧39
[討論] 大家對謝典霖有期待過嗎4
Re: [討論] 中職迷看台籃3
Re: [討論] 中職迷看台籃3
[情報] 台啤永豐雲豹 - 豹達桃園 文昌國中