[閒聊] 看到總版那邊再討論哪個Play
其實昨天那個Play時間軸是這樣
計時器開始倒數
申8秒未進打擊區
魏投球超時
順序是這樣
假如依照總版說。不可回朔檢視
那這邊應該要做的做法是。 挑戰魏是否超時25秒。
因為挑戰這一點。 重播就得從時間軸第一個開始看
中間因而發生到的違規事件就有改判空間
而且因為挑戰的是當下魏是否超時這個play.
也不會有說往前追朔到上個事件的情況
妨礙守備的狀況也是。挑戰的是1壘是否安全上壘
檢視途中發現中間妨礙守備事實。 改判
至於說什麼打出去安打能不能挑戰申的超時
基本上那邊已經是下一個Play. 且無因果關係
就算挑戰。時間軸也不會拉到25秒計時開始時。
基本當球投出。就已經認定申那邊超時不記了
跟高飛犧牲打一樣。當你球投出。就不能在促請裁決
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
其實棒球有時候很神奇的是,你挑戰有沒有超過25秒他就只能
看這個部分,趁這次機會把一些該改的改一改才是真的
因為總版一直在說。申的那個事件已經過去了。 所以
在同一個Play下挑戰。然後往前檢視。就不會有爭議
了吧
只是問題在於。 這個超時。到底能不能挑戰。這是先
決條件..
但展榮出來後不是有強調打者沒違規,應該就是有審視?
那這就很神奇了。 打者沒違規。又說沒畫面。 到
底是沒畫面。還是沒違規…
假如有畫面。沒違規。那為什麼結束會承認誤判?。
反之。如果沒畫面。 你怎麼知道打者沒有違規?
守方像劉基鴻一樣機靈就好了,直接反應裁判抓打者8秒送上
三振
所以只能說。買次經驗。 大家都要注意一點。只是
昨天那個緊繃狀況。大概也沒空注意吧
不用強求守方要像基鴻一樣機靈吧,這是裁判應該做
好的事
要運動員自己挺身而出抓判決有點本末倒置吧,當然
能同時兼顧代表他很優秀
不過有時候機警一點會對己方有利。 有這次的情況。
相信球員會在更注意一些
球員在場上要注意的事太多,這需要休息室的人幫忙看了
至於說這個25秒後續要不要改不能挑戰。 我是覺得
可以挑戰比較好。 因為現在還在辦1.2年。 中間有
可能會出現很多誤判的情況。 等到過了幾年。大家習
慣這個節奏了。也知道該怎麼判了。 需要挑戰的情
況應該就會減少一些。
趁這一次把規則說清楚吧 判決錯誤就改進
我覺得還是看主審應變吧,時間快到看是誰還沒定位就抓
誰,如果是打者在等投手就抓投手,反之抓打者
現在的問題是哪個判決到底能不能看重播輔助
看起來像可以看。但是裁判的反應又像不能看再找其
他理由帶過去….
正常來說。主審應該要先看打者8秒。因為打者那邊一
定時間先到。只是昨天主審不知道在幹嘛
楊已經出來洗地,的確就是打者違規,但這也的確不能挑
戰,所以就看之後怎麼改
秘書長一睡醒完全推翻昨天小房間跟裁判長說的 厲害了吧
所以我前面幾篇文說了。八成是投手犯規不在挑戰範
圍內。然後只好找理由說沒畫面。 不然沒畫面還沒扣
挑戰次數超扯。
為什麼不能回溯? 這本來就是在同一個case裡面
總版那個就是為了圓聯盟說法硬拗的洗地仔而已
28
[討論] 今日鷹獅戰 投球超時疑慮關於今天六局下 謝葆錡對決陳重羽的這個play 投球計時器共25秒 陳重羽看暗號直到12秒才進打擊區X
Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將這件事情要分幾個面向看。 1. 超時這件事是不能挑戰的。 2.投手魏確實有超時,裁判抓是對的。 3.沒抓打者申違規,是錯的。 4. 進小房間不是挑戰。22
Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將為什麼我會說我覺得這個不能挑戰是因為 申皓偉是否"超時"這件事情並不是一個判決 如果你認為裁判"沒有判他超時"是一個錯誤的"判決" 你應該在投球剩8-0秒內直接提出 否則已經成為後續既定事實 今天這個判決會有爭議是因為 裁判後續又判了魏超時14
Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將照你說的 打者違例沒抓》(已成既定事實)》投手違例 結論:不能挑戰打者違例,因為如果回溯很難搞 但看到這個案例(又是魏碩成笑死)13
Re: [分享] 左魏超時保送,影片來了有影片就可以大略估算了 首先根據中職裁判執法手冊規則補述 1.10 【投球計時規範】 (B) 投球計時限制: (4)擊球員需在倒數剩餘 8 秒進入擊球區注視投手,並可隨時準7
Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總:在棒球規則內 妨礙守備是規定在6.01節 但是昨天餅總挑戰跑者是否在三呎線內時 用的是5.09(a)(11) 跑壘員出局的規定 所以昨天裁判才會去看重播 並且改判 這在#1aq8BiLd 聯盟賽務組的說明寫得很清楚4
Re: [討論] 為什麼今天邦喵戰妨礙守備可以挑戰?先講結論 我被說服了 妨礙守備不能提出挑戰 首先妨礙守備就只能由裁判主動裁決 若發生爭議則裁判開會協商討論結果3
[討論] 「棒」又翻? Josh: 從規則來看富邦抗議昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規,遭認定妨礙守備,不只當時因暴傳得到的2分不算,擊 球員李宗賢出局,一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看,富邦的抗議不是沒有根據,而且這個play 是不能挑戰的。2
[討論] 明年規則補述(促請裁決、妨礙守備)今年對富邦而言有爭議的兩個判決 大概就是季初王正棠那個誤判接殺提前離壘 跟季中出現幾次的擊跑員跑線內 是否妨礙守備 聯盟休賽季記得討論 不要這種爭議判決一再發生 促請裁決 可以由重播輔助判決檢視改判的項目 應正面列舉為可挑戰 (如接殺跑者是否提前
50
[閒聊] 3000萬交保小草在爽啥???39
[閒聊] 外遇這種事21
[閒聊] 會長雖然你是立委,但建議不要碰政治16
[閒聊] 日文0基礎 靠看片通過N2檢定3
[閒聊] 交保青鳥怎麼這麼崩潰?16
[閒聊] 喵喵是不是喜歡找有日韓經驗的洋將?17
[閒聊] 台灣尚勇春聯領到了16
[開戰] 朕.doc12
[分享] 柯案11
[閒聊] 北檢16
[閒聊] 渣男9
[閒聊] 音速小子會黃袍加身嗎?9
[閒聊] 2025/1/3起 Hami體育二台開播6
[閒聊] 產經:朗希的未來6
Re: [閒聊] 日文0基礎 靠看片通過N2檢定5
[分享] 傅冬菊計畫5
[閒聊] 梅子報價北極熊5
[閒聊] Friday上架戀愛世代4
[閒聊] 慎重考慮3
[大師] 大師談背號3
[閒聊] 一節50分3
[分享] 西門2
[開戰] 大家都不歡迎阿金?2
Re: [閒聊] 現今最難打破的中職紀錄前5名是什麼?2
[閒聊] 林張子俊1
Re: [閒聊] 小黑脆1
[閒聊] 足球最重要的位置是中場嗎