[抱怨] 波西條款
另外針對本壘攻防的議題,各隊教練也提出很多看法,大家也提出,讓本壘攻防回歸波西條款本意,「本壘攻防時,除非捕手先接到球,否則捕手不能進入跑者有得分意圖的本壘路徑。若捕手在接到球前,進入跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。」取消相關但書,包含接球路徑預測,在未接到球之前都不應該阻擋跑者路徑。今日會議相關規定將在5月28日
起適用。
喔幹真的是台灣特別版
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.245 (臺灣)
※ PTT 網址
推
繼上下半季制ˇ呃七型賽制之後中職再度領先全世界
→
大師要講廢話前 字先打好行嗎 不然就回你FB自嗨
推
樓上大師好好說話 別抖啊
→
大師要講話前 不要求字打對 意思打清楚好嗎
→
改這個做什麼 無聊
推
台灣搞得比正版Posey rule還嚴了是嗎?
推
大師是想說畸形賽制?
推
版本回朔啦
→
7樓你好猛 你不說我還看不出來
→
翻譯官
推
這意思是 馬傑森那球 改動後直接算得分?
推
對 反正你捕手就是只能跟一壘手一樣站著接球
推
全世界只有臺灣的Posey rule是保障進壘員
→
這比日本的讓半邊還嚴格了
→
感覺這群人是不是真的不知道球迷在抱怨啥
推
應該是跑者惡意衝撞捕手 在中職很少發生吧
推
可是本來就是沒接球要讓路為最大原則,沒辦法張捕那球一
→
樣引起軒然大波
→
接不到的去接才叫做惡意阻擋 啊張捕那球接不到嗎?
推
這邊是說要先接到球才能進入跑者路徑,變連合理standb
→
y等球進來都不行
推
這樣改,就把裁判主觀判定程度變更小了
推
傳偏 只能到本後接 沒有碰撞
爆
Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來. 但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候, 張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死, 這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了. 在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑,91
[討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰我自己覺得MLB規章比較好懂 7.13第一點,跑者不得跑離壘線並試圖與本壘接球員產生衝撞,如果發生此項情況,主審得判跑壘員出局。 7.13第二點,捕手不得阻擋跑者試圖得分的進壘路線,除非已掌握住球,否則裁判得判跑者安全回壘得分。 從這兩點來解釋 你是跑者48
[討論] 林泓育的站位根本不在乎有沒有違反波西條款?其實今天爪吱戰第三局也有機會再來一次本壘攻防 雖然因為跑者停在三壘所以沒有上演(有點可惜?) 不然還蠻想看看如果又有挑戰的話,小房間會怎麼裁決XD 我們來看看小胖接球時的站位20
[討論] 回到條文來討論看看[回歸到規定本身] [先貼上波西條款和中職規定] 波西條款2~4: 2.本壘攻防時除非捕手先接到球,否則捕手不能阻擋跑者有得分意圖的本壘路徑。若捕手 在接到球前阻擋跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。捕手不能阻擋跑者進本壘, 除非先接到球。但如果捕手還沒接到球就擋本壘,裁判可以判決跑者得分。5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後,波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線),而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑
59
[閒聊] 味全合約條件還是相較有利56
[討論] 不能理解有原跟上澤被酸欸56
[分享] 黃培閎 我反對刪除潛艦預算15
[閒聊] 職棒雜誌514期送12強掛曆&斗方17
[閒聊] 對岸廢片的產量怎麼那麼驚人?4
[閒聊] 統一隊終極目標8
[閒聊] 阿金進來12
[閒聊] 台鋼有在看 60人外 有經驗的投手6
[閒聊] 棒球員做重量訓練2
[閒聊] 前日職名將:應該要「剝奪冠軍獎金」4
[分享] 球速130的人真的不少7
[討論] 其實上澤就是不敢回火腿吧1
[閒聊] 東體對上澤的新說法1
[閒聊] U19橄欖球1
[閒聊] 職棒雜誌513海報2
[閒聊] 軟銀是日職曼城嗎?12
[閒聊] 最近螞蟻活動異常平凡2
[閒聊] 以前都只能在國外看 XXX人生1
Re: [分享] Josh更新美國球場之旅了17
[大師] 原來上澤還有用火腿設備訓練這段喔7
[閒聊] 腿迷是日職最溫和的球迷