Re: [閒聊] 邦邦峻岳有卦嗎?
國小社會有教
「法律是道德的底線」
討論這幾天的問題應該是
我們對於職棒球員的要求是什麼
1.能打好球 私下如何不用管
2.應該要承擔一定程度公眾人物的社會責任
若選擇的是1. 那除非你是超頂級程度
國際賽能凱瑞到不行 那大家會惦惦
每個月幾十萬薪水 付得若不是2.的社會責任
那就是超頂的球技費用嘍
不然講難聽點 在中職打到頂的成績 很偉大嗎
常常哀想要獲得更多的尊重
那有給予大眾更多嗎
不論是球技或者是表率
沒有付出更多
卻抱怨啦啦隊搶過風采、更受人矚目
這不是很無理嗎
--
抱歉不是要來吵架 可是法律是道德的底線這句話課本從來
沒教過 是不知道哪裡來的子虛烏有名言喔
所以現在的標準到底是有起訴就開除 還是 有去過華人就
開除
我的公民老師有說過 可能是他給的胡言亂語?
ok我可以刪掉那句 反正也不影響
什麼標準那是球員自己要想的
我是覺得妳對薪水部分超譯太多了
GOOGLE就一堆了...
法律是道德的底線高中公民都有講過啊
刑法的話法律是最低限度的道德沒錯 但刑法以外全部都不
是
怎麼可能你哪個年代 公民課本明明就有放XDD
之前的標準是起訴就開除沒錯 所以有幾個無辜的被開了
好像也不是全部 但法律是最低限度的道德這個說法被質疑
上百萬次了
我只覺得一直在吵能不能去、起訴可不可以還是要等到審
判才不行之類的很不合理
好像是何紀賢 陳峰民的樣子
不是Georg Jellinek說的嗎?
法律是道德的底線 國高中老師講過好幾次+1
護航仔獅迷朋友特別不一樣呢
曾傳昇要是味全想保 保到判決出來我也覺得可以
但這就是球團、球界傳達給觀眾的一個立場
看來以前念的書上面寫的都是子虛烏有了
阿就不到球團要去保他的價值阿....
起訴就開除 無辜被錯殺 呵呵
大家會以什麼眼光去看球員
這些都是球員們付出的回饋
這跟他是不是棒球球員 我覺得道不是有特別大的關係 特殊
性市這兩天再提 這個還停留在爆料
被質疑、課本沒放、子虛烏有 程度也差太多 這指控比維
護德撲更沒道理
在來說政府立案...一堆釣蝦場遊藝場都媽合法經營哩XD
真的快笑死 知識能力這麼不足 還有臉打一篇護航
但大家覺得 台中華人這所謂只是依爭取獎金的方式 對一般
人也很好嗎
除非有大家統一明文規範 不然怎麼殺都是每一次的內
部懲戒會人治過後的結論 就舉個例子而已 假設今天是
天哥劉基鴻等等 結果會一樣嗎?我是相信不會
你當然也可以說 我就是有色眼鏡阿
這句話很普遍吧 從小聽到大
線是人劃 我相信大家都很清楚 但如果是持續性的行為呢
怎麼我公民課也有寫到這句XDD
那要請你去問念法律的,那句話到底對不對了。課本有
放也只是放了一句錯的話,不能證明什麼。法律跟道德
就是不同的社會規範,有重疊的部分也有沒重疊的部分
,沒有什麼高低階的問題。
昨天我就說 如果真的有天哥許基鴻(舉例) 那重點不是天跟
許
而是味全怎麽可能不知道 就跟林瑋恩是不是只是去接車的
KEY一樣
劉啦
有吧,我記得我也有上課時聽到這句話
有這句話啦,雖然我那時候上課跟老師槓了很久
凹什麼啦課本有放是事實啊
其實我整篇的重點只是球迷們不是只有中職能看 多的是
更高層級更精彩的比賽 在球技上並不是大家所能見到最
頂的球界又希望能夠獲得更多的注目時 就該付出更多的
努力 不論是多練球還是其他的
好好笑 沒差啦不用特別去吵那句話
可以不認同但社會課本裡面就是有
我覺得是卡在德州撲克這項活動本身的界線就很尷尬,
要說他是棋牌競技嗎 確實是,要說他是賭博嗎 也確實
是,畢竟對Casino來說是基本款。若是用競技的角度去
想 那優勝者會有獎金是合情合理的吧? 我個人在意的
點也是說合法的德州撲克獎金池是怎麼算的 若是名次
定額 那就是競技比賽沒問題吧?小時候考試第一名也
有獎金,但如果獎金會變動 那確實很難說服別人說是
純競技不是賭博
別搞到刑事起訴其實我不太在意,社會責任權重太大反而會
造成專業度不足,畢竟有點瑕疵的強者可能就被塞掉,反而
只留下只拼不犯錯的普通人
所以現在討論這一堆其實就是那個社會責任的權重XD
時報鷹都快整隊被抓光光,連帶職棒進入黑暗期
根本就沒1.這回事
獎金一般都是按照報名人數的比例去算吧
競標賽就法院認證打可以
主要是出入份子吧 還有之前的莫名其妙不見
所以參加桌遊比賽有獎金但也不行嗎?
看規則,看認定
因為很多人用這遊戲賭博,所以這遊戲就等於賭博嗎
我個人就別被起訴就行,以中職的話,我比較期待提升強度
遠大於規範球員行為
不只單指遊戲啊 難道打麻將 沒有獎金 沒有籌碼 沒錢也算
賭博
極端一點連猜拳都可以用來賭博啊 啊請問在場有誰不會猜
拳的Xad
德州撲克在比賽時的獎金是依照報名費按比例嗎?
沒錢就不算啊,法律就這樣寫
我還以為大家都看得懂 為何這次曾傳昇起訴 是由鏡電視發
難
沒錢一定不算賭博 但有錢也不一定是賭博
想要去連結了是什麼
薪水是市場決定的,道德小尖兵有意見就去燒,燒成功就代表市
場認同.每個人的底線都不同,對我來說我討厭把匡扶社會風氣
的責任壓在球員上,
我也覺得社會風氣太攏統 但更重要的是 都打到職業了 還
要去規範 一般人都知道的事情 不覺得很奇怪嗎
你的觀點挺微妙的
印象中課本有放+1
建議你們去燒球員手機裡有博奕軟體的都要被開除。
法院認證 錦標賽跟限時錦標賽都無罪
不用談什麼道德,再來一次假球案搞垮職棒就夠飽了
其實我也不介意被起訴的留在場上 觀感每個人都不同
反正望向台籃 台灣也沒有不允許這樣的聯盟存在
平常大家笑台籃 他們薪水還是照領
講難聽一點 中職還需要規範 球員需不需要瀏覽博弈網站嗎
練球練到都沒家庭日了 還要調查嗎
吃檳榔又沒有犯法 也是被嘴到不行
課本有放+1 印象中國高中公民都有
課本有放阿 國小國中都有 考試也會直接拿這句出來考
去酒店找小姐喝酒 合不合法?
希望後面的球員 好好聽周董的話啦 不然延伸的問題很多
就說讀書犯法
9
首Po德州撲克串看到 --爆
是這個吧 但我臉盲 這是阿岳嗎 --63
我喵迷 非邦迷 我雖然是Nobody 但假設曾峻岳是在「台中華人」打的話 我替台中華人保證 曾峻岳打的局絕對是在台灣法律相關規定內17
老實說 就算討論一大串 那家目前沒被警察抄 曾也沒被起訴 窮擔心大可不必30
有關「法律是否為道德最低標準」的一句話是否是客觀事實 小弟提供以下幾篇學術性文章供參考 簡單來說法律跟道德並不是上下包含的關係,有重疊也有不重疊的地方 但這種聽起來很容易又廉價的「名言」容易造成思考邏輯的謬誤 所以我在前一篇推文才反駁它2
薪水當然一部分是球技費用呀 看資本市場的反應來決定高低 社會責任到底是什麼鬼 跟道德到底有什麼關系 難道薪水越高道德標準就要越高嗎 薪水越低 道德標準越低囉? : 常常哀想要獲得更多的尊重 : 那有給予大眾更多嗎 : 不論是球技或者是表率10
兄弟,我覺得您搞錯重點了,今天大家會對賭博這麼敏感,就是因為中職被假球案傷害太深了。 想請問您有沒有經歷過當年那一串接二連三的黑X事件,您能體會中職如今這般榮景有多得來不易嗎? 雖然現在中職可說是盛況空前,但能不能再禁得起任何差池,誰都不敢保證,所以球員有牽涉到相關領域的情況,才會被多數人如此放大檢視。 至於很多人在講的無罪推定,甚至拿何紀賢陳峰民當例子,但換個角度想,正是因為有那些垃X,才害到這些無辜的人不是嗎? 正常球迷絕對沒有人想無緣無故貼球員標籤,大家只是害怕歷史重演,而且是很怕,非常怕。
63
[情報] 中華職棒球員工會聲明【職棒工會聲明】 身為具有社會責任的運動員團結組織,職棒工會長期致力於提醒會員注重從業及道德標準 ,針對本會會員邱丹於今 (113) 年6月10日凌晨所發生的酒後駕車行為深感遺憾。 我們深知酒駕行為對公眾造成的負面影響,將持續對所有會員落實法律知識與道德教育,29
Re: [情報] 黑人 陳建州 FB對於錯誤使用奧運非授權畫面,本人深感抱歉,身為公眾人物必須接受更高的社會責任檢 視,為這次個人行為負責,也會記取教訓未來會更加注意自己個人的行為,繼續用行動為 體育發展付出,回饋社會。 1.錯誤使用奧運非授權畫面? 你不只喔,你安博盒子百來頻道,你全都沒付錢19
[討論] 政治網紅是不是該負起應有的責任民主時代,風向能多影響選情,這不用說了 一個網紅有了流量 張口說某個候選人好爛、某個候選人好棒 說不定就決定了選戰的勝負 這樣一個人不用受監督,甚至沒有一個準則底線在17
[閒聊] 劉俊豪還有救看到今年破繭而出的劉俊豪如今又身陷風波,真是令人感到惋惜。 但客觀來說,劉俊豪的問題很好處理,只要別一路走偏,未來還是大有可為。 劉俊豪的根本問題在於沒有公眾人物的意識,把自己心態當成學生球員。 屁孩換幾任女友,感情私事等等自然都很正常,但是公眾人物就是要更自愛。 職棒球員領人家薪水,除了球技以外,也要充當看板的功能,自然對私德更看重。16
[討論] 國民黨絕對應該對徐巧芯和統神事件表態先講結論 國民黨立委徐巧芯應該承擔責任 國民黨也必須對此有態度 徐巧芯在統神挺黃子佼這件事上 確實應該要負起道德上的責任4
[分享] 姜正浩懲處合理性問題討論在naver看到一篇有點討論的文章 雖然看起來一堆人不採納這種論點 先說韓文不是很好,大概翻譯而已,有錯誤請再糾正。 一個律師寫的,姜正浩現在不能回到比賽的問題是極度毫無原則的。2
[問卦] 公眾人物的社會責任的範疇多廣?如題 有些人說公眾人物有社會責任 必須當大眾的榜樣 那所謂社會責任的範疇有多廣呀 每個人都要是好人好事代表嗎2
Re: [閒聊] 認同「能力越強 責任越大」嗎?其實這句話有兩種解讀,都很有意思 第一個就是這串文跟以前都戰到翻過來的,要強者背負更多責任的意思 第二個就是強者須要對自己能力使用的謹慎 其實這段話我覺得就很符合貝佐斯說過的 聰明是一種天賦 善良是一種選擇1
Re: [Vtub] Vtuber或實況主該為狂粉行為負責嗎這應該只是搞笑短片不是真的才對... 我只想凸顯一下公眾人的影響力有可能 造成甚麼後果 首先,有沒有責任?法理上應該是沒有- 這就錯誤解讀了吧 公民是指有承擔社會/國家責任的人 例如繳稅、服兵役之類 可能是精英 可能不是 重點是要先付出
67
[閒聊] PJK雙響49
[暈船] 我可以穿Taiwan球衣出席記者會嗎40
[閒聊] 爽啦解鎖海外第一勝了38
[閒聊] 地震35
[閒聊] 當時假球33
[閒聊] 這場是不是最難看那種32
[轉播] 刈包 3:2 漢堡 七△32
[閒聊] 真的不知道為什麼31
[閒聊] 目前台灣投手群成績29
[討論] 龍貓的不死金牌可以撐多久29
[閒聊] 一小時1.5局25
[閒聊] 四爺腳無大礙 明天可正常出賽21
[閒聊] 川普會怎麼想23
[轉播] 刈包 8:2 漢堡 九▼22
[閒聊] 游擊有部長選江坤宇先發幹嘛22
[閒聊] 張政禹一直搶阿坤球21
[閒聊] 只有我覺得21
[閒聊] 張YEE 是不是真的能轉運?20
[閒聊] 骰子XD 66666620
[討論] 難得這次CT沒有人特別招黑的?20
[閒聊] 買午餐回來7比219
Re: [暈船] 岳不揮19
[閒聊] 卡仔Corbin Carroll18
[閒聊] 情商很高的玩嘲諷梗17
[開戰] 怎麼可能贏美國14
[閒聊] 這樣其實是比較可能打季軍戰了吧16
[閒聊] 6分盜壘11
[討論] 小黑後援還是蠻抖的16
[閒聊] 看委打成這樣 美國能贏嗎?15
[分享] 國師特別關注