PTT評價

Re: [閒聊] 邦邦峻岳有卦嗎?

看板BaseballXXXX標題Re: [閒聊] 邦邦峻岳有卦嗎?作者
bonbon315
(新光徐懷鈺)
時間推噓35 推:35 噓:0 →:81

國小社會有教
「法律是道德的底線」

討論這幾天的問題應該是
我們對於職棒球員的要求是什麼

1.能打好球 私下如何不用管
2.應該要承擔一定程度公眾人物的社會責任

若選擇的是1. 那除非你是超頂級程度
國際賽能凱瑞到不行 那大家會惦惦
每個月幾十萬薪水 付得若不是2.的社會責任
那就是超頂的球技費用嘍
不然講難聽點 在中職打到頂的成績 很偉大嗎

常常哀想要獲得更多的尊重
那有給予大眾更多嗎
不論是球技或者是表率

沒有付出更多
卻抱怨啦啦隊搶過風采、更受人矚目
這不是很無理嗎


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.10.161 (臺灣)
PTT 網址

PaiChiou08/04 14:33抱歉不是要來吵架 可是法律是道德的底線這句話課本從來

PaiChiou08/04 14:33沒教過 是不知道哪裡來的子虛烏有名言喔

littledos08/04 14:33所以現在的標準到底是有起訴就開除 還是 有去過華人就

littledos08/04 14:33開除

gcobs00878108/04 14:33我的公民老師有說過 可能是他給的胡言亂語?

bonbon31508/04 14:34ok我可以刪掉那句 反正也不影響

jack88082808/04 14:34https://i.imgur.com/f7iYLVb.png

bonbon31508/04 14:34什麼標準那是球員自己要想的

samuel3021408/04 14:34我是覺得妳對薪水部分超譯太多了

garry7961808/04 14:34GOOGLE就一堆了...

nigatsuki08/04 14:35法律是道德的底線高中公民都有講過啊

PaiChiou08/04 14:35刑法的話法律是最低限度的道德沒錯 但刑法以外全部都不

PaiChiou08/04 14:35

Kelsier2708/04 14:35怎麼可能你哪個年代 公民課本明明就有放XDD

allkobe08/04 14:35之前的標準是起訴就開除沒錯 所以有幾個無辜的被開了

PaiChiou08/04 14:36好像也不是全部 但法律是最低限度的道德這個說法被質疑

PaiChiou08/04 14:36上百萬次了

bonbon31508/04 14:36我只覺得一直在吵能不能去、起訴可不可以還是要等到審

bonbon31508/04 14:36判才不行之類的很不合理

allkobe08/04 14:36好像是何紀賢 陳峰民的樣子

TsukimiyaAyu08/04 14:36不是Georg Jellinek說的嗎?

CircusWorld08/04 14:36法律是道德的底線 國高中老師講過好幾次+1

TsukimiyaAyu08/04 14:37護航仔獅迷朋友特別不一樣呢

bonbon31508/04 14:37曾傳昇要是味全想保 保到判決出來我也覺得可以

bonbon31508/04 14:37但這就是球團、球界傳達給觀眾的一個立場

girl1031908/04 14:37看來以前念的書上面寫的都是子虛烏有了

garry7961808/04 14:38阿就不到球團要去保他的價值阿....

WongTakashi08/04 14:38起訴就開除 無辜被錯殺 呵呵

bonbon31508/04 14:38大家會以什麼眼光去看球員

bonbon31508/04 14:38這些都是球員們付出的回饋

book868508/04 14:39這跟他是不是棒球球員 我覺得道不是有特別大的關係 特殊

book868508/04 14:39性市這兩天再提 這個還停留在爆料

Kelsier2708/04 14:39被質疑、課本沒放、子虛烏有 程度也差太多 這指控比維

Kelsier2708/04 14:39護德撲更沒道理

garry7961808/04 14:39在來說政府立案...一堆釣蝦場遊藝場都媽合法經營哩XD

TsukimiyaAyu08/04 14:39真的快笑死 知識能力這麼不足 還有臉打一篇護航

book868508/04 14:40但大家覺得 台中華人這所謂只是依爭取獎金的方式 對一般

book868508/04 14:40人也很好嗎

gcobs00878108/04 14:40除非有大家統一明文規範 不然怎麼殺都是每一次的內

gcobs00878108/04 14:40部懲戒會人治過後的結論 就舉個例子而已 假設今天是

gcobs00878108/04 14:40天哥劉基鴻等等 結果會一樣嗎?我是相信不會

book868508/04 14:40你當然也可以說 我就是有色眼鏡阿

green061608/04 14:40這句話很普遍吧 從小聽到大

book868508/04 14:41線是人劃 我相信大家都很清楚 但如果是持續性的行為呢

TPElin0008/04 14:41怎麼我公民課也有寫到這句XDD

edcp992840708/04 14:41那要請你去問念法律的,那句話到底對不對了。課本有

edcp992840708/04 14:41放也只是放了一句錯的話,不能證明什麼。法律跟道德

edcp992840708/04 14:42就是不同的社會規範,有重疊的部分也有沒重疊的部分

edcp992840708/04 14:42,沒有什麼高低階的問題。

book868508/04 14:42昨天我就說 如果真的有天哥許基鴻(舉例) 那重點不是天跟

book868508/04 14:42

book868508/04 14:43而是味全怎麽可能不知道 就跟林瑋恩是不是只是去接車的

book868508/04 14:43KEY一樣

book868508/04 14:43劉啦

windletterz08/04 14:44有吧,我記得我也有上課時聽到這句話

ntulion08/04 14:45有這句話啦,雖然我那時候上課跟老師槓了很久

wenhuanorman08/04 14:45凹什麼啦課本有放是事實啊

bonbon31508/04 14:45其實我整篇的重點只是球迷們不是只有中職能看 多的是

bonbon31508/04 14:45更高層級更精彩的比賽 在球技上並不是大家所能見到最

bonbon31508/04 14:45頂的球界又希望能夠獲得更多的注目時 就該付出更多的

bonbon31508/04 14:45努力 不論是多練球還是其他的

bonbon31508/04 14:45好好笑 沒差啦不用特別去吵那句話

wenhuanorman08/04 14:45可以不認同但社會課本裡面就是有

gcobs00878108/04 14:46我覺得是卡在德州撲克這項活動本身的界線就很尷尬,

gcobs00878108/04 14:46要說他是棋牌競技嗎 確實是,要說他是賭博嗎 也確實

gcobs00878108/04 14:46是,畢竟對Casino來說是基本款。若是用競技的角度去

gcobs00878108/04 14:46想 那優勝者會有獎金是合情合理的吧? 我個人在意的

gcobs00878108/04 14:46點也是說合法的德州撲克獎金池是怎麼算的 若是名次

gcobs00878108/04 14:46定額 那就是競技比賽沒問題吧?小時候考試第一名也

gcobs00878108/04 14:46有獎金,但如果獎金會變動 那確實很難說服別人說是

gcobs00878108/04 14:46純競技不是賭博

KWBilly08/04 14:49別搞到刑事起訴其實我不太在意,社會責任權重太大反而會

KWBilly08/04 14:49造成專業度不足,畢竟有點瑕疵的強者可能就被塞掉,反而

KWBilly08/04 14:49只留下只拼不犯錯的普通人

bonbon31508/04 14:49所以現在討論這一堆其實就是那個社會責任的權重XD

frozenmoon08/04 14:49時報鷹都快整隊被抓光光,連帶職棒進入黑暗期

frozenmoon08/04 14:49根本就沒1.這回事

TAWCN08/04 14:49獎金一般都是按照報名人數的比例去算吧

iamjojo08/04 14:50競標賽就法院認證打可以

book868508/04 14:50主要是出入份子吧 還有之前的莫名其妙不見

GhostShadow08/04 14:50所以參加桌遊比賽有獎金但也不行嗎?

alex872508/04 14:51看規則,看認定

GhostShadow08/04 14:52因為很多人用這遊戲賭博,所以這遊戲就等於賭博嗎

KWBilly08/04 14:52我個人就別被起訴就行,以中職的話,我比較期待提升強度

KWBilly08/04 14:52遠大於規範球員行為

book868508/04 14:53不只單指遊戲啊 難道打麻將 沒有獎金 沒有籌碼 沒錢也算

book868508/04 14:53賭博

alex872508/04 14:53極端一點連猜拳都可以用來賭博啊 啊請問在場有誰不會猜

alex872508/04 14:53拳的Xad

ghostl4080908/04 14:54德州撲克在比賽時的獎金是依照報名費按比例嗎?

alex872508/04 14:54沒錢就不算啊,法律就這樣寫

book868508/04 14:54我還以為大家都看得懂 為何這次曾傳昇起訴 是由鏡電視發

book868508/04 14:54

PaiChiou08/04 14:55沒錢一定不算賭博 但有錢也不一定是賭博

book868508/04 14:55想要去連結了是什麼

illumi08/04 14:55薪水是市場決定的,道德小尖兵有意見就去燒,燒成功就代表市

illumi08/04 14:55場認同.每個人的底線都不同,對我來說我討厭把匡扶社會風氣

illumi08/04 14:55的責任壓在球員上,

book868508/04 14:57我也覺得社會風氣太攏統 但更重要的是 都打到職業了 還

book868508/04 14:57要去規範 一般人都知道的事情 不覺得很奇怪嗎

ilikeroc08/04 14:57你的觀點挺微妙的

FeverPitch08/04 14:57印象中課本有放+1

illumi08/04 14:58建議你們去燒球員手機裡有博奕軟體的都要被開除。

kjm110408/04 14:58法院認證 錦標賽跟限時錦標賽都無罪

frozenmoon08/04 14:58不用談什麼道德,再來一次假球案搞垮職棒就夠飽了

bonbon31508/04 14:58其實我也不介意被起訴的留在場上 觀感每個人都不同

bonbon31508/04 15:00反正望向台籃 台灣也沒有不允許這樣的聯盟存在

bonbon31508/04 15:00平常大家笑台籃 他們薪水還是照領

book868508/04 15:00講難聽一點 中職還需要規範 球員需不需要瀏覽博弈網站嗎

book868508/04 15:01練球練到都沒家庭日了 還要調查嗎

bonbon31508/04 15:04吃檳榔又沒有犯法 也是被嘴到不行

winnie120608/04 15:15課本有放+1 印象中國高中公民都有

AmuletHeart08/04 15:29課本有放阿 國小國中都有 考試也會直接拿這句出來考

BJshow08/04 15:47去酒店找小姐喝酒 合不合法?

BJshow08/04 15:48希望後面的球員 好好聽周董的話啦 不然延伸的問題很多

alvis00008/04 19:34就說讀書犯法