[討論] 政治網紅是不是該負起應有的責任
民主時代,風向能多影響選情,這不用說了
一個網紅有了流量
張口說某個候選人好爛、某個候選人好棒
說不定就決定了選戰的勝負
這樣一個人不用受監督,甚至沒有一個準則底線在
捧誰上台、貶誰下臺全在一念之間
卻能以小市民自居
不像傳統媒體那樣受到大眾的檢視和要求
承擔的責任也很輕
是不是有點獨裁者的味道在啊?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
一堆人會信本來就是社會悲哀,顯示還不
夠進步,民智未開
也不用說民智未開 自媒體也是媒體 我是認為網紅該承擔的言論責任是該比照媒體 不然對社會影響力這麼大,卻沒有人監督,有點危險
要擺款就說自己流量怪物 最頂的核心
逆風就說自己是平民老百姓 你政治迫害
最討厭自以為是的交通網紅。
台灣特有的亂象,也許是因為在台灣
政治是有流量的。所以這些小丑才會
蹭這個議題吧
如果台灣人政治冷感我才不相信這些
小丑每天那麼閒在那邊為民喉舌
你是說許伯跟簡芝嗎?
的確民智未開啊,一個人流量多跟他講
的話都對有什麼關係?
陳鮭魚戰法啊 我可以用聲量砲人 被檢視就是
小市民 不要找我麻煩
他不算政治網紅,也有責任感,但有點偏激
覺得自己的想法一定對,但很多事情沒有他
想的那麼簡單
流量怪物還要稱自己是小市民是蠻假掰的
什麼責任感?講到嗆流量收入真的可悲
。
諷刺的是 沒有民主素養的其實是他
流量怪物以為自己就能怎樣,出來辦個遊
行給人笑死
你是說許伯跟簡芝嗎?
哪來的責任感?負責過什麼?為自己的誤導
道歉過?
責任感是說他關心路權這件事,但對於應該
怎麼執行,他的想法不一定對
不同事情有不同事情的責任 流量大的網紅有社會影響力,也該承擔這等影響力該負的責任 而不是順我者捧你,逆我者帶風向拉你落選
※ 編輯: shirman (101.10.9.186 臺灣), 08/30/2023 22:31:32你是說許伯跟簡芝嗎?
不一定對但覺得自己一定對這就無解了
這就是kol的力量
網紅治國的下場阿, 這些人根本就算公眾人物
了被檢討就開始裝一般民眾有夠噁
他就89啊
哪懂什麼社會責任
國外其實在就討論過了 像組刻薄瑪斯克這樣
的人甚至跨國界影響你當地政府又拿他沒轍
網紅說穿了就是網路上的小丑而已
笑死,你粉絲訂閱數有多少啦
認真說 政治網紅顏色不正確 很快就被打下來
了 國家機器動起來
說許伯是政治網紅的來個證據阿
推文有人不停在跳針
最會搞網紅的不是塔綠班嗎?
你是說那些算個屁的人嗎
言論自由 謝謝
許伯跟簡芝又不沾政治 要負什麼責任?
爆
[爆卦] 林耕仁針對柯文哲主席稍早言論之聲明【林耕仁針對柯文哲主席稍早言論之聲明】 今日上午我與競總榮譽主委林政則、主委許修睿,共同表示在競選團隊的共識決下,認為 選舉要回歸市政討論,及選舉的本質、並討論城市的未來。榮譽主委林政則以曾任兩任新 竹市長的身分認為選舉是為新竹市民的未來提出願景,不需在特定陣營間攻訐及糾纏,希 望能以提出政策、監督市政為後續選戰主軸。爆
Re: [新聞] 批蔡政府撒20億「養網軍」 藍委籲審計小編也好、網軍也罷 網軍治國最大的問題是腐化責任政治 責任政治簡單講就是 政治人物的一言一行對社會造成的影響皆需負起責任 而網軍最大的問題就是使政治人物規避了責任政治34
[討論] 716其實讓台灣人上了很寶貴的一課吧雖然我們距離下一次總統大選還有好一段時間得等 但如果以柯當初競選台北市長的那段時期到現在 我們是不是至少得接受, 往後台灣的政治必須要慎重面對網紅文化對於選戰的影響? 網紅文化我個人認為主要依附於流量、風向兩個部分17
[黑特] 反政府的遊行應該快要出現了。本篇無反串,請安心服用包 並且將會是由政黨顏色不明顯的網紅/KOL來帶領。 眾所皆知 好棒Bump已經成為了新的民進黨政治漩渦。 假如好棒想要的話16
Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?其實這挺糟糕的,要流量不能講太深 但講太淺又容易讓觀眾學到錯誤的觀念 而流量高的人,影響力也大 這意味著他們講的話會影響到更多人 雖說原本會看這類影片的就是圖個新鮮但不求甚解的人居多1
Re: [討論] 謝震武vs楊寶楨 臉書風向現在大家知道為何我認為賴清德和那些政治網紅保持一定距離是對的 那些所謂側翼政治網紅背後都有一定的支持者而且是最偏激的那種 這些網紅需要這些支持的流量(錢),所以他們言行也都非常偏激,只要不符我意就烙人到 處出征和網路霸凌 你政治人物和這些網紅貼太緊這些人的言行變成你要承擔3
Re: [問卦] 716不如預期責任歸誰?基本上可以說是超級失敗吧 儘管天氣真的很熱很熱 但撇開網紅商人跟超級工具人國昌不論 大選年來了2.5位總統候選人 且立院三大在野黨都派人出席1
Re: [問卦] 認真投票 台灣爛掉 怎麼辦?這是因為你中了台灣的民主陷阱 台灣人以為的民主好像到投票就結束了 但一個好的民主體制不論候選人如何 只要你用選票讓他上台就應該盡相同的責任監督他 正常的民主:投票->監督->續任/下台
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?15
[討論] 川普會意外落選嗎?X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???