Re: [閒聊] 高飛犧牲打到底為什麼是基本功
※ 引述《low0511 (暗花)》之銘言:
: 我邦週末中了幾次滿壘計
: 一堆酸說沒有基本功
: 我邦打擊很爛沒錯 可以說技巧不好
: 但夠遠的飛球到底為什麼是基本功啊
: 網路酸民就算了 主播也很多愛講
: 能穩定送球到外野的 本身就不是基本的吧?
: 在我看來打擊的基本功就只有短打算是
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
高飛犧牲打不但不是基本功
強迫取分(犧牲短打)跟滾地球也不能算是90%以上會成功
先假設一個case三壘有人,速度聯盟平均
內野守備趨前
滾地球打太強會容易變雙殺或是三壘出不來,打軟一點又不能直接被投手/捕手接到,很難說這是一個在職棒是好用的戰術,我基本上越來越少講這種是當作基本功的東西
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.28.143 (臺灣)
※ PTT 網址
21
Re: [新聞] 中華隊主場壓力大易失常?主砲廖健富點壓力只是藉口, 機會比日本多 還輸球就是基本功差, 一局上,3壘有人 日本內野沒趨前12
Re: [討論] 三壘有人 短打戰術原文恕刪 要打的比較多,直接開一則 第一個問題 三壘有人的短打是點了之後三壘跑者確定有點到才會起跑 跟原本的強迫取分不太一樣 原本的強迫取分是三壘跑者直接衝![Re: [討論] 三壘有人 短打戰術 Re: [討論] 三壘有人 短打戰術](https://img.youtube.com/vi/wkbskFMtEHc/mqdefault.jpg)
8
[討論] 基本功在棒球比賽中 不到2出局以前攻佔三壘的話 不需要靠安打就有辦法得分了 所以這種時候就會說把跑者送回來是基本功 扣掉安打的話就是高飛犧牲打或是內野滾地球 但想想要做到好像也沒有那麼容易 再看看籃球比賽中的罰球 以一個職業球員來說命中率七八成才算合格吧8
Re: [討論] 三壘有人打高飛犧牲打: 我本來也覺得這個是基本功 後來看到爪板一個推文,覺得有點認同 如果三壘有人把他送回來是基本功 那對投手而言掉分難道是投手的基本功嗎?(大意是這樣)6
[討論] 基本功是不是真的很重要?記得每次中華隊只要在國際賽 完全看不到基本功 常常三壘有人結果連個高飛犧牲打都打不回來 世界大賽是不是證明了 基本功真的很重要4
[疑問] 基本功很基本?錯了,其實高飛犧牲打一點也不基本 根據之前統計今年MLB有6594次(兩出局以前 三壘有人), 只打出926次高飛犧牲打,機率只有14%上下, 安打則為1540次,整體打回分數機率37.4%,不到四成的機率 不過剛剛的情況下,只要打進場內滾地(不要投手跟三壘),3
[心得] 基本功職業選手的Foundation 只要你能夠上場而不被「換掉」 整天講什麼基本功基本功 什麼守備基本功 觸擊基本功 高飛犧牲打基本功 講得好像這些東西是一定練得起來而且很有貢獻一樣3
[討論] 三壘有人打高飛犧牲打是一種基本功? 雖然是一種不用安打就可以回來得分的球 但為什麼被稱為是基本功 好像三壘有人零出局或一人出局 三壘那分就是必拿下來的
Re: [閒聊] 不到兩出局三壘有人,該以得分為主嗎?1.下戰術強迫取分結果失敗 [閒聊] 紅中是不是沒料只會點? 國麟上場開轟狀況這麼好結果這場居然給他點 2.高飛球都打太近跑不回來 [閒聊] 富邦球員是不是都沒練基本功?
![[閒聊] 高飛犧牲打到底為什麼是基本功 [閒聊] 高飛犧牲打到底為什麼是基本功](https://i.ytimg.com/vi/RPjwJ57fqNI/sddefault.jpg)
![Re: [閒聊] 高飛犧牲打到底為什麼是基本功 Re: [閒聊] 高飛犧牲打到底為什麼是基本功](https://wh0386.wordpress.com/wp-content/uploads/2023/11/e59c963-1.png)
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)