Re: [黑特] 4%柯粉是集體失智嗎?還是雙標?
其實蔡在學術上來說應該算有抄襲疑慮啦,
學術上的引用是有嚴格規範的,
簡單來說哪一段原創哪一段引用完全不能有模糊空間
蔡的部分看起來模糊空間不少,但是 BUT!!!
一般大眾的抄襲認知是意圖讓人不知道你抄襲的抄襲才算抄襲
像蔡大刺刺的寫出來讓人知道在抄襲(引用)其實不太算抄襲
最多可以打成不夠細心引用不當學術能力弱,教授放水等等
不至於變成誠信問題
但林嘛,他其實有引用余的論文啊,一開始直接說有參考引用不當,
學術能力認知不足,然後陳師也太忙沒好好監督
不小心就忘記標識清楚了,對台大及社會感到抱歉
這樣就像上面說的就算後來台大判定抄襲
一堆側翼也可以打成市長太忙無法專注於論文導致犯了學術上的錯誤
之後打學歷無用論,行政能力更重要等等就可以更理直氣壯順理成章了
結果林硬要說自己原創暗指余抄襲,被打成沒有誠信也是剛好而已
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言:
: 補充:剛剛看臉書,王浩宇已經具名檢舉,很佩服他的行動力!
: -------------------------------------------------------------
: 看到王浩宇分享“民眾黨”蔡壁如委員的論文以及涉嫌抄襲的原文
: 光是一頁就一大堆“引用”,講的好聽是引用,難聽就是複製貼上,這樣真的不算抄襲嗎: ?
: 我們讀到博士的回頭去看大量引用的論文都覺得很扯,研究本身當然是要站在前人的研究: 上更進一步探討,不可能沒有“引用”。
: 但是適當的引用應該是節錄出關鍵句子以及重點,又或者是自己重新整理過原作者的內容: 濃縮出精華引用。而不是直接複製貼上就說是引用阿!如果這樣投稿journal早就被rejec: t 了。
: 身為4%柯韓粉的我,看到一堆同立場的鄉民失智雙標就覺得很可怕,麻煩讀過碩士以上的: 拿出一樣的道德標準去檢驗白色藍色政黨好嗎?
--
所以標準誰訂的 要先說好
好了啦 你還以為自己比發論文學位的學校裁判大是嗎XD
你要是有權決定有沒有抄襲 開所學校 我去念XDDD
你學倫會是吧
上面幾位是不是搞錯重點了?抄襲有目前有兩個標準 大眾標準跟學術標準,學術標準是學論會說了算沒錯啊 但政治人物要打的重點是大眾那邊啊 林是蠢到本來只需認學術標準,結果硬凹到兩個標準都gg
蔡EE:天大地大 就是沒有台大
其實有可能是這樣沒錯,前幾樓就送側翼迴力鏢而已
自己巨人肩上,別人抄襲惡棍
林也可以說自己是巨人肩上啊,但偏偏要說自己就是巨人,怪誰?
當然,側翼會裝作沒看見迴力鏢,專心小題大作混為一談
把過失與故意混為一談,是側翼常見的小題大作手法
反正側翼的標準是浮動的,可以自私隨意改
這個文章根本在瞎扯,按照定義整段文字抄襲就是抄襲,即使
有引用也是抄襲
辭職比較好
沒錯啊 大眾誰管什麼抄襲定義 就看學校認定和態度而已
那沒引用又堅持原創的抄襲算什麼抄襲呢?
我就直白點說啦,林草包到抄襲也沒抄得別人高明,被抓包
後的應對也草包到不行,被退選剛好而已
鋼鐵綠粉才不會聽咧
這兩件事根本不能相提並論 等級不同
嚴格來講 蔡必如的論文是有瑕疵 品質不良
有引用不當然後變成抄襲的情況
林是一開始就蝦鬼扯
整個民進黨動員起來抹黑台大 抹黑蘇院長
抹黑另外一位余姓學生
名字打錯 蔡璧如
Hans有寫過論文嗎......
把句子倒裝就不算抄
有引用還是抄襲 我是看了三小 幹 哈哈哈
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目81
[問卦] 政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲 這句話是什麼意思 不是原創就是原創 抄襲就是抄襲嗎?? 還是不同地方70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口13
Re: [新聞] 遭爆論文抄襲 林杏兒:我會出來面對不像雖然臭爆抄跑堅是很爽沒錯 不過看這篇 這個抄襲還是蠻明顯成立的 錯字照抄的部分是抄林日璇中文的國科會研究
爆
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟爆
[黑特] 翁曉玲開記者會承認抽走民進黨表決卡爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?84
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了6
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權68
[討論] 廖偉翔:可行政訴訟 吳宗憲:關一年而已62
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?50
[黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟56
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?56
[討論] 今年流量怪物-黃國昌51
[討論] 解放軍來圍島了!39
[討論] 館長:呱吉我不是要跟你吵架,就算你是文盲48
[討論] 民進黨應該儘快拉攏另外七位40
[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時30
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?27
[討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣爆
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮33
[討論] 如果你是民眾黨另外7位立委34
[黑特] 廖偉翔fb的用語有國小畢業程度嗎?26
[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民19
[討論] 不要小看這次 10年前可沒有戰國策洗風向21
[討論] 其實只要藍白烙人反包圍不就贏了?34
[討論] 先知MVPGGYY版友請進31
[討論] 什麼叫動員,這個就叫動員啦27
[討論] 524都還沒到,藍白已經如喪考妣了31
[黑特] 傅崐萁尿尿要警察陪辛酸畫面流出32
[討論] 明天誰到立法院支援會讓你大吃一驚16
[討論] 吳宗憲:黃捷水準很差秀下限28
[討論] 就看明天人多不多了,人多賴清德就有後盾24
[討論] 民進黨召委 在今天司法委員會上演黑箱