Re: [討論] 房價
※ 引述《ilovep827 (若水三千)》之銘言:
: 到底要怎麼做
: 才有可能下跌??
: 我看八卦版 一堆推文都說民進黨做 房價也一樣
: 看來也是跟財團掛在一起
: 所以房價下跌 有解方嗎??
增加持有成本是根本
你在台灣買一間房子3000萬
房貸利率2% 持有稅低
持有二十年以後總成本可能是3500萬
美國買一間房子1500萬
房貸利率5~6% 持有稅總價1% 草皮維護費 管理費
持有二十年總成本可能是3300萬
--
※ PTT 留言評論
19
首Po到底要怎麼做 才有可能下跌?? 我看八卦版 一堆推文都說民進黨做 房價也一樣 看來也是跟財團掛在一起 所以房價下跌 有解方嗎??4
我一個好兄弟 在美國買房子 大概一千萬台幣買到 一年持有稅約60W台幣 你增加持有稅我贊成阿 但很多人會反對 賴清德之前在台南拉高房屋稅 就被一堆人罵的很慘 你先回家問問你自己或是你爸 能不能接受? 我每年房屋稅跟地價稅一年都要繳六位數 我也不介意漲價1
人口腰斬到1000萬就保證房價跌了 至於台灣經濟會怎樣再說 ---- Sent from BePTT --
77
Re: [閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據房價的影響的因素很多,很難用單一因素來說看合理價 例如全部看漲就算房價不合理,但只要買了會漲就是合理的投資 如果先不管看漲看跌這種投資的面向,先假定房價不漲不跌 而單就價錢來看買房的負擔合不合理 用房價所得比來看還是差了個重要的東西30
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??: : 合理值定義是啥??窮人可以買台北嗎?那你告訴我訂在哪個值可以讓上述結果達成??全 : 台灣的民眾都是人,都有選票,不是全國都得為了想要擠台北的窮人做出調整,更別提這個 : 手段也達不到目的 : → s26492755: 提高持有稅你覺得無產有產哪個先倒 01/02 14:3725
[心得] 台灣房價不跌是不是跟持有成本有關台灣持有房產成本低到靠北 看美國房貸利率4趴 起跳又課徵一堆property tax 像以前我住紐約的時候 一間約100萬美元的house 聽親戚講光一年繳房屋 相關的稅快一萬美金 目前台灣住的破公寓市價約1500萬台幣 繳幾千塊的15
[閒聊] 這個編輯真的懂持有稅嗎?(引用自水管影片 - 是誰偷走台灣的薪水?韓國高薪背後秘密) 不是重稅壓抑買房慾望 而是持有成本(低稅) < 租金12
[問卦] 貸款持有日本房子到底是貴還是便宜啊?大家好 我朋友他年薪大概1000萬日幣吧 聽說繳完稅保險金大概實際拿700 結果他工作一年多 就買東京可能比較市區的屋子了8
[問卦] 今年會有人敢喊屯房稅、持有稅嗎?一台70萬的車牌照稅比你3000萬房子的房屋地價稅還高 怎麼想都怪怪的吧?6
Re: [問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?大家都知道阿,只有妳不知道吧= = 現在鄉民期待的是 增加持有成本 + 暴增持有多戶成本 至於你擔心排擠消費的問題 嚴格說起來根本不是問題6
Re: [閒聊] 高持有稅對於抑制房價漲勢似乎很有限高持有稅不代表房價不會漲. 是這樣子. 我們假設利率是固定,條件環境都一樣的狀態. 持有稅單位是1的時候,房價是100單位. 因為公式是 出租投報 vs 持有成本+房貸利率.- 高房價的問題在於房屋的持有成本太低,而使房屋成為金融工具,你擁有一間房子要繳的稅比一台車還要少,且房價的貸款利率低,還可以貸30年又有寬限期,所以真正的問題在於房屋的持有稅跟銀行房屋的貸款利率都太低。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900. --
- 這就是立場問題 之前說房子要課稅,一間房子就要實價課稅 歐美日房子持有稅、持有成本大概都是實價的1~3% 有房子就課稅!! 因為他們不覺得有房子的人是弱勢 結果台灣一堆垃圾賤民講什麼?
59
[閒聊] 味全合約條件還是相較有利56
[分享] 黃培閎 我反對刪除潛艦預算11
[閒聊] 中南部人連新竹天氣都受不了了10
[閒聊] 不是互相不知道嗎10
[閒聊] 今天會有消息嗎?64
[討論] 不能理解有原跟上澤被酸欸5
[閒聊] 迷信兄弟4
[閒聊] 統一隊終極目標4
[閒聊] 東體對上澤的新說法3
[閒聊] 今天好冷6
[閒聊] 棒球員做重量訓練2
[閒聊] 前日職名將:應該要「剝奪冠軍獎金」4
[分享] 球速130的人真的不少7
[討論] 其實上澤就是不敢回火腿吧1
[開戰] ㄋㄥˇ就算了1
[閒聊] U19橄欖球2
[閒聊] 軟銀是日職曼城嗎?7
[閒聊] 腿迷是日職最溫和的球迷2
[閒聊] 以前都只能在國外看 XXX人生1
[閒聊] 職棒雜誌513海報