[閒聊] 這球沒改判
你各位怎麼看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.186.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正常吧
→
沒明顯證據
推
只能說證據不足 但滑很漂亮
→
找不到明顯證據啊 閃得不錯了
→
我覺得閃過了但沒畫面,都是土阿
→
點很爛 傳很好 閃得也好 都可以啦
推
閃的很漂亮 看起來很像閃過去了 但不夠明顯
推
緯來也說不明顯
推
這是要改啥 有改判證據嗎
→
感覺閃過了賺
推
可理解 不明顯
→
閃得不錯但畫面不夠清晰
推
問就是顏色
推
同意六樓
→
套用某些人說過的,去怪攝影機(?
推
就沒畫面 本來判safe也沒辦法改
推
原判啊 是還好
→
攝影機看起來也不是很清楚
推
很精彩的攻防
→
只能說閃得漂亮 可惜了
推
不夠明顯
推
有一定得改判的理由嗎
推
就沒證據推翻
推
沒能明顯推翻判決的證據改判才奇怪
推
沒改合理啦
→
都看這麼久了
爆
[討論] 今天象龍戰8下的改判影片先上 平常有潛水海巡6隊隊板的習慣 爪板對這個PLAY改判好像快炸鍋了 這球真的是不太好判,另外大巨蛋的線好像不是噴粉(沒有其他參考證依據)![[討論] 今天象龍戰8下的改判 [討論] 今天象龍戰8下的改判](https://img.youtube.com/vi/Sp4Di_1PxOw/mqdefault.jpg)
92
[討論] 今日邦爪戰三次輔助判決影片第一次5下王9盜壘 一開始判out 後來改判safe 有明顯改判證據嗎?![[討論] 今日邦爪戰三次輔助判決影片 [討論] 今日邦爪戰三次輔助判決影片](https://img.youtube.com/vi/7ZlEbYst79s/mqdefault.jpg)
45
[分享] 史丹利-陳文杰這球到底該不該改判?剛才看到的影片,不知道有沒有OP 陳文杰這球到底該不該改判?兄弟四連勝背後有哪些隱憂? 史丹利的看法,覺得是OUT 但是近距離的影片是很難判斷,所以維持原判還算合理![[分享] 史丹利-陳文杰這球到底該不該改判? [分享] 史丹利-陳文杰這球到底該不該改判?](https://img.youtube.com/vi/VPyPvlybfm4/mqdefault.jpg)
40
[討論] 天哥雷射肩!!!經過改判後 SAFE-> OUT!!! 這球真的很有水準 火哥接班人 --![[討論] 天哥雷射肩!!! [討論] 天哥雷射肩!!!](https://img.youtube.com/vi/MB8175FJM0g/mqdefault.jpg)
14
[討論] 張肇元這球 大聯盟判safe這跟今天傳球幾乎是相同位置 捕手移出去接球 但擋到跑壘路徑 甚至大聯盟這球更早到 結果大聯盟是改判safe的9
[問題] 以前沒挑戰制度,這球紅中是不是只能吞?剛剛那球真的是砂鍋般大的誤判 在還沒有挑戰制度之前,這球是不是只吞下去 還是可以由主審改判? --3
[討論] 直接改判到底是甚麼東西到底是怎樣 現在是吵一吵就可以改判了嘛 不管是哪一隊 都不該因為總A上去吵一下 推一下就改判了阿 阿這樣公信力何在? 還是乾脆站上打擊區打擊區發呆 被丟好球之後教練就上來說我覺得這球是壞球2
Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快聯盟改判的原因是阻擋 這就不存在有沒有安全回壘的空間 所以可以請教 這球有沒有改判之後才誤判的空間? --1
[閒聊] 真的是這球我說了算哇塞!主審都判了 而且還沒有回看電視輔助 方方一出來講話立刻改判 讚讚讚 真的跟毛巾上面寫的一樣![[閒聊] 真的是這球我說了算 [閒聊] 真的是這球我說了算](https://i.imgur.com/KSJaelBb.jpg)
2
[討論] 劉軒荅這球 VS 上次張祐銘那球先說 剛剛阿飛那球觸身球 身為喵迷感到很抱歉 下一個打者 這顆近身球很接近 也覺得抱歉 但是 這是上次張祐銘被"改判"成觸身球的案例![[討論] 劉軒荅這球 VS 上次張祐銘那球 [討論] 劉軒荅這球 VS 上次張祐銘那球](https://img.youtube.com/vi/NSfcOgfX8S0/mqdefault.jpg)
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)