Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快
※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=3zGdlW9wHcE
: 我覺得陳俊秀的腳應該是有比較快一咪咪碰到壘包
: 雖然視線被裁判擋住了
: 但是從這個角度看
: 真的還是有判安全上壘的空間
: 大家怎麼看呢
聯盟改判的原因是阻擋
這就不存在有沒有安全回壘的空間
所以可以請教
這球有沒有改判之後才誤判的空間?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就沒有畫面證明腳先到
→
然後硬找一個阻擋的理由來改判
→
如果都給你看畫面了,你還改判成錯的誤判結果,這樣到底?製
→
播單位攝影師也要一併罰款降二軍了吧?你畫面怎可以拍成誤
→
導裁判的角度?看畫面還誤判中職也是獨步全球了
推
阻擋應該要在壘包之前, 跑動路線上。
推
講白點就是要改判而已,什麼理由都可以
19
先表明,我是爪 看到這play,會生氣的點 不是改判的問題 而是「引用」條款的問題 如果判是秀秀腳先到29
昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受 我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋? 你這不是捅了主審一刀 不熟條文 輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具 你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判X
最爛的不是引用錯 而是當下不解釋 還要想理由? 那當下的判決有1%的可信度嗎? 主審也是承擔責任當下判出局4
中職判波西最大爭議是兩個地方: 1.捕手是否是「處理球」當中?捕手在處理球的時候可以擋住壘線 2.捕手是否「完全阻擋跑者」? 因為根據波西條款捕手是可以使用本壘板右半邊(靠近 左打區的這邊) 為啥在臺灣爭議這麼多,很大的原因是以上四種案例在臺灣通通判過,3
下週一 聯盟如果要改口說是腳先到SAFE 既然都是花了四天努力檢視的結果 那就應該要拿出明確腳先到的瞬間影格 聯盟如果堅持是阻擋本壘改判SAFE44
引用這個影片,先說根據0.25倍速格放的結論: 「誤判,但誤判的是引用錯誤規則,這球還是safe,腳先到」 首先,來「推翻阻擋的判決」 從本壘後方攝影角度4:15這格 陳家駒的確護具跟膝蓋佔據了大部分本壘板,但還是有讓出一小塊7
說判腳快沒意見的各位 想請問您: 腳快=球tag慢=滑進本壘時沒球=俊秀撞到「沒有球」的膝蓋護具=阻擋 以上哪一個等號出問題? --13
首Po從4分16這個角度 我覺得陳俊秀的腳應該是有比較快一咪咪碰到壘包 雖然視線被裁判擋住了 但是從這個角度看
30
Re: [新聞] 審判委員駁倒裁判長 中職今天不給改判回這草創聯盟真的是沒救了 規章規章規章,永遠用規章來壓人,偏偏你做事就是不按規章 直接拿一個波西條款出來,是炫耀你知道這則條款而已嗎? 一件事一件事說 -25
Re: [新聞] 中職/做好被譙的心理準備 洪一中認為聯紅中想護航,可是越描越黑 如果真相是陳俊秀腳先到 那就是兩個誤判 1. 本壘得分誤判 2. 阻擋條款誤判4
Re: [新聞] 中職/做好被譙的心理準備 洪一中認為聯紅中:看完影片,確認是陳俊秀的腳已經先進來 也是紅中:根本無須使用「衝撞條款」判定 聯盟的判決:家駒阻擋,所以改判得分 還是紅中:聯盟改判是正確的 ????????
16
[分享] 2013~2024年黑豹旗歷屆個人獎項+最佳十人54
[問題] 12強宣傳各國剪影球員分別是誰?31
[問題] 張杰倫為什麼三連落選15
[分享] 本季日職各隊先發數據(洋聯篇)83
[分享] Freddie Freeman上Jimmy Kimmel脫口秀32
Re: [新聞] 大巨蛋中職場次再+6 北市要求遠雄明7
[討論] 統一的罩門是缺乏左投嗎?18
[分享] 前養樂多洋投 Scott McGough成為自由球員5
[分享] 和田毅引退記者會完整問答 (1)68
[分享] 2024年第十二屆黑豹旗投手球速27
[分享] 古巴隊 今天熱身賽以6比5擊敗臺中台壽霸龍2
[情報] WBSC:日本這次12強轉播權分配13
[分享] 村田修一 加入橫濱DeNA教練團