[抱怨] 到底為啥行人走斑馬線不能滑手機
從訂有交通規則以來
行人 綠燈 斑馬線 就是100%絕對保護
撞到就是違規 負全責
跟走在人行道的人 甚至躺在家裡沙發的人
一樣安全
為啥滑個手機 就要降低保護？
因為走比較慢嗎？ 老人：？
因為嘴臉難看嗎？ 人行道的人：？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
我是覺得走路要看路，就算在家裡走路不看路也容易
跌倒
違停五分鐘 我只是暫停一下而已 檢舉魔人好討厭
看路不是最基本的嗎
過馬路1分鐘 走路走那麼慢 是不是故意的 耽誤我開車
走路還是要看路啦 自我防禦要有
走路看路不是基本的嗎？
不看路就算不是被車子撞，還是比較容易跌倒
1.在斑馬線跌倒也不能撞下去 2.走路應該看路是基本？ 自我防禦是車子違規亂撞人才要具備的技能 沒有侵害別人，反過來要求對方自我防禦的道理 走路看路 跟 不能撞行人 是兩回事 走路看路是在防止撞到正在穿越的車子 行人一旦先進入車子可能穿越的路徑上 就獲得絕對保護 沒有防止撞到車子的必要 3.你說基本就基本？禮讓才是基本！ 行人走路不看路 罰則：幾百塊甚至不罰 車子不禮讓 罰則：6000（修法前仍較高） 車子撞行人 故意或過失傷害 侵權行為 到底哪個才是基本呢？
※ 編輯: Gshan (42.72.57.69 臺灣), 07/19/2023 15:52:16走路看路是為了保護自己，跟現在在吵的議題是兩回事
在車本主義的人眼裡 行人=滑手機、故意慢慢走、不看路
的人。還有另一部分的人直接把行人跟違規過馬路劃上等
號。
我也是走路坐大眾居多，老人退化走路慢就算了
不看路被撞真的就自找的
兩個議題看你要講哪個，行人可以邊划手機邊走路，但
要滑等過了再滑
很簡單 因為你不知道有沒有不長眼的會往你這撞過來
要自行承擔風險，風險不一定是被車撞，也可能自己撞
東西
我寧願把別人都當三寶 也不要拿自己的命開玩笑
但是滑手機就是很危險啊，而且交通安全是互相的
為何滑手機被撞是自找的？？滑不滑手機走在斑馬線上
有差嗎？？？
我從小就被教過馬路不要畫滑手機 但我根本不知道法條上
有沒有XD
不滑手機是保護自己，不代表車子可以亂來欸
小時候有手機可以滑了？是多小啦
有差啊 如果有冒失鬼沒看到你 但你有看到他不就有差了
雖然不是你的錯 但命是你的
綠燈+斑馬線 車撞人就車全責啊
走斑馬上滑手機 是會影響到其他用路人膩？
有差是自己有差，不是車子有差
不是走在行穿線上滑手機就可以被撞欸，不管怎樣他就
是有路權啊
除非你滑到一半直接靜止在路中間講電話或幹嘛的
走路要看路
07/19 15:5 1 目前我都是這樣做沒錯，現在公車都會等 比較小的客車真的沒理由推拖
現在是一堆開車騎車的在那裡噴行人滑手機，是在噴幾
我過馬路是會一直看有沒有車，也會叮嚀朋友不要滑，
點的，行人滑關這些車什麼事
但別人想滑是他家的事
你滑手機是會走到變斜的走出班馬線逆？
走路看路就是多一層保護自己的動作
還是滑手機走路速度會降低90%影響其他用路人？
不滑是保護自己 但在斑馬線上就一樣該被保護
車子可以不爽但人家沒違規
我過行穿線都拿手機攝影檢舉成功一堆不停讓的車輛 供
某樓參考
過馬路不要滑手機是行人保護自己，但滑不滑根本不關
開車的事
走路不看路也可能撞到人
不要再走路看路是基本了 禮讓才是基本中的基本 等你斑馬線車禍降下來 再來討論行人沒看路的車禍
※ 編輯: Gshan (42.72.57.69 臺灣), 07/19/2023 15:56:10但是跟汽機車無關
是也不一定只有車跟人的問題啦 人跟人在馬路上的安全也
是要顧 舉例你滑手機把別人的東西撞掉 這時候紅燈了怎
麼辦 過馬路還是專心一點
沒怎麼辦 等行人走完啊 難道你要說 汽車可以逼還沒走完的行人 所以行人要潔身自愛嗎 轉紅燈沒走完 還是禮讓 不難吧
現在更好笑的是一堆開車滑手機的在嘴行人滑手機、慢
慢走（fb很多人用手機拍照po文）
真的 連禮讓都做不到了 還檢討路人怎麼不這樣不那樣
被國外叫行人地獄真的可悲
你弄錯推聞講的，走路不看路跌到車子不能撞，但跌倒
會受傷阿
老哥 那也輪不到車子來講吧 也不需要增列罰款吧 你講的是對的 但在這邊講 有點模糊焦點捏 行人走路跌倒會受傷感覺是爸爸媽媽學校要教的 除此之外 其他人沒有置喙的餘地吧
※ 編輯: Gshan (42.72.57.69 臺灣), 07/19/2023 16:00:23走路不看路撞到路人，也可能會讓路人受傷
不如這樣說好了 就算我們用最極端的狀況來討論 我們寧願路人撞路人 也不要車子撞路人 在減少車子亂撞人的方針上 路人撞路人就是必要之惡 毋寧認為 討論路人不能滑手機的前提 要把汽車就是應該禮讓的理念先推廣普及
我自己在路上是沒看過路人滑手機走路撞到別人啦
滑到忘我撞到旁人那就極端狀況啊
我看過滑手機的對撞
那根本是滑手機的自己白目
除非是在玩手遊 不然滑手機走路很難撞到旁人吧
你標題講行人走斑馬線為什麼不能划手機，不是說
不看路在那邊散步叫我讓你？？？
汽車憑什麼叫行人不能划手機
散步為什麼不用讓？
老人走路更慢不用讓嗎？
路人不能滑手機和汽車應該禮讓可以並行
一個保護自己..一個保護他人..一起做不是更好嗎
我們寧願完全抵制 行人不能滑手機 的想法 也不願多一起因為憎恨行人滑手機 而惡意造成的車禍 為何行人能這麼霸道？ 看看一年有幾起因為行人撞行人造成的死傷 再看看一年幾起撞行人的死傷即可
走在斑馬線而且還是路燈就該讓啦
還什麼散步勒，四輪嘴臉喔
真的可悲 釣到一個四輪仔了
看看講出這種話的人心態是怎樣就知道了 不爭論
走路滑手機就算不是被車撞也很危險啊
敢問危險在哪？ 台灣十年以來 行人撞死行人的案件有幾起？ 台灣未來十年 因為行人滑手機或走太慢 而惡意造成的車禍可能會有幾起？
※ 編輯: Gshan (42.72.57.69 臺灣), 07/19/2023 16:09:44 ※ 編輯: Gshan (42.72.57.69 臺灣), 07/19/2023 16:11:58你已經講到有點語無倫次了XD 冷靜先組織好語言在打字
阿
因為斑馬線上會有汽機車經過，你白目加上對方不長腦子悲劇
就發生了，如果你走地下道天橋滑手機我不反對
當然 一個行人 滑手機 撞到已經正在穿越斑馬線的車輛 完全值得譴責 但 行人先走上斑馬線 即將經過的路徑上還能有足以造成車禍的車輛經過 您是不是搞錯什麼^^
要不要保護自己是行人自己的事啊，完全不值得拿出來
討論，呼籲自己跟身邊的人不要這樣做就好
怎麼會說到要減少汽車撞路人 行人撞行人就變成必要之
惡了 完全兩碼子是的不是嗎
你理解得很好啊 當然是兩碼子事 會這樣舉例就是有人要當作同一件事 我也聲明那是最極端的講法了
但汽機車要不要讓跟行人滑不滑手機根本無關
就跟汽車也要有防禦駕駛的觀念 行人自己做好自己的部
分不好嗎
好啊，但幾乎不是公共議題，那是行人他自己的事
反正汽車不要一直該滑手機的人就好了
斑馬線上+綠燈 路人只要正常走路 汽機車就該讓
除非你覺得邊滑手機邊走路就不算在正常走路 那我們就
不在同個基準點上 談不起來
講白了 行人綠燈走在行穿道上滑手機被撞了
有肇事責任再來罵行人不該走路滑手機
其實不想禮讓就大方承認 不必怪東怪西
行人不要滑手機可以類比成你跟你朋友說：欸，你不要
食
物了，你不要再熬夜了，等等傷身的事 拿07/19 16:16
來公審真的無聊
只要行人正常走在斑馬線+綠燈 不管他做啥 汽機車就該
讓
不用在哪嘰嘰歪歪一大堆
建議你不管在哪都走路慢慢滑手機^^
你現在完全是一個殺紅眼欸 完全在惡意曲解別人的意思
同時仇視所有汽機車駕駛==
就算真的滑手機走斑馬線被撞 事故肇責只會是車輛全責
別人說行人滑手機危險你就無限上綱生汽機車駕駛會仇視
行人滑手機所以惡意撞行人...
網路上真的挺多覺得行人滑手機就不想讓的
我自己有開車有騎車也有當路人的時候 我是不會做這種
事情 過馬路就是專心注意路況同時以正常偏快速度趕快過
馬路 你就繼續滑你的手機慢慢過^^
管他想不想就得讓阿，夏天騎機車也不想停紅燈曬太陽
為什麼要正常偏快的速度趕快過馬路？？
對啊 誰管你想不想 你就是要讓阿XD
就行人來說，快速過馬路也沒有比較安全
怎要叫正常偏快?
你滑手機沒撞到人是因為別人走路有看路好不好
上面某人就是被台灣路人地獄搞出來的啊
你自己去看看日本的行人過馬路就是大爺
你開騎車就得等他慢悠悠過完
不想讓行人到刻意去撞行人根本就不是正常思維的人會發
生的事情了
我基本上不會滑手機阿，但我過馬路一定都是正常速度
在走
被搞到路人都自己要快走了
真真的難怪被國外叫路人地獄
我去日本看到本地人過馬路其實都蠻快的 日本人就很怕
給別人造成困擾的 走路滑手機的都是遊客XD
汽車禮讓行人，行人就正常走就好，為什麼硬要討論論
甚至正常偏慢，過斑馬線快走是哪裡安全了XD
一些過馬路不正常走做一些奇怪舉動的個案
當然鄉下地方就比較悠哉
請問行人慢慢走有違法嗎？你走快不代表別人就一定得走
快。
為啥過斑馬線滑手機就叫奇怪舉動？
前幾天才一個行人在無號誌路口的行穿線跑起來被撞，
結果下面一堆人在說行人活該，撞到他的很可憐
難怪會有四輪嘴臉 就是有這種思維的人
照一些邏輯推導 之後道交條例要增列行人通過路口需達
ookm/hr以上 否則開罰囉？
行人真的就用正常的速度過馬路就好
Louis大是這樣的 您好像也無限上綱到 行人「刻意」撞到行人 其實我的回文不難看出 是指滑手機滑到撞到人 既然滑手機=不看路 何來「刻意」撞人呢 而會說撞行人可以接受 也只是極端的說法 為了強調汽機車不能管行人要不要滑手機這件事 甚至 以汽機車禮讓 跟 行人不能滑手機 是兩回事的脈絡下 提出行人滑手機可以撞行人是必要之惡的想法 也只是對現狀的描述 因為現階段本來就沒有交通規則規定 行人不能滑手機的狀態下撞到行人 現階段行人撞行人 本來就有侵權行為在控制 純粹是私人對私人的問題層次 構成侵權行為 就是 自我負責 反觀 汽車禮讓 跟行人滑手機 涉及公益 才有討論的必要 而行人撞行人 是一個稀鬆平常的事件 而且統計上沒有氾濫 其實是沒有討論的必要的
※ 編輯: Gshan (42.72.57.69 臺灣), 07/19/2023 16:34:30有些情況快走外側車道還因為被前車擋道沒注意到勒，
快走XD
你覺得不是ok啊，你以後就邊走路邊滑手機阿，有些行
為就是有危險性，為什麼要自己把自己陷入危險中，再
討論別人危害你的安全
行人走斑馬線你要在上面幹嘛都沒差
在秒數過完前走完就好了
啊可是你真的要拿你自己的性命安全
去賭路上不會有任何一個三寶駕駛的可能性嗎？
走在班馬線上就不要滑手機注意四周車子來向確保自己
安全這樣不是更好？
個人看法..汽機車該讓..行人也該保護自己
那就是行人自家的事啊，媒體有什麼好公審的？
所以嘛 錯是錯在三寶駕駛來撞 而不是先罵不該滑手機
～
這種事情就跟機車對汽車 汽車對砂石車的防衛駕駛一樣
永遠吵不完的XD
如果因為滑手機導致走去線外被撞到那沒話說
只是慢而已那有什麼問題嗎
綠燈+斑馬線是法律上的無敵星星..但被撞還是會躺的
滑手機是會影響其他用路人喔？
還是你四輪嘴臉就是看不慣路人走斑馬線還要滑手機是
得了便宜還賣乖？
路人地獄真不是蓋的
而且到底滑手機是滑到怎樣才會有危險性啊？
滑手機有危險性XD 除非你是指在玩手遊那我沒話說
我確實看不慣過馬路滑手機，但這跟四輪嘴臉沒關係，
只能說你對環境感知能力很優秀，你自己注意安全就好
所以真的希望在這篇底下那些愛滑手機 滑到連過馬路都一
定得滑的 身體力行><
沒錯喔 我現在就算有車要過 都是一律滑爆 讓他知道他不能有意見 甚至現在公車都會讓 小車沒道理推拖
走路看路 我以為有家教的小孩都懂
你講對了 沒家教的人 是他自己的問題 國家管不到 撞行人的問題 是社會的問題 國家要管
有啥好看不貫的，除非行人是你家人或是你在乎的人
反正運動能力好邊走路邊玩手機不會跌倒的就玩
我過路口一定拿手機攝影保護自己 我會繼續的沒問題
結果自己負責，但是不關二輪和四輪的事
走路滑手機是壞習慣 但是車就是要讓行人
走在路上 有成千上萬種讓你分心的事 只是今天滑手機
這件事是最適合抓出來打的事
路上看到邊走路邊滑手機的一率按喇叭，反正你可以滑我
也可以按啊嘻嘻，現在已經從行人地獄變駕駛地獄囉
沒錯的 你只能按喇叭 相較於行人地獄 我們不惜創造駕駛地獄 就是要創造駕駛地獄 才能減少車禍 碳排量 塞車 違停等問題 避免台灣 乃至於地球 變成人類地獄
※ 編輯: Gshan (42.72.57.69 臺灣), 07/19/2023 16:44:16過糟的道路設計和汽機車駕駛就是行人最大的危險，還
在行人得環境感知危險到底在講啥
按喇叭的記得不要長鳴 免得反被行人檢舉
滑手機就變駕駛地獄，真的是笑死人，影響到你什麼了
？？
汽車除有下列情事之一者外，不得按鳴喇叭：
一、行近急彎，上坡道頂端視距不良者。
二、在郊外道路同一車道上行車欲超越前行車時。
三、遇有緊急或危險情況時。
前項按鳴喇叭，應以單響為原則，並不得連續按鳴三次
，每次時間不得超過半秒鐘。
下去遇到你這種按喇叭的
我一定拖完綠燈秒數才剛好過完斑馬線
你按就按，我又沒差
本篇釣出一堆四輪仔
按鳴喇叭部分民眾無法檢舉，只能靠警察抓
其實還挺想去買個汽笛的 走斑馬線被按喇叭我就按回去
舒服
說人家四輪仔，自己在路上也是我行我素沒在顧慮別人啊
，雙標？
行人要顧慮你什麼？？
欠噓 走路要看路很基本 是保護自己也是一種互相尊重
你先講行人滑手機你怎麼了啊
什麼叫我行我素XD 規規矩矩綠燈過斑馬線
叫哪門子我行我素？
行人滑手機不尊重誰了，應該只不尊重自己吧
行人走在路上不看路，開車的就要注意你哦？還是等被撞
再來靠北
只要路人在綠燈時過斑馬線
你各位四輪二輪大爺就得給我停讓
不用在那嘰嘰歪歪行人在幹嘛
行人滑手機會撞死駕駛喔，公X，平等在哪
專心走路是基本禮儀吧，不管你是否在過馬路
在公共場合 正常衣著也是基本禮儀 但我們不會處罰 亂穿衣服的人 或許我們會在道德上非議他 但絕對不會禁止他（當然妨礙風化是不行的） 走路滑手機亦是如此
行車停讓是更基本的禮儀吧
等行人馬路（25秒）
違停路邊（15分鐘）
行人真可惡
自己在路上滑手機不顧自己的安全，駕駛要幫你顧XD
沒錯 就是如此 完全正確 看來老哥你終於懂交通囉 歡迎加入我們～
※ 編輯: Gshan (42.72.57.69 臺灣), 07/19/2023 16:57:28這什麼四輪嘴臉 噁 駕駛幫你顧勒 太噁了吧
行人路上滑手機不安全的原因是怕遇到三寶，你根本前
後邏輯謬誤
我還是覺得互相尊重啦....而且我很少開車一個月開不
到一次，我比較多的時候還是扮演行人的角色
造成危險的就是駕駛，你這種話到底在公X
行人走在斑馬線上滑手機有什麼問題嗎？走在車道上如果妨礙
交通就罰他啊！沒在車道上又是綠燈，那就是他的時間
行人滑手機哪裡不尊重駕駛了？要不要說說看
走在人行道上，不管有沒有滑手機都不該被車撞到
所以開車滑手機也是很正常的吧？柯憐啊
滑手機就叫不顧自己安全是哪門子思維
你有沒有想過你滑手機沒注意到前面有別人，然後撞到
其他行人
開車滑手機罰3000，我檢舉過
開車滑手機可能會撞到他人，造成他人危險，誰被走路的行人
撞到會發生危險？
你是覺得滑手機的行人撞到隔壁陌生人會被撞倒腳斷掉?
你講的事情在學校走廊滑手機也會發生阿，講到哪去了
，汽機車就是0危險啦
這年頭巨嬰自我中心的人真的很多
現在探討的點不是過斑馬線的時候滑手機適不適當嗎？
法律上一定ok啊，阿至於滑手機會不會增加走路的風險
，我手邊沒數據可以證明
對汽機車就是0危險啊
我自己是絕對不會邊過邊滑啦，你覺得不會影響，那就
好阿
對啊，我也不會阿，那是因為我怕遇到三寶駕駛阿
不是因為怕影響別人好嗎
自私的人真的很惹人厭
對啊，像是讓行人都受不了的駕駛
不管駕駛還是行人，只要自私都很討厭
會有三寶駕駛 不就是大爺不讓多年培養起來的
所以行人滑手機影響到駕駛什麼了？
如果要踩在滑手機會不會影響駕駛這點，確實是很低甚
至不會
*行人滑手機
不管什麼行為，只要自私不管他人就是討厭
所以滑手機影響駕駛什麼了@@ 沒影響到要管別人什麼
你快說呀
台灣很多法律都是因為某個行為讓人看不爽才會訂法律加以
限制
如果行人在車道上滑手機，足以阻礙交通，那的確該罰。
但如果行人走在行人道或綠燈時走在行人穿越道上滑手機，為
什麼要被罰？
你停紅綠燈拿手機看時間就會被罰 邊騎車邊滑手機架的手
機就不會被罰 這就是台灣的法律
台灣駕照亂發，看路是為了保障自己生命
在莫名的點偏激真的是時間太多…
為避免婦女夜間工作危險->禁止婦女夜間工作->違憲
為避免行人被車撞->禁止行人滑手機->難道可能合憲？
要知道限制人民自由權 需要有強大的理由
別亂帶風向，自己想死自己過馬路就滑
你用啊 被撞死活該
有權利也要有開路的義務吧
就盡量撞死啊？反正到時候臺灣人組成的國民法官再判無罪不
就好了嗎？
滑手機跟車子禮讓有什麼關聯性==
你要把自己的安全給別人掌握？
說行人滑手機不看路撞到其他行人不會出事的真的要確定
不會撞到孕婦、老人、身體有一些狀況表面看不出來的人
欸
道路是為行車便利而設計，妨礙了行人的權利，故汽車應該禮
讓行人，反之行人在使用時也應該顧及行車順暢及安全，快步
通過吧？
行人為何要顧及行車順暢，到底在公X
有些人不知道行人就是這麼卑微嗎XD 行人走上馬路本就
是把命給別人掌握 不然你不滑手機就閃得過三寶嗎XD
確實
因為四輪賤種自己忙著滑手機阿
快步通過？笑死人，謝謝大爺不撞之恩嘻嘻
難得支持肛魚 看來很多四輪仔支持划手機直接撞死啊 懂了
你可以用生命捍衛路權啊
你把走路視同使用腳這個交通工具就知道為啥過馬路不要滑
手機有多合理
汽車禮讓行人滑手機是應該，但行人自滑拿命堵規定更別說撞
到對向行人，沒必要爭
不要用肉身捍衛權利吧
不滑手機 就不會被車撞？
滑手機 就會被車撞？
腳等於4輪 這邏輯讚
會說這種話的邏輯都很爛 跟這種智障沒辦法討論東西
手機撞手機 轉角遇到愛
可以滑啊，賭不要被70歲老翁撞死。要賠償沒賠償，直接家
破人亡。你賭的起？
笑死 所以不滑就不會被70歲老翁撞死嗎 又一個邏輯俠
遇過一個女生戴耳機看手機，直接紅燈過斑馬線，按她喇
叭完全沒反應
四肢本是人體自身移動的第一階工具。不是先噴人邏輯爛就
贏啦，沒手沒腳你移動給我看啦。邏輯這麼高你用邏輯走路
是不是？
看到三寶一直無邏輯跳針真的好笑
@micheal59 https://reurl.cc/4oG7M2 14樓你要不要去對著家
屬說啊？ WTF
我開車都會看導航了
63
[討論] 台灣行人優先權？不知道是我理解錯誤，還是根本沒人在乎？ 看到高雄完全無視交通規則的gif那篇 可以看出大家對行人還要在斑馬線停等 「其實是很習慣的」 所謂的「行人路權」，也就是行人使用道路、優先通行的狀況。![[討論] 台灣行人優先權？](https://img.youtube.com/vi/4J-rPEySeRM/mqdefault.jpg "[討論] 台灣行人優先權？")
X
Re: [爆卦] 今天早上3歲女童被撞死的畫面來了嗯....身處在行人地獄的行人 走路的時候要看左右方來車是很正常的吧 這個一直直直走也沒在看的 如果有看路的話 這車的速度應該是閃得掉的![Re: [爆卦] 今天早上3歲女童被撞死的畫面來了](https://img.youtube.com/vi/I_5O0cYAg1o/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 今天早上3歲女童被撞死的畫面來了")
X
[討論] 行人在斑馬線滑手機該罰吧乳提 我們都知道要禮讓行人，政府也擬定越來越多措施，這很好我給讚 不過立法禁止行人斑馬線滑手機是不是也很有道理？ 明明開車不能用手機，騎摩托車也不能滑手機，沒道理行人就可以過馬路邊走邊滑吧，二 輪四輪行人大家都是用路人，應該要平等才對啊。![[討論] 行人在斑馬線滑手機該罰吧](https://storage.googleapis.com/anntw/assets/images/000/008/999/big/%E4%BD%8E%E9%A0%AD%E6%97%8F_%E5%89%AF%E6%9C%AC.jpg?1405394946 "[討論] 行人在斑馬線滑手機該罰吧")
7
[問卦] 行人違規駕駛需要禮讓嗎？強調一下 我沒有要撞行人 我是問要不要停下來禮讓 狀況一 如下 路口--------行人闖越--------路口1
[問卦] 為什麼都沒有人檢討行人？大家只會該鬼島行人地獄 但台灣行人問題也很大吧 先不論過斑馬線滑手機的(斑馬線有無敵星星） 一堆白目三寶行人在沒斑馬線地方大搖大擺闖紅燈還要車禮讓到底是哪招 我有遇過幾次就故意在闖紅燈行人前一公尺急煞嚇嚇對方![[問卦] 為什麼都沒有人檢討行人？](https://img.youtube.com/vi/GlW_yj-BfHE/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼都沒有人檢討行人？")
5
Re: [新聞] 約六成未有禮讓行人觀念 王國材：短期藉這很台灣人啊 之前在那邊說台灣行人地獄 大家都沒有公德心 開車都三寶 行人好可憐3
[黑特] 行人停讓問題 還在檢討行人是有什麼障礙現在就是行人地獄環境 加上低端駕駛轉彎不停讓狙殺行人 三天兩頭撞一下 才會搞到揚名國際天怒人怨要執法 結果還有一堆傻仔在檢討行人走很慢 走路滑手機 有什麼障礙？ 行人硬要衝紅燈闖紅燈 走路滑手機擋到車 需要處罰嗎？ 要啊 道交條例78條就有闖紅燈或阻礙交通罰300元 修法後變500元2X
Re: [新聞] 未禮讓行人 高雄11天取締5922件幹這個真的超危險的 很多路口都是右轉過去你才看到一個人站在人行道上看著你要過馬路 正常快點通過就沒事了，你行人站在人行道上又不會被車撞 結果現在這個白癡政策罰這麼重 好啦，車子轉過去看到一個人就急踩煞車X
Re: [新聞] 阿嬤過馬路闖紅燈害車禍 網友：行人帝王如果機車為了閃避行人，摔車後被後車輾過呢？ 行人綠燈通行，當然應該行人優先，禮讓行人。 我認同行人有帝王條款！但亂闖紅綠燈的行人， 根本不應該禮讓！法律本來就該保護守法的人！ 憑什麼遵循號誌燈號的車輛，要賠違規的行人？
45
[討論] 林家正回來的話，台鋼會放過？39
[閒聊] 外遇這種事34
[討論] 就算柯文哲出來23
[開戰] 邦邦如果繼續用洋RP22
[閒聊] 明年海龜21
[閒聊] 會長雖然你是立委，但建議不要碰政治18
[抱怨] 源田壯亮外遇後落跑![[抱怨] 源田壯亮外遇後落跑](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1735263939045-1f45553f762f499e88466975c8a62dc4-1024x829.webp?unShow=false "[抱怨] 源田壯亮外遇後落跑")
3
[閒聊] 交保青鳥怎麼這麼崩潰？16
[閒聊] 喵喵是不是喜歡找有日韓經驗的洋將？16
[閒聊] ***點名林家正16
[開戰] 朕.doc13
[閒聊] 北檢16
[閒聊] 渣男9
[閒聊] 法律人很辛苦![[閒聊] 法律人很辛苦](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/088/52/0010885298.jpg&v=6034d930k&w=1146&h=600 "[閒聊] 法律人很辛苦")
9
[閒聊] 火腿戰賣不好要降價求售嗎7
[分享] 台鋼洋投石萬金![[分享] 台鋼洋投石萬金](https://i.imgur.com/DVjaNeYb.jpeg "[分享] 台鋼洋投石萬金")
7
[開戰] 石萬金![[開戰] 石萬金](https://i.imgur.com/UbS53hub.jpeg "[開戰] 石萬金")
52
[閒聊] 3000萬交保小草在爽啥？？？![[閒聊] 3000萬交保小草在爽啥？？？](https://i.imgur.com/6tEThhob.jpeg "[閒聊] 3000萬交保小草在爽啥？？？")
7
[閒聊] 看到總版歌曲梗的新聞6
[閒聊] 產經：朗希的未來![[閒聊] 產經：朗希的未來](https://i.imgur.com/iwp3Mjmb.jpeg "[閒聊] 產經：朗希的未來")
5
[分享] 傅冬菊計畫![[分享] 傅冬菊計畫](https://i.imgur.com/abVlbA8b.jpeg "[分享] 傅冬菊計畫")
6
[閒聊] 史丹利會介紹廖任磊在富邦的定位嗎5
[閒聊] 梅子報價北極熊5
[閒聊] Friday上架戀愛世代![[閒聊] Friday上架戀愛世代](https://i.imgur.com/s27UDRUb.jpeg "[閒聊] Friday上架戀愛世代")
16
[閒聊] 日文0基礎 靠看片通過N2檢定![[閒聊] 日文0基礎 靠看片通過N2檢定](https://cdn2.ettoday.net/images/8017/e8017098.jpg "[閒聊] 日文0基礎 靠看片通過N2檢定")
5
[閒聊] 石萬金合約總值45W美元5
[分享] 羅戈的回覆4
[閒聊] 我也領到春聯啦![[閒聊] 我也領到春聯啦](https://i.imgur.com/52DMl9xb.jpeg "[閒聊] 我也領到春聯啦")
3
[分享] 校長:富藍戈表現很好![[分享] 校長:富藍戈表現很好](https://cdn2.ettoday.net/images/7846/e7846994.jpg "[分享] 校長:富藍戈表現很好")
4
[開戰] 內褲套頭會更精障嗎？