[閒聊] 中職增加到140場
會不會因為對於好投手的需求增加
球團更願意開簽約金,留住原本20~40萬鎂出國的投手大物
畢竟場次增加 照現在中職的盛況收入一定也更多
應該是不用擔心球團拿不出錢
另外也更重視本土投手養成
跟現在的情況比減少依賴洋投吃局數
搞不好會有這些正向的效果(?
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2201116TG
--
去本版討論比較多人
二軍賽制先穩吧,棄賽什麼的,一軍怎麼140
林張這種邊料都跑了,還有去年黃錦豪那種等級的也
跑出去
他們這種600萬可以留的都跑我已經搞不懂問題了
看哪隊要開第一槍啊
如果140場可以破簽約金600w 留邊角料也不錯啊
鄉民其實也很保守 什麼事情常以維持現狀優先
以前中職環境差當然能旅外就旅外,現在環境好起來了,能
跑當然也要跑,因為旅外失敗回來還有中職能繼續打球,萬
一上了大聯盟那更是薪水翻好幾倍
賽事密集就不能用洋投風火輪 就一定要靠3-4位先發土
投 或許有球隊就會開始請洋砲
你增加狀元甚至一輪的簽約金是變相增加球團的固定
支出欸 這有點在革命吧
而且真的會出去 你加到300-500 人家照樣旅外的吧
140真的不妥啦‼
總是要增加簽約金給球迷看看到底能不能留住邊角料吧
鄉民常說突破600w就能留邊角料 讓事實證明囉
又還不確定
總版有寫過一篇是說那些600左右的球員的簽約情況
其實答案很明顯了 真的不是錢的問題
如果你加100-200 也不可能比國外高多少 你如果加太
高 是所有選修池的選手都會要加錢 球團的決定 不是
很明顯了嗎
延賽不會打到爆炸嗎?
所以要加到多少才會讓球團覺得花得值得,邊角料又願意
留下來?
破600看是破多少啊 600變650哪有差,600變 1200一定能
留幾個 但球團不要阿
就算給你養出幾個,之後也是循古林若C的方式旅外,然後中
職還是永遠缺土投
因為600變1200,不是只有加那個人那麽簡單,本來第二輪拿
450的人,會想說第一輪拿1200,那我拿個800、900不過份吧
?然後明年的首輪選手即邊不是旅外邊角料,也會想要比照去
年拿1200,或是至少拿個1000,結果就是中職每年的簽約金支
出可能會增加個2000萬
2000萬好像低估了,600變1200,整體可能會多花3000萬
爆
[討論] 鍵盤球探對中職增加洋砲的看法從55:05 開始討論中職洋將制度是否要更改的看法 在Line 上的投票結果約有75%的人是贊成增加洋砲 二位主播並沒有那麼贊成需要強制洋砲名額,比較傾向維持現有制度由各隊自行決定 他們的看法主要![[討論] 鍵盤球探對中職增加洋砲的看法 [討論] 鍵盤球探對中職增加洋砲的看法](https://img.youtube.com/vi/u-nxco751Zs/mqdefault.jpg)
83
[討論] 具體來說中職投手等級該怎麼提升這次中華隊戰績跟其他隊伍相同 但結局天差地遠 問題大家都知道 投手失太多分 其實也不怪選手55
Re: [專欄] 增加場數勢在必行 但本土投手人才不足以前有個主流論點說:台灣市場太小 只能養活四支職棒球隊 -結果2025年六隊場均已經破萬了 現在又有同樣論調跟你說台灣好投手太少 現階段增加場次是燃燒土投 大家都知道餅要自己做大 投手一樣要自己養 不是一再劃地自我設限 什麼好投手不夠...Bla Bla Bla20
[專欄] 增加場數勢在必行 但本土投手人才不足增加場數勢在必行 但本土投手人才不足問題解決了嗎? Ramos 近期有媒體報導,未來中職計畫增加場數,球團和聯盟正在討論規畫當中,職棒球員工會 理事長吉力吉撈.鞏冠表態支持,並提出單季單一球隊打140場例行賽的版本;中職增加 比賽場數立意良善,也是未來可行的方向,然而,中職真的準備好了嗎?39
Re: [討論] 中職是不是該做一些洋投限制推 tommyshu: 不管要不要有洋打或洋將名額要不要增加 反正能讓一軍少 03/14 22:57 → tommyshu: 一個洋投都好 一週五場甚至四場就讓洋投吃三場真的太多 03/14 22:57 → tommyshu: 了 國內打者進步也能幫助投手提升 但一直都讓過半數的 03/14 22:57 → tommyshu: 場次給洋投吃 那打者還怎麼幫土投 03/14 22:57 你完全搞錯方向. 你讓土投去吃洋投應吃的局數, 那可能一年有100多局,![Re: [討論] 中職是不是該做一些洋投限制 Re: [討論] 中職是不是該做一些洋投限制](https://cdn2.ettoday.net/images/4140/e4140024.jpg)
22
Re: [專欄] 洋投主宰戰局一點都不有趣 洋將制度應簡單說, 減少洋投,增加土SP的話, 中職投手平均水準降低, 必然連帶打者水準也降低, 怎麼銜接國際賽事?22
Re: [討論] 具體來說中職投手等級該怎麼提升小弟一點淺見 解決問題步驟要有輕重緩急,先後順序 當前第一步應該要限制高中以及大社在投手使用方面祭出更嚴格的規範,尤其是投球數以 及單個投手連續參加多個盃賽的問題,先確保能增加高階投手的數量以及品質,球團才肯 投資啊![Re: [討論] 具體來說中職投手等級該怎麼提升 Re: [討論] 具體來說中職投手等級該怎麼提升](https://i.imgur.com/AH2AJjyb.jpg)
Re: [新聞] 洋砲優惠明年失效 洪總:我也很想留魔鷹大家沒有覺得這幾年本土投手越來越差嗎 不錯一點的本土投手就被挖角到日本去 結果球團越來越依賴洋投 魔鷹很棒 為什麼台鋼明年可能無法留 不就是因為太依賴洋投的原因 所以應該三洋將制度 應該改成限制最多同時登錄兩名外籍投手 其實我還蠻懷念以前三商三劍客時期的風格阿4
[閒聊] 增加場次才能促使球團更積極吧如題 很多人反對增加場次的理由是投手不夠 可是我覺得會讓球團沒那麼積極培養投手的原因 主要是只有120場 那增加場次就能迫使球團更積極選進更多投手培養
[討論] 本土投手跟洋投在一軍上場機會現在各隊普偏使用三洋投,可能有些人會覺得是球團養成能力還是機會給不夠,因此本土投手上場機會其實是果不是因 不過球團經營可能考量面向較多,因為戰績也會影響票房,加上現在打優於投情況,不太可能用太多場次讓球員練兵,這邊僅列出一些結果讓大家來參考,但猜測真的有好的本土投手球團應該是不會錯過,畢竟這在行銷是很好著墨的點 但可能要理解在現實CPBL在資源以及規模都相對MLB以及NPB都小,但棒球在競爭強度以及實戰經驗累積的確體系大有優勢,因此比較難出現光靠中職二軍養成就能贏過小聯盟的情況 美國情況: 球團選秀20%能到A+,12%能到3A 台灣旅外情況(2015-2019): 球團簽約45.4%能到A+,18.1%能到3A
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)