Re: [討論] 小房間對擋壘包case的改判依據

sam9208404/13 07:22其實可以 規則上輔助判決其實是全部還原 所以看safe out

sam9208404/13 07:22還是會看到有沒有妨礙跑壘的部分

KEITTLY04/13 07:25妨礙跑壘的認定不能改判,即使挑戰有看到也不能改判嗎?

KEITTLY04/13 07:25*可以改改判

sam9208404/13 07:26那個能不能改判大多都是指自由心證的東西

sam9208404/13 07:27有實際碰撞 有明確事實於否的可以判

sam9208404/13 07:29自由心證 例如：打者踏出打擊區遮擋住了捕手的傳球路線

sam9208404/13 07:29，或者是你在跑壘的時候刻意去用手遮住球影響到守備員

sam9208404/13 07:29的接球。

sam9208404/13 07:29明確事實 例如：跑者(打者)碰到了球、擊球員揮棒以後跟

sam9208404/13 07:29捕手有接觸、跑壘員碰到了守備員。

sam9208404/13 07:31與其說能不能改判 倒不如說輔助判決有一個還原事實的天

sam9208404/13 07:31條

KEITTLY04/13 07:31了解,不過這都是本壘擊球員跟捕手的規定,但其它壘包就沒

KEITTLY04/13 07:32有比較較明確的規定

sam9208404/13 07:36是沒有沒錯

sam9208404/13 07:36我這次沒有寫文章的原因就是這樣

sam9208404/13 07:37因為已經不是規則範疇的事情，沒有條文可以明確引用，然

sam9208404/13 07:37後還牽扯到聯盟春訓怎樣怎樣的，焦點不會在規則上，基

sam9208404/13 07:37於以上原因所以決定這篇不寫

damen080804/13 07:39覺得關鍵點在春訓聯盟是怎麼跟球隊還有裁判講得，然後

damen080804/13 07:39有沒有去修規則但所有人都不知道的補述

sam9208404/13 07:47目前看規則是沒有

sam9208404/13 08:00所以能感受到我的為難了嗎XD

z2306154204/13 08:29Josh認為助總搞錯規則 但是內部會議沒明文規定就是這樣

z2306154204/13 08:29隨便小房間怎麼說

sam9208404/13 08:31我是不認為威助搞錯規則啦

sam9208404/13 08:31因為輔助判決的規則有可能就會看A判B

sam9208404/13 08:32之前就有過挑戰陳晨威觸殺與否 其實是要看有沒有三呎線

z2306154204/13 08:33我是以岳東華講得來看阿 爪爪春訓有練一定有改

z2306154204/13 08:34但是沒有公布出來 只能啞巴吞黃連

sam9208404/13 08:35我也沒說他說錯

sam9208404/13 08:36我沒有討論岳東華說了什麼啊XDD

sam9208404/13 08:36我這是在講Josh講的東西