Re: [閒聊] 總統政見發表會
※ 引述《sf88911 (Josh)》之銘言:
: 柯文哲的確有講政見阿
: 第一輪:小英在國防花太多錢
: 第二輪:增加國防預算
(以下時間皆以論辯倒數鐘的時間)
https://www.youtube.com/live/GQx_h_H3Gtg?si=TLYXU3giUphTHKiB
第一輪 05:55開始
柯文哲說 沒有人會把國家安全完全寄託在對方善意上
他認為台灣要有一定自主的國防力量 因此主張國防預算要達GDP的3%
第一輪這部分沒有提到蔡英文
第二輪 09:50開始
他是在講什麼現在很多預算都歸類到特別預算
特別預算常態化 變成一個問題
這七年的特別預算有前瞻計畫8400億 防疫特別預算8400億 軍火5000億
加起來2兆多
這段在講特別預算對舉債的問題
以下這段是我自己的
軍火的特別預算5000億 分別是新式戰機的2472億 海空戰力提升2369億
但是國防預算不應該是用特別預算來用 而是要歸納在本來的預算內
https://www.gvm.com.tw/article/105515
目前台灣的國防預算
不含特別預算 約4151億 佔台灣GDP的1.72%
含特別預算 約5234億 佔台灣GDP的2.17%
以色列是佔GDP的4.8% ~ 5.0%
新加坡是佔GDP的3.0% ~ 4.0%
南韓是佔GDP的3.0%左右
相對而言 台灣這部分比較少 但應該要納進常態化預算 而不是特別預算
柯文哲是在說這個點
總不能每次都用特別預算 讓舉債數字美化
文章內有提到
「這不是想要,而是必要,」國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲受訪指出,
台灣必須先有能力因應外在威脅,才能確保經濟持續發展,及民眾享有的社會福利,以台
灣的狀況,將國防預算維持在GDP的3%、約260億美元(7800億台幣),是一個相對合理的
參考座標。
所以你打的兩點有些問題
首先順序相反
第一點 第一輪才是國防預算增加到3% 不是第二輪
第二點 不是說蔡英文國防花太多錢 柯文哲是說不要用特別預算 要算進常態預算內
--
編進常態預算中很有可能還是被砍光
本來常態預算裡面就有國防支出了 不會被砍光
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 12/21/2023 01:22:02你覺得這人會認真聽別人講話?
不管是戰機還是飛彈 2000億是要怎麼編入常態預算又不是
每年都買新戰機
當初跟法國買幻象戰機 也沒有用到特別預算呀
民視都可以直接剪接別人政見了 笑死
自費的扁鑽突然又變得重要起來了
你看上一篇就知道風向多好帶
當年 f16 +幻象 特別預算3000多億
https://www.dgbas.gov.tw/News_Content.aspx?n=3594&s=103023
這是主記總處的 裡面沒有說 我是依照這個
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 12/21/2023 01:51:31因為f16是民國82年的事情 主計處只列到90年後
近年只到民國90年啊 幻象是民國80年初
原來 感謝補充說明和糾正
國防真的不太可能編常態預算 這牽扯到預算法
就跟柯文哲今天開的政見一堆是要修憲一樣 根本嘴砲
反攻大陸也是用特別預算呢
民國40年國防就開始用特別預算了
軍購用特別預算的原因很簡單 單純就你根本沒辦法確定今年
有沒有要買 能不能買到 這種東西要怎麼編在常態預算
就算編到5%,美國不賣你也花不出去
編了一百億買f16 結果美國不賣 或者沒編這一百億 但美國突
然通過軍售 就能搞到你頭大了
感謝說明 不過我有一點比較好奇
https://i.imgur.com/QKA7DkC.png
bobsun大大貼的這個 有說到特別預算是屬於台灣獨有的 其他國家無成例 如果是公債法的限制15% 那為什麼其他國家沒會遇到相關的問題 是公債法設計的有好有壞嗎 防舉債過高 但同時也讓購買軍機、天然災害振興、緊急金融危機振興等等 因為年度預算是前一年核定 造成無法緊急使用 想知道大家的看法 謝謝
柯文哲自己第二任都在爽用預備金了
不要相信他真的會嚴守什麼常態預算編製
相信一個會到處挪用捷運預備金的台北市長? 你知道這幾年
北捷一天到晚在出事故嗎 不要以為都沒事
大手筆的預算很難編近常態預算 不然幾百億的m1a2 海馬斯
就沒用特別算 就只有f16 跟一大票飛彈
台灣不是個正常國家 買武器這件事情就不簡單吧XD
看綠粉跟柯黑硬要酸真的笑死
只要提出反對意見或質疑,柯的信仰者就說是酸也是一絕
一直洗只有一個人有提出政見,這就很典型的操作。
中央社都把三人提的政見表列出來了。
好啦侯雖然講很模糊但還算有講政見 但賴就真的沒講阿.....
民眾黨就是這種打法呀,跟當初3%6%一樣,講很複雜讓你搞
不清楚
台灣不是正常國家
當初大嘴特嘴買扁擔的是他,現在要選舉變支持軍購了
柯粉前幾年整天嘴美國賣的都是爛貨現在又支持軍購了XD
罵你跟美國買的都爛貨,與支不支持軍購不是一個概念
耶,綠粉又在轉換概念了
是是 只有柯粉支持買的都是好貨 別人買的一定是爛貨
然後我這就變綠粉了 你那麼恨綠粉的話 之前我在酸綠粉的
國會過半時你怎麼沒出來幫我站聲QQ
竹柯轉運站 土地長出公車
83
[討論] 台灣國防GDP應增加到3%台灣國防GDP佔不到2% 處境與台灣類似的南韓長期國防預算維持在2.5%,外敵不明顯的新加坡則超過3%,而若不 計特別預算,台灣今(2022)年國防法定預算為3726億,佔總體GDP不到2%。 面對有這麼強大的敵人,最近每天都在搞你,還射飛彈穿過你的國家,台灣軍事GDP竟然不 到2%58
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%1.國防預算要佔 GDP 3% 這件事,如同板友講的,其實一開始是美國講的 反對這件事的人就是疑美論者,現在的風向是綠民也要一起來疑美了是嗎? 2.國防預算要佔 GDP 3% 這件事,其實蔡英文及民進黨也有講過 反對這件事的人就是疑党疑蔡,現在的風向是綠民為了反柯,連党及蔡都不要了是嗎? 3.國防預算佔GDP比例這件事,一直以來的計算基準就是50
[情報] 波蘭宣佈國防開支目標提升至5% GDP波蘭執政黨PiS的黨魁宣佈波蘭政府已訂立目標在未來將恆常國防預算提升至5% GDP 在2022年波蘭的國防預算是2.2% GDP,預計2023年就會增加到3%,然後會每年加一點至最後達到5% 現在北約內國防開支佔GDP比率最高的是美國和希臘,大約花到3.5-3.6%左右的GDP27
[黑特] 白癡、GDP的3%是總預算的幾%?有個想選總統的白癡一直噴美國人說美國人跟他講台灣國防預算要編到GDP的三趴 2020年來講,台灣GDP大概二十兆台幣。三趴算六千億好了。中央政府總預算多少錢? 2.1兆! 0.6/2.1=28.5%! 請問哪個正常國家的國防預算是佔總預算三成的?22
[情報] 挪威計畫要把國防預算增加一倍如題 挪威政府的2023年國防預算是758億挪威克朗,約為挪威GDP的1.43% 昨天挪威政府的國防委員會提出報告,建議把國防預算增加700億挪威克朗2
Re: [新聞] 「我本來就是綠營的!」 柯文哲:只是民進黨真要好好檢討這6200億的軍火,為何會讓柯看不慣? 柯主席之前有擔憂過台灣國防預算問題,目前國防預算佔GDP不到2%,柯也誠實講說這筆錢 不夠,主要是社福支出太多排擠到國防預算。 2023/04/16 柯文哲哈佛演講談國防政策「不求戰不畏戰」 嗆民進黨求戰、國民黨畏戰1
Re: [討論] 柯P的國防政策立場其實國防預算實際編列是4400億 多出來的2000億是加入特別預算的 而且國防的特別預算通常就是大型軍購產生的 像大家常聽到的F16V M1A2之類的 即便這樣加起來仍然沒辦法達到3% 如果真的不想用特別預算去編列然後要達到GDP的3% 大概就要7300億 以明年預算為例就已經要佔總預算的25%
31
[閒聊] 建中學生29
[閒聊] 只有我覺得麥當勞的雞塊變柴嗎24
[分享] 周委宏 去味全21
[討論] 陳金鋒在富邦這幾年做了什麼37
[分享] 蔡其昌:當會長好無聊19
[討論] 富蘭戈月薪17
[閒聊] 富邦爛是因為訓練方式還在殺豬公嗎16
文總月刊四爺海報48
[討論] 味全龍來勢洶洶 誰會被擠到第四14
[閒聊] 超商近60塊的御飯糰真的會有人買嗎13
Re: [討論] 日文考n3、n4、n5是浪費錢嗎18
[討論] 日文考n3、n4、n5是浪費錢嗎10
[閒聊] 北檢又抗告了9
[閒聊] 岱縈若潼筠熹9
[討論] 農場主管升上去是領隊還是總教練?9
[閒聊] 史丹利維持一天一片的步調8
[閒聊] 水原ㄧ平真的好強大…7
[分享] 蔡會長:啦啦隊自己靠過來的啦16
[閒聊] 魏楚育自費去澳職採訪7
[閒聊] team taiwan帽T6
[閒聊] 暴雷遊戲6
[討論] 富邦悍將體質改善計畫6
[閒聊] Team Taiwan帽T5
Re: [閒聊] 明年海龜5
[分享] 魷魚遊戲2心得文(無雷)4
[閒聊] 看新聞有感4
[閒聊] 大一投手4
[閒聊] 所以威助還算小紅中嗎?3
[閒聊] 朱育賢新背號9
[閒聊] 人帥真好